تسهم حرائق الغابات التي يقودها تغير المناخ في ما يصل إلى الآلاف من الوفيات السنوية ومليارات الدولارات في التكاليف الاقتصادية من دخان الهشيم في الولايات المتحدة ، وفقًا لدراسة جديدة.
ال ورق، ، التي نشرت يوم الجمعة في مجلة Nature Communications Earth & Environment ، وجدت أنه من عام 2006 إلى عام 2020 ، ساهم تغير المناخ في حوالي 15000 حالة وفاة من التعرض إلى جسيمات صغيرة من حرائق الغابات وتكلف حوالي 160 مليار دولار (142 مليار يورو).
كانت المجموعة السنوية من الوفيات هي 130 إلى 5100 كاليفورنيا.
وقال نيكولاس ناسيكاس ، وهو مؤلف دراسة وأستاذ الطب في كلية الطب بجامعة هارفارد: “إننا نشهد الكثير من أحداث دخان الهشيم هذه”.
لذا ، أراد هو وفريق متعدد التخصصات من الباحثين معرفة: “ماذا يعني حقًا في بيئة متغيرة لأشياء مثل الوفيات ، والتي هي نوع من أسوأ النتائج الصحية الممكنة؟”
التأثير الصحي لـ PM2.5 من دخان الهشيم
وقالت ليزا طومسون ، أستاذة في جامعة إيموري التي تدرس تلوث الهواء وتغير المناخ ولم تشارك في الورقة ، إنها واحدة من الدراسات الأولى التي رأت أنها تعزل تأثير تغير المناخ على الوفيات.
وقالت إن النظر إلى التأثيرات عبر الزمان والمكان جعلها فريدة من نوعها.
ركز الباحثون في الورقة على الوفيات المرتبطة بالتعرض للجسيمات الدقيقة ، أو PM2.5 – الشاغل الرئيسي من دخان الهشيم.
يمكن لهذه الجسيمات أن تنطلق في عمق الرئتين وتؤدي إلى السعال والحكة مع التعرض على المدى القصير. لكن على المدى الطويل يمكنهم جعل المشكلات الصحية الحالية أسوأ ويؤدي إلى مجموعة من القضايا الصحية المزمنة والمميتة.
الأطفال ، والحوامل ، وكبار السن و العمال في الهواء الطلق هي من بين الأكثر ضعفا. قدر معهد الآثار الصحية أن الملوث تسبب في 4 ملايين حالة وفاة في جميع أنحاء العالم.
الأدلة ناشئة أن PM2.5 من دخان حرائق الهشيم هو أكثر سمية من مصادر التلوث الأخرى.
عندما تتعدى حرائق الغابات إلى المدن ، وحرق السيارات والمواد الأخرى التي تحتوي على السموم ، فإنها تضيف إلى الخطر.
لقد ربطت العديد من الدراسات تغير المناخ الذي يسببه الإنسان – بسبب حرق الفحم والنفط والغاز – إلى أ النمو في الحرائق في أمريكا الشمالية.
يزيد الاحتباس الحراري الجفاف ، خاصة في الغرب ، والطقس القاسي الآخر. ظروف أكثر جفافا تمتص الرطوبة من النباتات ، والتي تعمل كوقود للحرائق. عندما يتم خلط الغطاء النباتي والمواسم الأكثر جفافًا مع درجات حرارة أكثر سخونة ، فإن ذلك يزيد من تواتر ومدى وشدة حرائق الغابات والدخان الذي ينشقونه.
كيف يمكن للباحثين تقدير عدد الوفيات الناتجة عن دخان الهشيم؟
قال جاكوب بيندكس ، أستاذ فخري في الجغرافيا والبيئة في جامعة سيراكيوز ، إنه “يشعر بالفزع” من النتائج ولكنه لم يفاجأ.
“[T]أرقام hese كبيرة حقا. وقال بيندكس في رسالة بالبريد الإلكتروني: “أعتقد أن هناك ميلًا للأشخاص خارج المناطق المحترقة فعليًا لرؤية الحرائق المتزايدة كإزعاج بعيد … تدفع هذه الدراسة إلى المنزل إلى أي مدى تبعث على المدى الآثار”.
استند مؤلفو الدراسة إلى البيانات النمذجة والحالية للوصول إلى نتائجهم. أولاً ، سعوا إلى فهم مقدار المساحة المحترقة حرائق الغابات كان يعزى إلى تغير المناخ.
لقد فعلوا ذلك من خلال تحليل الظروف المناخية الحقيقية – الحرارة والمطر ، على سبيل المثال – عندما اندلعت حرائق الغابات من عام 2006 إلى عام 2020 ، وقارنوا ذلك بالسيناريو حيث تكون قياسات الطقس مختلفة دون تغير المناخ.
من هناك ، قدّروا مستويات PM2.5 من دخان الهشيم المرتبط بتغير المناخ باستخدام نفس النهج.
أخيرًا ، دمج الفهم الحالي لكيفية تأثير الجسيمات على الوفيات بناءً على الأبحاث المنشورة ، قاموا بتقدير عدد الوفيات المتعلقة بـ PM2.5 من حرائق الغابات وحساب تأثيرها الاقتصادي.
أظهر هذا الإطار أنه من بين 164،000 حالة وفاة تتعلق بالتعرض للخلفيات-PM2.5 من عام 2006 إلى عام 2020 ، كان 10 في المائة يعزى إلى تغير المناخ. كانت الوفيات أعلى من 30 في المائة إلى 50 في المائة في بعض الولايات والمقاطعات الغربية.
خبراء مقسومون على استنتاجات دراسة دخان الهشيم
وقال مارشال بيرك ، أستاذ السياسة البيئية العالمية بجامعة ستانفورد ، إن الأدلة التي تربط تغير المناخ بالمناطق المحترقة كانت “صخرية صلبة” ، لكن الخطوات اللاحقة كانت أصعب.
وقال: “إن ربط المنطقة المحروقة بالتدخين أمر أصعب لأنك لا تعرف بالضبط الطريقة التي ستنفخ بها الرياح” ، وتساءل كيف تقدر الوفاة مقارنة بالوفيات المرتبطة بالتلوث العام. ومع ذلك ، فإن نهجهم كان معقولًا ومعقولًا.
وقال باتريك براون ، محاضر جامعة جونز هوبكنز في سياسة المناخ والطاقة ، إنه كان لديه بعض المخاوف بشأن الدراسة. واحد كان مفاهيمي. وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني إن الدراسة تقر بأن السائقين غير المقيدين على حرائق الغابات ، لكنها لا تمنحهم وزنًا مناسبًا.
براون ، الذي لم يشارك في الدراسة ، يقلق من أن صانعي القرار يمكن أن يستنتج خطأً أن تخفيف انبعاثات الكربون التي تهدف الكوكب هي الحل الوحيد. “ومع ذلك ، في العديد من المناطق ، قد يكون العمل الأكثر إلحاحًا لإنقاذ الحياة هو فواصل الوقود ، الحروق الموصوفة، تنظيم الاشتعال ، الجهود الصحية العامة ، وما إلى ذلك.
وقال ناسيكاس إن ممارسات إدارة الأراضي مثل الحروق المقررة يمكن أن تقلل من وقود الحرائق في الهشيم. ولكن في النهاية ، تلاحظ الدراسة أن مشكلة الوفيات الناتجة عن دخان الهشيم ستزداد سوءًا دون تقليل انبعاثات غازات الدفيئة.
وقال “جزء من الدراسة يثير الوعي”. “وبعد أن نفهم نوعًا ما … الآن ما هي التدخلات التي يمكننا نشرها على مستوى شخصي ، على مستوى المجتمع ، ومن الواضح أنه على مستوى أكبر في جميع أنحاء البلاد وفي جميع أنحاء العالم؟”
