يربط التحقيق الجديد تكساس بالمواد البلاستيكية الأوروبية

غلاف آيس كريم ماغنوم اشتعلت في الريح ، زجاجة كوكا كولا ضائعة في البحر. عندما نتصور التلوث البلاستيكي ، فإن القمامة لعناصر مثل هذه هي التي تنبع إلى الذهن. لكن الأبحاث الجديدة تشير إلى مشاكل في المنبع أيضًا ، وتتبع إنتاج البلاستيك إلى حقول النفط حيث ينشأ.

لأول مرة ، تم ربط عمليات التكسير في الولايات المتحدة بصادرات الإيثان إلى أوروبا من خلال شركات البتروكيماويات الكبرى وإلى العلامات التجارية المعترف بها عالميًا.

وبشكل أكثر تحديدًا ، تأتي هذه البتروكيماويات التكسير في الحوض البرمي في تكساس. لقد تم وصفه بأنه “قنبلة كربونية” للتأثير الكارثي الذي سيحدثه استخراجه الكامل على الانبعاثات العالمية. تلوث المياه هنا سيء للغاية لدرجة أن بعض السكان قاموا بتصوير أنفسهم بإشعال النار في ماء الصنبور.

يقول ديلفين ليفي ألفاريس ، مدير حملة حملة البتروكيماويات العالمي في مركز قانون البيئة الدولي (CIEL) ، “الأمر يتعلق حقًا بالمشي في الحديث” ، الذي أصدر البحث الجديد بالتعاون مع Stand.earth.

“إذا رفضنا التكسير في أوروبا ، للتأثير على مجتمعاتنا ، لماذا يجب أن نقبل المنتجات الاستهلاكية القادمة من التكسير الذي له تأثيرات على المجتمعات الأخرى؟ “

البيانات “تربط النقاط” التي يشتبه في أن الناشطين منذ فترة طويلة كانوا هناك ، يقول ليفي ألفاريس لـ EuroNews Green. وتقول إن الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو مدى تركيز سلسلة التوريد في البداية ، مع عملاق البتروكيماويات ineos لعب دور محوري بشكل خاص في أوروبا.

كيف ينتهي المطاف في التغليف البلاستيكي الأوروبي؟

يوضح الدكتور ديفياني سينغ ، الباحث الاستقصائي في Stand.earth ، الذي بدأ الباحثون في هذا المصدر. وقد حددوا الشركات التي لديها أعلى عائد من سوائل الغاز الطبيعي (NGL) ، والتي تشمل الإيثان ، وشحذ في خمس شركات: EOG Resources ، Chevron ، Devon Energy ، Occidental Petroleum و Diamondback Energy.

شركة أمريكية أخرى ، Enterprise Products ، هي أكبر نقل لـ NGL من خلال خطوط الأنابيب – التي تعمل من آبار النفط إلى ميناءها في تكساس. من هنا ، استخدم Stand.earth مجموعة من بيانات تتبع السفن وسجلات الشركة لمعرفة أين تم تفريغ السفن ومن اشترت شحنتها.

وكان المشتران الرئيسيان هما Indian Multined Reliance Industries ومقرها المملكة المتحدة – رابع أكبر شركة كيميائية في العالم وأكبر منتج بلاستيكي في أوروبا. في حالة INEOS ، تم تسهيل بعض تتبع السفن من خلال الضجة حولها سفن التنين، تم إزالته بفخر بـ “الغاز الصخري من أجل التقدم” و “الغاز الصخري لأوروبا”.

لديها الشركات التابعة في مراحل مختلفة من سلسلة التوريد. في أوروبا ، يحول INEOS الإيثان إلى الإيثيلين ، أكبر المواد الأولية للبتروكيماويات في العالم ، التي تستخدم لتشكيل البولي إيثيلين والحيوانات الأليفة – التي تنتهي في كل شيء من الأكياس البلاستيكية إلى الزجاجات والملابس. كما أنه بمثابة وسيط في بعض إنتاج البوليمر – يوفر مواد كيميائية لدعم المواد الكيميائية ، على سبيل المثال ، لاعب رئيسي آخر في الشبكة.

الوقوف سلسلة التوريد Visualiser Links ineos مباشرة إلى Procter and Gamble – وهي شركة أولية لها العديد من العلامات التجارية تحت اسمها ، كما هو الحال دائمًا (منتجات الحيض) ، Gillette و Olay. كما أنها توفر بشكل غير مباشر Unilever و Coca-Cola و Nestle والعديد من العلامات التجارية المنزلية الأخرى.

يوضح الدكتور سينغ أن العنصر البلاستيكي الأكثر احتمالًا ، كلما زاد عدد الروابط التي يتمتع بها عنصر بلاستيكي معين من البتروكيماويات المستمدة من الحوض البرمي.

الإيثان ليس المواد الأولية الوحيدة للإنتاج البلاستيكي. ولكن كان هناك تحول بعيدًا عن استخدام البديل الأساسي ، مشتق من تكرير النفط يسمى Naphtha ، في السنوات الأخيرة. ومع إنتاج أوروبا كمية صغيرة فقط من الإيثان نفسها ، يتم شحن الغالبية العظمى من الولايات المتحدة – ومعظم ذلك من تكساس.

كيف يمكننا أن تؤثر علينا والاتحاد الأوروبي على سلسلة التوريد هذه؟

البلاستيك هو قضية تعتمد على العرض ، ويؤكد الناشطون. يقول ليفي ألفاريس: “نعلم أن هناك علاقة بين انفجار الإنتاج البلاستيكي للاستخدام الواحد منذ بداية عام 2000 والدهشة في الولايات المتحدة”.

على الرغم من أن المستهلكين يعانون من الذنب على استخدامهم البلاستيكي ، إلا أن هذا التدفق من الإيثان الرخيص هو الذي يحفز على الصناعة لإنتاج المزيد ، كما تقول ، لإنشاء أسواق جديدة عند قرب بعضها.

يبقى أن نرى كيف ستؤثر فترة ولاية ترامب الثانية على التكسير ، بعد توسع تحت رئاسته الأولى. أمر الرئيس الأمريكي “تدريبات الأطفال“ليست بالضرورة موسيقى لآذان منتجي الوقود الأحفوري لأن المزيد من الاستخراج يعني المزيد من المنافسة والأسعار المنخفضة.

“من المحتمل أن يكون هناك المزيد من المواد الأولية لإنتاج البتروكيماويات ، وفي المقام الأول للبلاستيك” ، يوضح ليفي ألفاريس. “في الوقت نفسه ، هناك حرب على الرسوم الجمركية ، لذلك لا نعرف كيف سيتم ذلك في تجارة الوقود الأحفوري.”

في هذه الأثناء ، تدفع بروكسل إلى إعادة صياغة أوروبا وديكاربونايز لجعلها أكثر تنافسية من خلال الجديد صفقة صناعية نظيفة. إنها بيئة قابلة للتطبيق لشركات البتروكيماويات لتطوير خططها ، مثل مشروع INEOS One في Antwerp.

إذا تم تصميمه ، فسيكون هذا أكبر تكسير إيثان في أوروبا – وهو نبات يستخدم الحرارة الشديدة لكسر الغاز إلى الإيثيلين والبروبيلين. واجه المشروع الأول تحديات قانونية مستمرة من العميل وغيرها من المنظمات غير الحكومية الخضراء ، والتي تجادل بأن السلطات فشلت في النظر في تأثيرها البيئي الكامل.

مع أوروبا تصدع على البلاستيك الاستهلاك ، يجادل Ciel أنه لا يوجد طلب واضح على المنشأة.

“سعر القدرة التنافسية للاتحاد الأوروبي وفترض أن إزالة الكربون يختلف في الواقع عن ماذا [decision makers] هم على استعداد لرؤية ، لأنه لا يمكنك إزالة الكربون في صناعة البتروكيماويات في الاتحاد الأوروبي إذا كانت المواد الأولية تأتي من التكسير في الولايات المتحدة أو استخراج النفط في دلتا النيجر وهكذا ، “يجادل ليفي ألفاريس.

يقول إيفيت أريلانو ، مؤسس والمدير التنفيذي لشركة Fenceline Watch في هيوستن ، تكساس ، وهي منظمة شعبية: “يعد التدهور البيئي الخارجي والانتهاكات لحقوق الإنسان جزءًا من التهوية البترو المستمرة التي تضطر مجتمعات الخليج الجنوبية إلى الكتف”.

“من الاستخراج السام في الحوض البرمي إلى الإنتاج السام على طول قناة هيوستن سفينة ، فإن التكلفة هي أضرار لا رجعة فيها لصحة أطفالنا – انخفاض أوزان الولادة والأضرار الإنجابية والتنموية – التي تمتد للأجيال.”

مساءلة الشركات البلاستيكية

أولاً وقبل كل شيء ، يدعو الناشطون إلى انخفاض في إنتاج البلاستيك.

“ال المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد يقول الدكتور سينغ: “إننا نغمرنا في حياتنا في كل مكان ، عندما يكون لدينا خيارات أخرى ، هي في الأساس طريقة كبيرة من النفط في الاستمرار في الضغط من أجل توسيع صناعة الوقود الأحفوري”.

ويضيف Levi Alvares العلامات التجارية ، “عادةً ما تنسى أن أعمالهم الأساسية لا تتغليف ، إنها تجلب منتجات إلى الناس ، وهكذا [using plastics] هو خيار يقومون به. لذلك ، لديهم مسؤولية من حيث من أين يأتي هذا. “

يقول Ciel و Stand.earth إن أبحاثهم هي خطوة إلى الأمام في الشفافية وينبغي أن تجعل العلامات التجارية تبحث عن المنبع عند تقييم التلوث المتعلق بالبلاستيك. يقولون إن الالتزامات المتعلقة باستخدام البلاستيك البكر تزداد أضعف في السنوات الأخيرة ، مما يجعل الشركات تبدو “منافقًا” عندما تتطلب حلولًا مفترضة.

على سبيل المثال ، أعلنت Coca-Cola ، وهي عضو رائد في تحالف الأعمال في معاهدة بلاستيكية عالمية ، أنها ستنخفض أهداف الحد من استخدام البلاستيك البكر الطوعي بعد التحدث عن المعاهدة انهار في ديسمبر. من المقرر أن يتجاوز استخدام الشركة البلاستيكي 4.1 مليون طن متري سنويًا بحلول عام 2030 ، وفقًا لدراسة جديدة من أوشينا.

على الرغم من أن المواد الأولية غالباً ما تطير تحت الرادار ، إلا أن البتروكيماويات تسير على الطريق الصحيح لتصبح أكبر محرك لاستهلاك النفط والغاز العالمي ، وفقًا لما قاله IEA تقرير على الطاقة “البقع العمياء”.

يقول ستيفن فيت ، كبير المحامين والمدير القانوني والبحوث في CIEL: “من دون شفافية ، قيود على المواد الكيميائية المثيرة للقلق ، وقفزات واضحة على الإنتاج ، فإن ملوثات الشركات ستستمر في الربح بينما تحمل المجتمعات التكلفة”. “نحن بحاجة إلى قوية معاهدة البلاستيك العالمية لخفض الإنتاج البلاستيكي ومحاسبة ملوثات الشركات عبر سلسلة التوريد بأكملها. ”

يقول متحدث باسم Unilever إن الشركة “تقوم بشراء Virgin Plastic من مجموعة من المحولات ، والتي تستمد من المصادر البتروكيماوية. إن تقليل استخدامنا البلاستيكي البكر هو أولوية ، وفي العام الماضي استخدمنا البلاستيك المعاد تدويره أكثر من أي وقت مضى (21 في المائة في عام 2024).”

اتصل EuroNews Green بالاتصال بـ INEOS و P&G و Coca-Cola لكنهم لم يستجبوا على الفور لطلب التعليق.