يتعرض البيسون والحيوانات الأخرى لخطر شحذ الحدود مثل الجدار البولندي البيلاروسي، الذي يقطع غابة بياوفيجا.
كانت هناك موجة من بناء الحدود في جميع أنحاء أوروبا في السنوات الأخيرة.
وزاد طول السياج على الحدود الخارجية والداخلية للاتحاد الأوروبي بنحو سبعة أضعاف بين عامي 2014 و2022، من 315 إلى 2048 كيلومترا، وفقا للبرلمان الأوروبي.
وبهدف إبعاد الناس، يحذر الخبراء من أن هذه الجدران الفولاذية والأسوار الشائكة لها تأثير كبير – ولكن غالبًا ما يتم تجاهله – على الحيوانات أيضًا.
يقول يوجين سيمونوف، الناشط والباحث في مجموعة العمل المعنية بالعواقب البيئية للحرب في أوكرانيا، ليورونيوز غرين: الحدود تزيد من خطر الوفاة حيث يمكن للثدييات والطيور الكبيرة أن تجرح نفسها بسهولة أو أن تتشابك في سياج حاد أو مكهرب.
وعلى الحدود الروسية المنغولية أو الروسية الصينية “الشريرة بشكل خاص”، يقول إن قطعان الحيوانات ذات الحوافر يمكن أن تموت بأعداد كبيرة عند سحقها أثناء هجرها. الهجرات إذا تم الضغط عليهم ضد الحاجز.
ومع ذلك، فإن الطبيعة قادرة على التكيف.
وفقًا لماثيو هايوارد، أستاذ الحفاظ على البيئة في جامعة نيوكاسل بالمملكة المتحدة، تتعلم الحيوانات المفترسة دمج الأسوار في استراتيجيات الصيد الخاصة بها، مما يعني أنها تستطيع قتل فرائس أكبر وأفضل.
وعلى الرغم من أن هذا قد يفيد أولئك الذين يقومون بالقتل، إلا أنه يقول إنه “سلوك غير عادي” داخل النظام البيئي الذي يمكن أن يخلق ضغطًا جديدًا على مجموعات الفرائس.
حدود أوروبا تمنع الحياة البرية من الهجرة
تخلق الحدود التي صنعها الإنسان حواجز غير منفذة لا تستطيع الحيوانات عبورها.
ويقول هايوارد إن الزيادة المصاحبة في النشاط البشري – مع قيام الحراس بدوريات في المناطق – تردعهم أكثر.
قام الأستاذ بدراسة السكان الأوروبيين البيسونوالذئاب والغزلان والوشق في آخر غابة قديمة في أوروبا على الحدود البولندية البيلاروسية، حيث قامت الحكومة البولندية الأخيرة ببناء سياج عالٍ يزيد طوله عن 180 كيلومترًا وارتفاعه 5.5 متر لمنع المهاجرين غير الشرعيين من الدخول.
ويقول إن إحدى القضايا الرئيسية هي أن الحدود تحد من قدرة هذه الحيوانات على التحرك عبر مناطق واسعة بحثًا عن الطعام أو ظروف أكثر ملاءمة.
وهذا بدوره يمكن أن يدفعهم إلى سلوكيات تؤدي إلى الصراع مع البشر.
انتقل البيسون الأوروبي، وهو نوع يعتمد عادة على الغابات، إلى الأراضي الزراعية في شمال شرق بولندا لأن الأسوار كانت تمنع حركته، مما جعله يتنافس مع الماشية.
وفي الوقت نفسه، تسببت الأسوار الحدودية واسعة النطاق في قارة أفريقيا في وفاة أعداد كبيرة من الحيوانات العاشبة من خلال منع وصولها إلى مصادر المياه.
إن تسييج الحيوانات في جيوب أصغر من الأرض يخلق ظاهرة تسمى تجزئة الموائل. وقد تبين أن هذا الانخفاض ناجم أيضًا عن أشكال أخرى عديدة من النشاط البشري مثل الزراعة أو الطرق حجم السكان والتنوع البيولوجي، وهو السبب الرئيسي انقراض الأنواع في جميع أنحاء العالم، إلى جانب فقدان الموائل.
الحدود تجعل تجمعات الحيوانات “أقل مرونة”
كما أن فصل الحيوانات يحد أيضًا من تجمع الجينات الخاص بها، والذي بدوره يمكن أن يجعلها أضعف وأكثر عرضة للخطر، وفقًا لهايوارد.
ويقول: “سيصبح السكان أقل مرونة في مواجهة أي نوع من التغيير”. “لن يكونوا قادرين على التعامل مع الأمراض الجديدة أو الحالات المناخية التي عليهم مواجهتها.
“سيكونون حقًا تحت المضخة.”
يقول هايوارد إن كل هذه التأثيرات تعرض للخطر “قصة نجاح عظيمة في مجال الحفاظ على البيئة”.
ويشير إلى أن البيسون الأوروبي البري انقرض بعد الحرب العالمية الأولى، ولكن تم إحياؤه منذ ذلك الحين بفضل الجهود البولندية والدولية في مجال حماية البيئة. غابة بياوفيجا، والتي استعادت مكانتها كمركز عالمي لتربية هذا النوع.
الحدود المادية موجودة منذ فترة طويلة في جميع أنحاء أوروبا.
ولكن بعد نهاية الحرب الباردة في عام 1991 وتوسع الاتحاد الأوروبي، تم تفكيك العديد منها أو تلاشت، مما سمح للحياة البرية بالازدهار.
لقد غيرت النزعة القومية المتزايدة والتوترات السياسية هذا الأمر.
وبعد أن فرضت بروكسل عقوبات على بيلاروسيا بسبب قمعها للمتظاهرين في أعقاب الانتخابات التي اعتبرت على نطاق واسع مزورة، اتهمت دول الاتحاد الأوروبي المجاورة مينسك بتوجيه المهاجرين عبر الحدود في شكل من أشكال الحرب الهجين.
وسرعان ما قامت بولندا ببناء جدار على حدودها مع بيلاروسيا في محاولة لإبعاد الناس، مما أدى إلى قطع غابة بياوفيجا إلى النصف.
وتعني هذه القرارات السياسية التنازل عن تقييمات الأثر البيئي العادية تحت شعار الأمن القومي، بحسب هايوارد.
ويضيف سيمونوف أنه أصبح من الصعب أيضًا على الباحثين التعاون عبر البلدان، ومراقبة تأثير الحدود على المنطقة، مع توتر العلاقات بين الدول.
هل يمكن جعل الحدود أكثر أمانًا للحيوانات؟
ومع ذلك، يمكن تقليل التأثير البيئي للحدود.
ويقول سيمونوف ليورونيوز جرين إنه يمكن جعل هذه الفتحات أقل خطورة من خلال عدم استخدام الأسلاك الشائكة، ويمكن تصميم الفتحات للسماح للحيوانات بالمرور.
الحل الآخر هو أن يتحرك دعاة الحفاظ على البيئة الحيوانات عبر الأسوار لتحسين تجمع الجينات، على الرغم من أن هذا يعرضهم للإجهاد ومخاطر الوفاة.
لكن هايوارد يشكك في هذه “التدخلات القسرية” ومدى إمكانية جعل الحدود أكثر ملاءمة للحيوانات.
ويقول: “إذا قمت بإحداث ثقب في السياج يكون كبيرًا بما يكفي ليتمكن الحيوان من اختراقه، فسيكون كبيرًا بما يكفي ليتمكن الناس من اختراقه”.
“بمجرد بناء السياج، يكاد يكون من المستحيل التخلص منه. يحب السياسيون الأسوار الكبيرة لأنها تمثل رسمًا واضحًا لما يحدث على جانب واحد [from] الآخر.”
واقترح بدلا من ذلك سياسات “أكثر ودية” تجاه المهاجرين والمزيد من المساعدات الخارجية للمساعدة في تخفيف بعض المشاكل التي تدفع الناس إلى ذلك يهاجر.
ويخلص هايوارد إلى القول: “نحن بحاجة إلى حل سياسي لما هو في الواقع مشكلة سياسية”.
