الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تمثل بأي شكل من الأشكال الموقف التحريري ليورونيوز.
كتبت ناتاشا سينجوتي أن المناورة البيروقراطية المتسرعة والغريبة لإعادة فتح السياسة الزراعية المشتركة تتعارض مع مصالح المزارعين والمستهلكين وبيئتنا، ولا تؤدي إلا إلى تحقيق أرباح للاعبين الزراعيين الكبار الذين يروجون لها.
في عدة صباحات من هذا الربيع، استيقظ الحي الأوروبي في بروكسل على صوت أبواق الجرارات العملاقة بصوت عالٍ، مع إلقاء أطنان من التربة والسماد حول زوايا الشوارع، ونيران المشعل التي تسد تقاطعات الطرق المهمة.
لم تكن هذه هي الأجواء المريحة التي اعتاد عليها البيروقراطيون الأوروبيون.
تم إنشاء هذه الحملة الترويجية المذهلة من قبل المزارعين الذين يمثلون المزارع الصغيرة والكبيرة في جميع أنحاء أوروبا لتسليط الضوء على كفاحهم اليومي لكسب العيش الكريم من خلال نوبات عملهم التي تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع تقريبًا لإنتاج طعامنا.
ولسوء الحظ، سرعان ما تم استغلال مطالبهم المشروعة بالحصول على دخل عادل بشكل كبير من قبل كبار اللاعبين في الصناعة الزراعية.
في الواقع، بالنسبة لأولئك الذين يحرصون على وضع المسمار الأخير في نعش أجندة الصفقة الخضراء للاتحاد الأوروبي، جاءت الاحتجاجات المثيرة للإعجاب في الوقت المناسب تمامًا لتبرير إعادة فتح السياسة الزراعية المشتركة (CAP) واقتراح إزالة بعض القيود البيئية. ضمانات نظام دفع إعانات المزارعين بدلاً من معالجة ثغراته المتجذرة.
وصلت الرسالة إلى تربة خصبة لرئيس المفوضية الأوروبية الذي يتطلع بشدة إلى إعادة تعيينه لولاية جديدة، وسرعان ما وصلت إلى مكاتب المفوضية والحكومات الوطنية.
ماذا حدث يا رئيس فون دير لاين؟
في الخامس عشر من مارس/آذار، تقدمت المفوضية الأوروبية باقتراح تشريعي جديد يشتمل على تعديلات مستهدفة لتبسيط الإجراءات القائمة، والأمر الأكثر إثارة للقلق، إلغاء الشروط البيئية المفروضة حالياً لتلقي الإعانات الزراعية من الاتحاد الأوروبي ــ ما يسمى بالزراعة الجيدة والمزارعين. الظروف البيئية أو GAECs.
وفي غضون أسابيع، حصل الاقتراح على موافقة العواصم الوطنية واقتُرِح للتصويت عليه في حالات الطوارئ في البرلمان الأوروبي، وهو ما من شأنه تجاوز اللجنة المسؤولة عن المسائل البيئية.
وقد أضيفت التعديلات الآن إلى جدول أعمال الجلسة العامة الأخيرة لدورة هذا البرلمان في 22-25 أبريل.
في هذه المرحلة، ربما تكون – مثلي – في حيرة من أمرك. ففي نهاية المطاف، تعد السياسة الزراعية المشتركة واحدة من أكبر أجزاء قوانين الاتحاد الأوروبي وتثقل كاهل ميزانية الاتحاد: إجمالي 387 مليار يورو للفترة 2021-2027.
تتم إعادة التفاوض بشأن التفاصيل المتعلقة بكيفية منح هذه الأموال كل بضع سنوات، وهي عملية طويلة ومكثفة إداريًا، يشارك فيها العديد من أصحاب المصلحة.
وهذا صحيح، بالنظر إلى المخاطر الكبيرة التي يواجهها النظام الغذائي والمجتمع بأكمله.
إذن، كيف يمكن الآن إعادة فتح هذه التسوية الدقيقة في غضون أسابيع، من دون تقييم الأثر، أو مناقشة مجتمعية ذات معنى ــ وأيضاً، كما تبين الآن، من دون تدقيق برلماني شامل؟
نحن نشهد معارضة هائلة للشركات
إن ما يتكشف أمام أعيننا هو أحد أنجح الهجمات التي شنتها الشركات ضد الضمانات البيئية القليلة المتبقية في سياستنا الزراعية المشتركة، والتي تتحايل بشكل خطير على عمليات صنع القرار المعتادة للتوقيع على تغييرات قانونية دائمة لن تفيد سوى أرباح قصيرة الأجل اللاعبين الكبار في الصناعة.
وتشجع السياسة الزراعية المشتركة الحالية بالفعل إنشاء نظام زراعي يتلقى فيه المنتجون الصناعيون على نطاق واسع مبالغ أكبر من المال، مما يؤدي إلى تركز المشهد الزراعي، مما يجعل المزارعين يعتمدون على المواد السامة (مثل الأسمدة والمبيدات الحشرية الاصطناعية).
ومع ذلك، يتعين على المزارعين احترام الحد الأدنى من المعايير البيئية حتى يتمكنوا من الحصول على إعانات الاتحاد الأوروبي. تنطبق GAECs على ما يقرب من 90٪ من المساحة الزراعية المستخدمة في الاتحاد الأوروبي وتلعب دورًا مهمًا في تعميم ممارسات الزراعة المستدامة.
إن تعديلات السياسة الزراعية المشتركة المقترحة تأخذنا إلى الوراء وتتعارض مع حالات الطوارئ البيئية والمناخية التي نواجهها، والتزامات الاتحاد الأوروبي بموجب الصفقة الخضراء، والأهم من ذلك، مطالب المزارعين بالحصول على دخل عادل على المدى الطويل.
لقد نبهت منظمات المزارعين التي تمثل أصحاب الحيازات الصغيرة، مثل منظمة فيا كامبيسينا، مرارًا وتكرارًا إلى الدور الحيوي للتدابير التي تمكن من التحول البيئي لنظامنا الزراعي من أجل بقاء المزارعين على المدى الطويل، ولكن تم تجاهلها بسبب التخويف الناجح للصناعة الزراعية. اللاعبين حول التدابير البيئية.
فقدان المصداقية والإضرار بمصالح المجتمع على المدى الطويل
لقد فقدت المفوضية الأوروبية والعواصم الوطنية وبعض أعضاء البرلمان الأوروبي الحاليين بالفعل مصداقيتهم تجاه المواطنين بعد الاستسلام لضغوط الشركات بشأن ملفات الصفقة الخضراء الرئيسية للاتحاد الأوروبي، والتخلي عن تنظيم الاستخدام المستدام للمبيدات الحشرية (SUR)، أو قوانين استعادة الطبيعة، أو حزمة إصلاحات رعاية الحيوان
ومع اقتراب موعد الانتخابات الأوروبية، فإن أي خطوة أخرى إلى الوراء فيما يتعلق بالسياسة الزراعية المشتركة من شأنها أن ترسل إشارة عامة رهيبة.
وإلى جانب الأرباح القصيرة الأجل التي يحققها كبار اللاعبين الزراعيين، فمن المثير للقلق أن هذا الإصلاح سيضر بمصالح المجتمع على المدى الطويل: توفير سبل العيش العادل للمزارعين، والنظم البيئية المزدهرة التي تسمح بزراعة غذاء صحي، وصحة الإنسان، والنمو الاقتصادي. مكاسب اقتصادية طويلة المدى لقطاع الأغذية بشكل عام.
ناتاشا سينجوتي هي كبيرة استراتيجيي الحملات في Foodwatch International. في يورونيوز، نعتقد أن جميع وجهات النظر مهمة.
اتصل بنا على [email protected] لإرسال العروض التقديمية والمشاركة في المحادثة.
