إذا كنا نعلم أننا بحاجة إلى اتخاذ إجراء بشأن تغير المناخ ، فلماذا لا نفعل ذلك؟ هذا هو السؤال الأساسي الذي يطرحه تقرير جديد للأمم المتحدة والذي يقدم نظرية عن سبب صعوبة التغيير.
مخاطر الكوارث المترابطة لعام 2025 تقرير من معهد جامعة الأمم المتحدة للبيئة والأمن البشري (UNU-EHS) يجد أن أنظمتنا لم تعد تخدمنا.
عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ ، وفقدان التنوع البيولوجي ، والتلوث وغيره من الأزمات البيئية الكبيرة ، يقول مؤلفوها أن العديد من حلول اليوم هي إصلاحات سطحية يمكن أن تعرقل التغيير الحقيقي.
يقول البروفيسور شين شياومينج ، مدير UNU-EHS: “المجتمع في مفترق طرق”. “لسنوات ، حذرنا العلماء من الأضرار التي نلحقها بكوكبنا ، وكيفية إيقافه. لكننا لا نتخذ إجراءات ذات مغزى.”
على الرغم من عواقب تكثيف تغير المناخ ، لا تزال انبعاثات الوقود الأحفوري تصل ارتفاعات جديدة. صِنف ينقرضون بمعدلات غير مسبوقة ، ومع ذلك لا يزال البشر في نهب النظم الإيكولوجية. على الرغم من أن أزمة النفايات واضحة بالفعل ، من المتوقع أن تتضاعف النفايات المنزلية بحلول عام 2050.
“مرارًا وتكرارًا ، نرى الخطر إلى الأمام ، ومع ذلك نستمر في التحرك نحوه. في كثير من الحالات ، نرى الهاوية ، ونحن نعرف كيفية الالتفاف ، ومع ذلك نستمر بثقة في المشي نحوه. لماذا؟” يسأل البروفيسور Xiaomeng.
يأخذ خبراء الأمم المتحدة نظرة أكثر شمولية للسلوك البشري للإجابة على هذا واقتراح خمسة مجالات حيث هناك حاجة إلى تغييرات جهازية عميقة.
ما هي نظرية التغيير العميق؟
بعد أن صنعت الروابط بين الكوارث وتمييزها نقاط التحول الكوكبية في الإصدارات السابقة ، يقدم تقرير هذا العام مسارًا إلى الأمام: نظرية التغيير العميق (TODC).
إنه يتطلع إلى السبب الجذري للمشاكل ، وتحديد الهياكل والافتراضات في المجتمع التي تسمح لتلك المشكلات باستمرار.
صورة أ مسدودة النهر بالبلاستيك، على سبيل المثال. على الرغم من أن استجابتنا الفورية قد تكون لتخفيف نظام إدارة النفايات وعدم إعادة التدوير ، فإن TODC يشير إلى أنظمة الإنتاج الضخم وانتشار المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد المنبع التي تؤدي إلى الكثير من النفايات في المقام الأول.
لا يزال أعمق ، يحدد موقع الافتراضات التي أدت إلى إنشاء تلك الأنظمة ، مثل اعتقاد الناس بأن “الجديد أفضل” أو أن الإنتاج المادي والاستهلاك هما علامات على التقدم.
يقول العلماء إن الجذور الفاسدة تنتج ثمارًا فاسدة. لذلك ، فإن الجذور التي نحتاجها إلى التركيز على إنتاج نتائج أفضل للكوكب.
يقول Caitlyn Eberle ، المؤلف الرئيسي للتقرير: “يوضح تقريرنا أن العديد من الإجراءات التي نتخذها ، كما هي حسن النية ، لن تعمل طالما أن هناك نظامًا كاملاً يعمل ضدنا”.
جديد تحليل من معهد الموارد العالمي (WRI) يحمل هذا أيضًا. وتجد أن الجهود تركز بشكل حصري على تغيير السلوكيات الشخصية – وليس الأنظمة الشاملة – فقط تحقق حوالي عُشر إمكانات الحد من الانبعاثات التي يمكن أن تحدثها التغييرات في المناخ. من الأسهل بكثير أن تنطلق إذا كانت مدينتك لديها نظام نقل عام جيد ، على سبيل المثال.
يحدد تقرير الأمم المتحدة خمسة تغييرات نحتاج إلى إجراؤها على مستوى أعمق لتجنب كارثة المناخ وتصميم عالم أفضل ، ونظر إلى بعض الأمثلة الإيجابية التي تعمل بالفعل في جميع أنحاء العالم.
- إعادة التفكير في النفايات: من القمامة إلى الكنز
يتم إنتاج ملياري طن من النفايات المنزلية على مستوى العالم كل عام – وهو ما يكفي لملء خط من حاويات الشحن ملفوفة حول خط الاستواء 25 مرة.
من الواضح أن هذا المبلغ الذي يربح المصنع غير مستدام ، ويدعو التقرير إلى التحول إلى أ الاقتصاد الدائري أن الأولوية تعرض المتانة والإصلاح وإعادة الاستخدام.
إنه يمتدح Kamikatsu في اليابان ، وهي بلدة حققت معدل إعادة التدوير أربع مرات فوق المتوسط الوطني من خلال تبني استراتيجيات دائرية مثل تبادل السماد والتشغيل والملابس.
- إعادة تنسيق مع الطبيعة: من الانفصال إلى الوئام
يقول التقرير أن القرون من رؤية العالم الطبيعي على أنه شيء يتم استغلاله قد أدى إلى إزالة الغابات وانقراض الأنواع وانهيار النظام الإيكولوجي.
يعطي التقرير مثالًا على نهر كيسيمي في فلوريدا ، الولايات المتحدة ، التي تم تنشطها في الستينيات لمحاولة السيطرة على المستقبل الفيضانات. هذا جفت 160 كيلومتر مربع من الأراضي الرطبة ، وأدى إلى انخفاض هائل من الأنواع ، وجعلت الفيضانات في الواقع أسوأ بالنسبة للمجتمعات المصب.
لحسن الحظ ، تم استعادته الآن. لقد عادت الأنواع ، وتكون الأراضي الرطبة مرة أخرى بمثابة إسفنجة ، وتخزين مليارات جالونات المياه للمساعدة في منع الفيضانات أثناء العواصف.
- إعادة النظر في المسؤولية: مني
تتم مشاركة الأرض من قبل 8.2 مليار شخص ، لكن استخدام الموارد وعبء تغير المناخ بعيدًا جدًا عن المساواة. يعاني أفقر نصف السكان من 75 في المائة من خسائر الدخل النسبية بسبب تغير المناخ ، على الرغم من كونهم مسؤولين عن 12 في المائة فقط من انبعاثات غازات الدفيئة.
هذا الوضع غير العادل يؤدي إلى “حلول” أكثر ملاءمة مثل تعويض الكربون ، وفقا للتقرير. تتجنب البلدان الغنية أهدافًا مناخية طموحة من خلال تحييد انبعاثاتها بزراعة الأشجار في أجزاء أخرى من العالم. وفي الوقت نفسه ، تستمر انبعاثات تجديد المناخ.
بروتوكول مونتريال من عام 1987 – الذي ناجح بنجاح من مواد استنزاف الأوزون بنسبة 98 في المائة – يتم تعليقه كنموذج للتعاون الدولي الحقيقي الذي يتجاهل الحدود الوطنية.
- إعادة تصور المستقبل: من ثوان إلى قرون
نحن نعلم أن التفكير على المدى القصير يهيمن على اتخاذ القرارات ويمكن أن يخلق مشاكل طويلة الأجل للأجيال القادمة.
غالبًا ما تعتبر الطاقة النووية بديلاً نظيفًا للوقود الأحفوري ، ولكنها تنتج نفايات مشعة مع عمر أكثر من 10000 عام – إلى ما بعد قدرتنا الحالية على التخلص منها.
على الطرف الآخر من الطيف ، مثال على الإرث الإيجابي هو Svalbard Global Seed Vaultالذي يحافظ على بذور المحاصيل في العالم من الحرب والمرض والكوارث الأخرى ، وحماية التنوع البيولوجي للأجيال القادمة.
فنلندافي هذه الأثناء ، تنصح لجنة المستقبل بالسياسات ذات الآثار المتعددة الأجيال.
- إعادة تعريف القيمة: من الثروة الاقتصادية إلى صحة الكواكب
أصبح العالم أكثر ثراء الناتج المحلي الإجمالي المصطلحات ، لكنها لا تعادل زيادة الازدهار العالمي ، وثروات المواد تنمو على حساب البيئة.
الغابات هي مثال رئيسي. في بعض الأماكن ، تقدر قيمة الأراضي التي تصل إلى 7.5 مرة أكثر من الأراضي الغابات ، لكن هذا يتجاهل التنوع البيولوجي وفوائد صحة الإنسان للغابات.
النموذج البديل هو مؤشر السعادة الوطني الإجمالي في بوتان ، والذي يعطي الرفاهية والتوازن البيئي على النمو الاقتصادي.
في كندا ونيوزيلندا واليابان ، “الوصفات الخضراء” من الأطباء الذين ينصحون الوقت في الطبيعة التعرف على القيم المتنوعة التي توفرها الطبيعة.
