وبدلاً من ذلك، ركزت الحملات الرئاسية على قضايا انتخابية رئيسية أخرى مثل الاقتصاد والهجرة والسياسة الخارجية.
قد يكون الشهر المقبل بمثابة نجاح أو فشل للعمل المناخي العالمي. وفي الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، ستصوت الولايات المتحدة لاختيار الرئيس المقبل. وبعد فترة وجيزة، سيجتمع زعماء العالم في مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP29) في باكو للمشاركة في محادثات المناخ الدولية الحيوية.
والولايات المتحدة هي ثاني أكبر مصدر لانبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري في العالم بعد الصين. وفي العام الماضي، حطمت الرقم القياسي المسجل في عام 2019 بإنتاج ما متوسطه 12.9 مليون برميل من النفط الخام يوميًا.
تلعب البلاد دورًا كبيرًا في الانبعاثات العالمية والسياسة الدولية حول تغير المناخ.
ومع تحذير الأمم المتحدة من أن العالم يتجه نحو ارتفاع درجات الحرارة بأكثر من ثلاث درجات مئوية، حيث أن السياسات الحالية للحد من الانبعاثات أقل “بأميال” من المطلوب، فإن هذه لحظة محورية للعمل المناخي العالمي.
ومع ذلك، لم يستغل أي من المرشحين هذه الضرورة الملحة خلال الحملة الانتخابية – حتى بعد العواقب المميتة للطقس الناجم عن تغير المناخ والتي تسببت في الفوضى في الولايات المتأرجحة خلال الأشهر القليلة الماضية.
إعصار هيلين، أحد أعنف العواصف التي شهدتها الولايات المتحدة على الإطلاق، ضرب البلاد في سبتمبر/أيلول، مما أسفر عن مقتل أكثر من 220 شخصًا وتسبب في أضرار واسعة النطاق في ولايتي نورث كارولينا وجورجيا. وأعقبه بعد أسبوعين إعصار ميلتون الذي خلف دمارا في أعقابه عندما اجتاح فلوريدا. وقال العلماء إن كلا العاصفتين تفاقمتا بسبب تغير المناخ.
على الرغم من ذلك، فإن انتخابات عام 2024 تمثل تناقضًا صارخًا مع عام 2020 عندما كان المناخ قضية اقتراع رئيسية، حيث وصل إلى قمة قائمة الاهتمامات الرئيسية لـ الناخبين الأميركيين.
هذه المرة، اتخذ تغير المناخ مقعدًا خلفيًا لقضايا أخرى مثل الاقتصاد والهجرة والسياسة الخارجية.
ماذا قال هاريس وترامب عن تغير المناخ؟
لدى المرشحين الرئاسيين وجهات نظر متباينة إلى حد كبير بشأن تغير المناخ لكن ليس لدى أي منهما الكثير ليقوله بشكل ملموس بشأن معالجة هذه القضية.
منذ أن أصبحت مرشحة الحزب الديمقراطي، قدمت هاريس القليل من التفاصيل حول خططها لسياسة المناخ والطاقة.
تم ذكر التحول بعيدًا عن الوقود الأحفوري لفترة وجيزة حيث طمأنت الناخبين في ولاية بنسلفانيا بأنها لن تتدخل في التكسير الهيدروليكي وتحدثت عن خلق وظائف خضراء. وفي تجمع حاشد في ولاية ويسكونسن يوم الأربعاء، أشادت بالناخبين الشباب الذين “لم يعرفوا سوى أزمة المناخ” لقيادتهم “مهمة حماية كوكبنا ومستقبلنا”.
إن الإشارة الوحيدة للمناخ في خطابها أمام المؤتمر الديمقراطي كانت القدرة على “العيش بعيدًا عن التلوث الذي يغذي أزمة المناخ” – وهي “الحرية الأساسية” التي قالت إن ترامب يهددها.
كان هاريس جزءًا من الحكومة التي أصدرت تشريعات المناخ الأكثر طموحًا في تاريخ الولايات المتحدة. لقد أدلت بالتصويت الفاصل الذي مرر قانون خفض التضخم ووعدت بتقديم نحو 370 مليار دولار (341 مليار يورو) لخفض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسبة 40 في المائة عن مستويات عام 2005 بحلول نهاية هذا العقد. صرح فريق حملتها أنها تعتزم مواصلة السياسات المطبقة في ظل إدارة بايدن.
إن الكثير من الثقة التي يضعها المهتمين بالمناخ في نائب الرئيس تعتمد على هذا إرث. نقلاً عن خلفيات قوية في سياسة المناخ، قدم عدد من المدافعين عن البيئة دعمهم لهاريس ونائبها تيم فالز.
ومع ذلك، أعرب ترامب ونائبه جيه دي فانس مرارًا وتكرارًا عن شكوكهما حول كون تغير المناخ يمثل تهديدًا، حيث وصفه ترامب بأنه “واحد من أكبر عمليات الاحتيال على الإطلاق”. ولا يذكر برنامج الحملة الانتخابية للحزب الجمهوري تغير المناخ على الإطلاق.
كما أوضح ترامب نواياه في تفكيك الأنظمة المناخية القائمة وتقليص الإنفاق المرتبط بقانون خفض التضخم.
لقد أصبح شعار “احفر، يا عزيزي، احفر” إلى حد ما شعاراً جمهورياً مع وعود بخفض فواتير الطاقة وخفض التضخم من خلال الاستفادة من “الذهب السائل تحت أقدامنا”.
هل يشكل تغير المناخ قضية رئيسية بالنسبة للناخبين الأمريكيين؟
تشير استطلاعات الرأي إلى أن تغير المناخ أصبح أقل أهمية بالنسبة للعديد من الناخبين خلال هذه الانتخابات مما كان عليه في عام 2020.
وهي تحتل مرتبة منخفضة في قائمة قضايا الاقتراع الرئيسية لانتخابات عام 2024، وفقًا لبيانات مركز بيو للأبحاث. ووجد استطلاع للناخبين المسجلين صدر في بداية سبتمبر أن 37 في المائة قالوا بشكل عام إن ذلك “مهم للغاية” لتصويتهم.
لكن كانت هناك اختلافات واسعة بين من يدعم هاريس ومن يدعم ترامب. وقال 11 في المائة فقط من مؤيدي ترامب إن تصويتهم مهم للغاية مقارنة بـ 62 في المائة من أنصار هاريس. بالنسبة لناخبي هاريس، فإن هذا يضع تغير المناخ ضمن أهم خمس قضايا اقتراع رئيسية.
وقد وجدت أحدث استطلاعات الرأي التي نشرتها مؤسسة غالوب في أوائل أكتوبر/تشرين الأول أنه من بين 22 قضية انتخابية رئيسية، كان تغير المناخ واحداً من اثنتين فقط ينظر إليهما أقل من أغلبية الناخبين على أنهما مهمان للغاية أو بالغ الأهمية لاختيارهم الرئاسي. وقال 21 في المائة فقط إن تغير المناخ له أهمية قصوى في تصويتهم.
ومرة أخرى، أظهر الناخبون انقسامًا كبيرًا بناءً على الجهة التي يدعمونها. وفي حين قال 36% من الناخبين الديمقراطيين إن تغير المناخ مهم للغاية في التأثير على تصويتهم لمنصب الرئيس، قال 5% فقط من الناخبين الجمهوريين نفس الشيء.
وعلى الرغم من وجود وجهات نظر متباينة على نطاق واسع حول المناخ كقضية انتخابية، فإن الناخبين الأمريكيين أكثر ثقة بشأن من يعتقدون أنه سيتعامل مع هذه القضية بشكل أكثر فعالية.
يظهر استطلاع غالوب أن غالبية الناخبين بشكل عام (61 في المائة) يفضلون هاريس على ترامب للتعامل مع تغير المناخ. ومن المتوقع أن يكون هذا الرقم أعلى بكثير حيث تبلغ نسبة التصويت لهاريس 97 في المائة بين الناخبين الديمقراطيين.
عندما يتعلق الأمر بترامب، فإن تغير المناخ هو إحدى القضايا التي لدى الناخبين الجمهوريين أقل ثقة به لمعالجتها، حيث يعتقد ربعهم أن هاريس ستفعل ذلك بشكل أفضل.
هل يمكن أن يكون المناخ قضية انتخابية أكثر؟
على الرغم من أن تغير المناخ ربما احتل مرتبة متأخرة عن موضوعات الانتخابات الرئيسية الأخرى، فإن هذا لا يعني أن القضايا البيئية الفردية لن تفعل ذلك التأثير على من يصوت الناس له.
وجد برنامج ييل للاتصالات بشأن تغير المناخ في وقت سابق من هذا العام أن عدد الأشخاص الذين يشعرون بالقلق الآن بشأن منع الظواهر الجوية المتطرفة أكبر بكثير مما كانوا عليه في عام 2017.
تتطلع العديد من الولايات إلى تمرير مشروع قانون “جعل الملوثين يدفعون الثمن”، والذي يهدف إلى جعل الملوثين يحبون وتتحمل شركات الوقود الأحفوري الكبرى التكلفة لتنظيف الكوارث البيئية. وجدت دراسة استقصائية أجراها مركز أبحاث “بيانات من أجل التقدم” أن ثلثي الناخبين المحتملين يؤيدون مشروع قانون يجعل الملوثين يدفعون – بما في ذلك نصف الناخبين الجمهوريين.
وتتوافق النتائج مع الاستطلاعات السابقة التي أجراها مركز الأبحاث في ديسمبر من العام الماضي. وأظهرت هذه النتائج أن 64 في المائة من الناس كانوا أكثر عرضة للتصويت لمرشح يعطي الأولوية للسياسات التي تجعل شركات النفط والغاز تدفع حصة من الأضرار المناخية الناجمة عن تلوثها.
وبالنسبة للشباب، لا يزال المناخ يتصدر قائمة اهتماماتهم. وكشفت مجموعة العمل السياسي “Sunrise Movement” في سبتمبر/أيلول الماضي أنه من بين الناخبين الشباب الذين اتصلت بهم، كانت هذه قضية رئيسية إلى جانب حظر الأسلحة الذي تفرضه إسرائيل.
قال نوح فولي بينينج، أحد منظمي حركة صن رايز، في ذلك الوقت، إن عددًا كبيرًا من الشباب لا يريدون التصويت لصالح هاريس حتى “تدعم حظر الأسلحة وتطرح خطة مناخية حقيقية”.
“تضيع كامالا هاريس فرصة كبيرة لتنشيط الناخبين الشباب وإقناعهم بأعداد تاريخية.”
