لقد أنشأت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان للتو سابقة جديدة للمساءلة المناخية في حكم تاريخي.
في قضية Greenpeace Nordic and Others v. النرويج، قالت منظمتان غير حكوميتين، Greenpeace Nordic وNature and Youth، إلى جانب ستة نشطاء، إن قرار النرويج بمنح تراخيص للتنقيب عن النفط في بحر بارنتس ينتهك حقوق الإنسان الخاصة بهم من خلال الفشل في تقييم التأثير المناخي لاستخراج الوقود الأحفوري.
وبينما قضت المحكمة بأن النرويج لم تنتهك حقوق الإنسان، فقد جاءت مع تحذير كبير. وشددت المحكمة على أن مشاريع النفط والغاز المستقبلية يجب أن تقيم التأثير المناخي العالمي لمشاريع الوقود الأحفوري هذه – بما في ذلك الانبعاثات الناتجة عن الاحتراق، أينما حدثت – قبل أن تفتح البلاد حقولاً جديدة للحفر.
يقول سيباستيان دويك، المحامي لدى مركز القانون البيئي الدولي (CIEL): “يشكل هذا الحكم سابقة قوية: لا يمكن للحكومات الموافقة على المشاريع التي تسبب ضررا مناخيا لا يمكن إصلاحه دون تدقيق قضائي، ولدى المنظمات غير الحكومية والأفراد الآن أسس قانونية أقوى لتحدي مشاريع الوقود الأحفوري على مستوى العالم”.
ماذا يعني الحكم بالنسبة لعلماء البيئة
على السطح، قد لا يبدو الحكم بمثابة فوز كبير لـ نشطاء المناخ. لكن آثارها أعظم مما قد تبدو.
وأكدت المحكمة أن على الدول واجبًا قانونيًا للنظر في الأمر بشكل كامل عواقب المناخ مشاريع النفط والغاز الجديدة قبل إصدار تراخيص الإنتاج، حتى لو لم يتم تجاوز عتبة حقوق الإنسان المحددة في هذه الحالة.
ويشمل ذلك الانبعاثات التراكمية في جميع المشاريع و الانبعاثات المصب من حرق الوقود الأحفوري، سواء في الداخل أو في الخارج.
وأوضحت كاثرين هامبرو، محامية المحكمة العليا النرويجية، أنه “لا يوجد إنتاج نرويجي مستمر للنفط يلبي هذه المتطلبات”.
وقال كليمنس كاوبا، أستاذ القانون في جامعة فريي أمستردام، لمنفذ الأخبار الهولندي NU.nl: “النقطة الأكثر أهمية هي أن تأثير المناخ يجب أن يؤخذ في الاعتبار عند اتخاذ القرارات. وهذا شيء حاولت الدول المنتجة للوقود الأحفوري تجنبه حتى الآن”.
من أين أتت هذه الحالة؟
بدأت المعركة القانونية في عام 2016، عندما طعنت منظمة Greenpeace Nordic وNature and Youth وستة نشطاء في قرار النرويج بفتح أجزاء من بحر بارنتس أمام التنقيب عن النفط.
وزعموا أن التراخيص انتهكت حقوقهم حقوق بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، بما في ذلك الحق في الحياة والحق في احترام الحياة الخاصة والعائلية.
على الرغم من أن القضاة النرويجيين على كل المستويات أقروا بذلك التنقيب عن النفط له عواقب وخيمة على الكوكب، فقد رفضوا إلغاء التراخيص.
في عام 2021، بعد استنفاد طعونهم في النرويجورفع المدعون القضية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ.
هذا الأسبوع، أقرت المحكمة بأن التقييمات الأولية للمناخ في النرويج كانت غير مكتملة وشددت على أنه قبل إجراء أي عملية حفر، يجب على النرويج إجراء دراسة مناسبة وحديثة لكيفية تأثير المشروع على المناخ.
يعتمد الحكم على القضايا السابقة التي شكلت سوابق جديدة للحقوق البيئية.
وفي يوليو/تموز، قالت المحكمة العليا للأمم المتحدة إن “البيئة النظيفة والصحية والمستدامة” هي الحل الأمثل حق الإنسان وإذا فشلت البلدان في اتخاذ الإجراءات المناسبة لحماية المناخ، فإنها قد تنتهك القانون الدولي.
ما هي الخطوة التالية بالنسبة للنرويج والوقود الأحفوري؟
وفي الوقت الحالي، تسمح التراخيص بالتنقيب وليس الحفر. ويجب على السلطات إجراء تقييمات قوية للأثر البيئي قبل أن تتمكن من البدء في الإنتاج. وهذا يمنح المواطنين والمنظمات غير الحكومية والمحاكم دورًا أقوى في مساءلة الحكومات.
ويشيد الخبراء القانونيون بها باعتبارها خطوة تاريخية في مواءمة قانون حقوق الإنسان مع حقوق الإنسان مسؤولية المناخ.
وقالت نيكي ريش، مديرة برنامج المناخ والطاقة في CIEL، في بيان: “هذا القرار لا يجعل المشاريع المعترض عليها أكثر قابلية للتطبيق، بل يؤجل ما لا مفر منه”.
“إن توسيع إنتاج الوقود الأحفوري في مواجهة حالة الطوارئ المناخية المتصاعدة أمر لا يمكن الدفاع عنه من الناحية القانونية.”
