استخدم رئيس المحكمة العليا ردًا أبويًا كلاسيكيًا لدعم الحكم، في ضربة أخرى لصناعات الوقود الأحفوري المدعومة من الدولة.
تم تأييد حكم تاريخي بشأن المناخ وجد أن ولاية أمريكية تنتهك الحق الدستوري للسكان في بيئة نظيفة، في انتصار آخر للمدعين الشباب.
وفي العام الماضي، حكمت محكمة مقاطعة مونتانا لصالح الناشطين الستة عشر، الذين تتراوح أعمارهم الآن بين 7 و23 عامًا. ووافق القاضي على أن السياسة التي تستخدمها الولاية في تقييم طلبات الحصول على تصاريح الوقود الأحفوري – والتي لا تأخذ في الاعتبار انبعاثات الغازات الدفيئة – غير دستورية.
وتعهد مسؤولو الدولة بمحاولة إلغاء “الرائد” قرار في الاستئناف. لكن يوم الأربعاء، أيد قضاة المحكمة العليا في مونتانا النتيجة بنتيجة 6-1.
وقالت المدعية الرئيسية ريكي هيلد في بيان يوم الأربعاء: “هذا الحكم يعد انتصارًا ليس لنا فقط، بل لكل شاب يتعرض مستقبله للتهديد بسبب تغير المناخ”.
لماذا تم تأييد حكم المناخ في مونتانا؟
رفض القضاة حجة الولاية بأن الغازات الدفيئة المنبعثة من مشاريع الوقود الأحفوري في مونتانا ضئيلة على نطاق عالمي وأن تقليلها لن يكون له أي تأثير على تغير المناخ. لقد شبهوا ذلك بالسؤال: “إذا قفز الجميع من فوق الجسر، فهل ستفعل ذلك أيضًا؟”
وكتب رئيس المحكمة مايك ماكجراث للأغلبية أن المدعين يمكنهم إنفاذ حقوقهم البيئية “دون مطالبة أي شخص آخر بالتوقف عن القفز من فوق الجسور أو إضافة الوقود إلى النار”.
“وإلا فإن الحق في بيئة نظيفة وصحية لا معنى له.”
فقط عدد قليل من الدول الأخرى، بما في ذلك هاوايتتمتع ولايات إلينوي وبنسلفانيا وماساتشوستس ونيويورك بتدابير حماية بيئية مماثلة منصوص عليها في دساتيرها.
تم رفع الدعوى في عام 2020، واعتبرت اختراقًا في محاولات نشطاء البيئة الشباب ومحاميهم لاستخدام المحاكم لتعزيز الإجراءات المتعلقة بتغير المناخ.
خلال محاكمة عام 2023 في المحكمة الجزئية بالولاية، وصف المدعون الشباب كيف يؤثر تغير المناخ بشكل عميق على حياتهم: التدهور حرائق الغابات يفسد الهواء الذي يتنفسونه، في حين أن الجفاف وانخفاض الثلوج يستنزفان الأنهار التي تدعم الزراعة والأسماك والحياة البرية والترفيه ويؤثران على التقاليد الأصلية.
وقالت ميليسا هورنباين، المحامية في مركز القانون البيئي الغربي ومحامية المدعين، للمضي قدمًا، يجب على مونتانا “تقييم انبعاثات الغازات الدفيئة والتأثيرات المناخية لجميع تصاريح الوقود الأحفوري المستقبلية بعناية”.
يضاعف الجمهوريون الإصلاح القضائي بعد الحكم المناخي
وقال الحاكم الجمهوري جريج جيانفورتي إن الولاية لا تزال تراجع القرار، لكنه حذر من “الدعاوى القضائية الدائمة التي ستهدر أموال دافعي الضرائب وتؤدي إلى ارتفاع فواتير الطاقة لسكان مونتانا الذين يعملون بجد”.
وقال: “هذا القرار لا يفعل شيئًا أكثر من إعلان موسم مفتوح لنهج مونتانا الشامل فيما يتعلق بالطاقة”، والذي يشجع على استخدام كليهما. الوقود الأحفوري والطاقة المتجددة.
وفي اليوم السابق، عقد جيانفورتي اجتماعات حول كيفية زيادة إنتاج الطاقة للولاية، والتي ضمت موردي الطاقة وكبار مستهلكي الطاقة وشركات المرافق العامة وأصحاب المصلحة في مجال النقل والمشرعين.
انضم رئيس مجلس الشيوخ القادم مات ريجير ورئيس مجلس النواب براندون لير، وكلاهما جمهوريان، إلى جيانفورتي في الادعاء بأن القضاة تجاوزوا سلطتهم وانحرفوا عن صنع السياسة.
وقال ريجير ولير إن “الإصلاح القضائي كان بالفعل أولوية قصوى بالنسبة للمشرعين الجمهوريين”، محذرين القضاة من “ضرورة الالتزام”.
منعت محاكم ولاية مونتانا أو ألغت العديد من القوانين التي أقرها الجمهوريون في الدورتين التشريعيتين لعامي 2021 و2023 باعتبارها غير دستورية، بما في ذلك القوانين التي تحد من الوصول إلى الإجهاض.
في سعيها لإلغاء حكم المحكمة الجزئية، جادلت الولاية بأنه يجب مطالبة المدعين بالطعن في تصاريح تطوير الوقود الأحفوري الفردية عند إصدارها – وهو ما كان سيتضمن محاولة الطعن في كميات أصغر من الانبعاثات.
يتطلب دستور مونتانا من الوكالات “الصيانة والتحسين” أ بيئة نظيفة. وقال قانون وقعه جيانفورتي العام الماضي إن المراجعات البيئية قد لا تأخذ في الاعتبار التأثيرات المناخية ما لم تجعل الحكومة الفيدرالية ثاني أكسيد الكربون ملوثًا منظمًا.
وجد حكم المحكمة العليا في مونتانا أن هذا القانون غير دستوري.
