ومن الممكن أن تحصل المنازل الخشبية والأثاث المتين قريباً على شهادات مربحة من الاتحاد الأوروبي لدورها المفترض في الحد من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، ولكن المجموعات الخضراء تشعر بالقلق من أن القواعد الجديدة بشأن حساب إزالة الكربون لا تفعل سوى القليل لحماية الغابات وسوف تسهل الغسل الأخضر للشركات.
اتفق أعضاء البرلمان الأوروبي والمفاوضون الحكوميون على نص مؤقت لإطار اعتماد إزالة الكربون الجديد (CRCF) في الساعات الأولى من يوم الثلاثاء (20 فبراير) بعد محادثات مطولة في الغرف الخلفية في بروكسل. وقالت ليديا بيريرا (البرتغال/حزب الشعب الأوروبي)، التي ترأست فريق البرلمان الأوروبي: “إنها ستعزز الاستثمار الخاص وتطور أسواق الكربون الطوعية مع احترام سلامة المناخ ومنع الغسل الأخضر”.
وبموجب الاتفاقية، لكي تكون مؤهلة لإزالة الكربون بشكل دائم، يجب التخلص من ثاني أكسيد الكربون المحتجز بطريقة يفترض أنها تبقيه خارج الغلاف الجوي لعدة قرون على الأقل. وفي حالة المشاريع التجريبية الحالية لاحتجاز الكربون وتخزينه، فإن ذلك ينطوي على ضخه تحت قاع البحر في حقول النفط والغاز البحرية المستنفدة.
لكن القواعد الجديدة تؤثر أيضاً على استخدام بالوعات الكربون في الغابات الطبيعية في أوروبا. سيتم إرجاع الحجم المعتمد لإزالة الكربون إلى الخشب الذي تم تسجيله لاستخدامه في البناء أو صناعة الأثاث – بشرط أن يستمر في كلتا الحالتين لمدة 35 عامًا على الأقل. وتشمل الوسائل الأخرى المسموح بها لتخزين ثاني أكسيد الكربون مؤقتًا على المدى الطويل ما يسمى بطرق زراعة الكربون مثل استعادة الغابات والتربة، أو إدارة الأراضي الرطبة، أو تطوير مروج الأعشاب البحرية.
وتشمل أساليب زراعة الكربون المرتبطة بالتربة التي تغطيها القواعد الجديدة الممارسات التي تقلل من انبعاثات أكسيد النيتروز المرتبطة باستخدام الأسمدة، بالإضافة إلى تخفيضات الكربون المرتبطة بإدارة الأراضي الرطبة، وتقليل الحراثة وزراعة محاصيل التغطية بين مواسم الحصاد.
ويتطلع المزارعون إلى تدفق إيرادات جديد مربح، حيث يتعين على الصناعة حاليًا أن تدفع من خلال خطة تداول الانبعاثات في الاتحاد الأوروبي مقابل كل طن تطلقه، ومن المرجح أن يكون الطلب على التعويضات المعتمدة مرتفعًا. في إجراء يهدف إلى تجنب الاستحواذ المضاربة الضارة المحتملة وإعادة استخدام الأراضي الزراعية، يجب الاستمرار في جميع ممارسات زراعة الكربون هذه لمدة خمس سنوات على الأقل للحصول على شهادة إزالة الكربون.
وتشكل القواعد أهمية فيما يتعلق بالأهداف المناخية للاتحاد الأوروبي، والتي تنص على خفض “صافي” في انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري الكوكبي بنسبة 55% بحلول نهاية العقد مقارنة بمستويات عام 1990، والوصول إلى صافي الصفر بحلول عام 2050. وقد أدرك المشرعون أن فباستثناء وقف الإنتاج الصناعي، لا يمكن القيام بذلك إلا من خلال احتجاز ثاني أكسيد الكربون من المصانع أو إزالة الكربون من الغلاف الجوي.
وقد حظيت اتفاقية CRCF – التي تنتظر التصديق الرسمي من قبل البرلمان الأوروبي ومجلس الاتحاد الأوروبي – بترحيب حذر من قبل قطاع الغابات، الذي مارس ضغوطًا قوية في بروكسل طوال عملية صنع سياسات الصفقة الخضراء للجنة فون دير لاين من أجل إيجاد وسيلة لتعزيز مصارف الكربون. ، والاستمرار في حصاد الأخشاب لاستخدامها كأخشاب ووقود.
وقالت المديرة العامة لصناعات الغابات السويدية، فيفيكا بيكمان، إن “العمل المناخي” في قطاعها يمكن أن يستفيد من الإطار المحاسبي الجديد “طالما أنه لا يستخدم للحد من الإدارة النشطة للغابات”، مع إشارة الاتحاد التجاري إلى أن الكثير سيعتمد على كيفية قيام اللجنة و تقوم مجموعة خبراء خاصة بوضع التفاصيل الدقيقة لقواعد إصدار الشهادات الواردة.
وقال بيكمان: “هناك خطر من أن يتم استخدام الإطار للحد من الصناعات الحرجية”، مؤكداً أن هذا سيكون له تأثير سلبي على المناخ بالإضافة إلى الحد من خلق فرص العمل المحتملة المتعلقة بتوريد المواد الخام. “إن تحقيق متطلبات التأثير الكبير يركز على قواعد بسيطة ويمكن التنبؤ بها تجعل الاستثمار في احتجاز الكربون أمرًا جذابًا، خاصة في المشاريع الكبيرة وطويلة الأجل مثل تكنولوجيا احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه الحيوي والمباني الخشبية.”
وبالمثل، رحب اتحاد مالكي الغابات الأوروبيين (CEPF) بالاتفاق، حسبما صرح مستشار السياسات دانييل كوملوس ليورونيوز. وقال: “يمكن للغابات أن تقدم نصيبها العادل في التخفيف من آثار تغير المناخ من خلال هذا الإطار، إذا تم ضمان القدرة على التنبؤ والاستقرار في أساس هذا التشريع الجديد”.
لكن المدافعين عن حماية الغابات أصيبوا بالفزع من نتائج المفاوضات. انتقد مارتن بيجون، أحد الناشطين في مجموعة فيرن الخضراء، بشكل خاص قدرة الشركات على تعويض تلوث ثاني أكسيد الكربون الخاص بها عن طريق شراء شهادات الإزالة. وقال بيجون ليورونيوز: “هذا خط أحمر مناخي مطلق يعرض للخطر هدف تقليل الانبعاثات الأحفورية بأسرع ما يمكن، وما كان ينبغي إدراجه على الإطلاق”. “يجب على المفاوضين العودة إلى لوحة الرسم.”
يشعر فيرن أيضًا بالقلق من أن المشرعين قد صمموا تشريعات تؤيد سوق الوقود الحيوي حيث يعتبر حرق الأخشاب محايدًا للكربون حيث تم سحب ثاني أكسيد الكربون المنبعث سابقًا من الغلاف الجوي، ويعتبر سلبيًا للكربون بشكل عام إذا تم ضخ غازات الدفيئة بعد ذلك إلى التخزين الدائم.
“يحاول مشروع اللائحة إنشاء حالة سوقية للطاقة الحيوية من خلال احتجاز الكربون وتخزينه (BECCS أو Bio-CCS)، مع عدم وجود ضمانات كافية لاستخراج المزيد من الأخشاب من الغابات في سياق تم فيه بالفعل الإفراط في الغابات العالمية والأوروبية”. قال حمامة.
انتقدت منظمة مراقبة سوق الكربون، وهي منظمة غير حكومية مقرها بروكسل، بشدة القانون الجديد وأحكامه المتعلقة بتخزين الكربون المؤقت، والذي قالت إنه سيعزز الغسل الأخضر. وقال فيجناند ستوفيز، المتخصص في إزالة الكربون في المجموعة: “إن صفقة CRCF تمثل مشكلة كبيرة”. “حتى المبدأ الأساسي المتمثل في أن عمليات الإزالة يجب أن تكون مكملة لخفض الانبعاثات، وليس بديلاً عنها، قد تم انتهاكها”.
ومن بين ما وصفه بأنه “سلسلة من الأخطاء”، أدرج ستويفس حساب الكربون “المتوقف مؤقتا” باعتباره إزالة ومعايير استدامة غير قوية بما فيه الكفاية للوقود الحيوي، لكنه أقر بوجود “قليل” من الأفكار الجيدة.
ومن بين هذه الأمور، يجب أن تتم زراعة الكربون بطريقة تعزز التنوع البيولوجي، وستكون هناك مراجعة دورية لتأثير الكتلة الحيوية المستهلكة، حسبما أشارت مراقبة سوق الكربون. علاوة على ذلك، سيكون لوحدات CRCF قيم مختلفة اعتمادًا على نوع إزالة الكربون المعتمد منها. ولن تكون مؤهلة للاستخدام في خطة تعويض انبعاثات الطيران العالمية كورسيا، ولن تتمكن الدول الثالثة من شرائها للوفاء بتعهداتها بموجب اتفاقية باريس.