الطقس القاسي وراء 99.5 ٪ من عمليات النزوح في الكوارث العام الماضي

تظهر الأرقام الرسمية أن الأعاصير والفيضانات وغيرها من الكوارث أجبرت الناس من منازلهم 45.8 مليون مرة في العام الماضي.

تقريبا كل هذه “النزوح الكوارث” الداخلية كانت بسبب الأحداث الجوية القاسية ، والتي يتم شحنها التوربيني بسبب تغير المناخ.

هذا وفقًا لمركز مراقبة الإزاحة الداخلي الأخير (IDMC) ، والذي وجد أيضًا أن عدد الأشخاص الذين يعيشون في إزاحة داخلية في نهاية عام 2024 تجاوز 80 مليون للمرة الأولى.

في المجموع ، أجبر 83.4 مليون شخص على الانتقال داخل بلدهم بسبب الصراع والعنف ، وكذلك الكوارث المتزايدة. هذا يعادل سكان ألمانيا ، وأكثر من ضعف ما يصل إلى ست سنوات فقط.

يقول ألكسندرا بيلاك ، مدير IDMC: “النزوح الداخلي هو المكان الذي يصطدم فيه الصراع والفقر والمناخ ، ويصل إلى الأكثر ضعفًا”.

وصفت سارة روزنغايرنر ، نائبة المدير الإداري في المركز العالمي لتنقل المناخ (GCCM) ، أحدث الأرقام بأنها “حزينة ولكنها ليست مفاجئة”.

“إنها تتوافق مع الأخبار التي وصلها العالم ، إن لم يتم تجاوزها ، عتبة 1.5 درجة مئوية “من متوسط ​​الاحترار العالمي” ، أخبرت EuroNews Green: “لسوء الحظ ، يمكننا أن نتوقع أن تعني ارتفاع درجات الحرارة المزيد من الكوارث وتزيد من الزيادات في النزوح المرتبط بالكوارث في السنوات والعقود المقبلة”.

أين تم تهجير معظم الناس من قبل الكوارث؟

يعتبر IDMC ، وهو جزء من مجلس اللاجئين النرويجيين ، في كل مرة يضطر فيها الشخص إلى التحرك كإزاحة داخلية. لذا فإن رقم إزاحة الكوارث البالغ عددها 45.8 مليون شخص – وهو الأعلى منذ أن بدأت سجلاتها في عام 2008 – يشير إلى عمليات الإخلاء ، وليس الأفراد.

يعد عدد الشعوب النازحة داخليًا (IDPs) في 31 ديسمبر إحصائية منفصلة ، حيث تلتقط لقطة في الوقت المناسب في كل بلد. من بين 83.4 مليون العام الماضي ، تم تهجير 9.8 مليون شخص من قبل الكوارث ؛ زيادة بنسبة 29 في المائة في عام 2023 وأكثر من ضعف الرقم منذ خمس سنوات فقط.

كانت الأحداث المتعلقة بالطقس – التي تكثفها الكثير من التغير المناخي – مسؤولين عن 99.5 في المائة من عمليات النزوح في الكوارث خلال العام ، التقرير العالمي لـ IDMC حول الإزاحة الداخلية (شبكة) يكشف.

الأعاصير – مثل الأعاصير هيلين و ميلتون التي ضربت الولايات المتحدة ، و إعصار ياجي أدى ذلك إلى العديد من البلدان في شرق آسيا – أثارت 54 في المائة من الحركات المرتبطة بالكوارث في عام 2024. دفعت الفيضانات بنسبة 42 في المائة أخرى ، مع أحداث كبيرة في كل قارة: من تشاد إلى البرازيل وأفغانستان إلى الفلبين وعبر أوروبا.

كانت العديد من عمليات إزاحة الكوارث هي عمليات إخلاء وقائية أنقذت الأرواح في الولايات المتحدة والفلبين وبنغلاديش وأماكن أخرى. يقول IDMC إن هذا يدل على أن الإزاحة يمكن أن تكون آلية إيجابية للتكيف في البلدان المعرضة للكوارث.

تشير إلى أن 11 مليون تشريد الكوارث في الولايات المتحدة كانت الأكثر تسجيلًا على الإطلاق لبلد واحد ، كما يلاحظ.

على الرغم من أن الكوارث التي تمتد إلى المناخ تزداد سوءًا ، إلا أن 90 في المائة من الأشخاص الذين نزحوا داخليًا بحلول نهاية عام 2024 (73.5 مليون) فروا من النزاع والعنف. في السودان، أدت الحرب الأهلية المدمرة إلى 11.6 مليون نازح – الأكثر على الإطلاق لبلد واحد.

تقريبا جميع سكان غزة ظلت نزحت في نهاية العام – مع إجبار البعض على الفرار من قصف إسرائيل حتى 10 مرات أو أكثر.

تغير المناخ والصراع “تتلاقى” لإزاحة المزيد من الناس

تضاعف عدد البلدان التي أبلغت عن كل من النزوح والكوارث ثلاث مرات منذ عام 2009.

أكثر من ثلاثة أرباع الأشخاص الذين نزحوا داخليًا صراع والعنف بحلول نهاية عام 2024 كان يعيش في البلدان ذات الضعف العالي أو العالي للغاية لتغير المناخ ، وفقًا لتحليل البيانات من IDMC ومبادرة تكيف Notre Dame Global.

يوضح فيسينتي أنزيليني ، مدير التحليل العالمي والإقليمي ، عندما تضرب الكوارث في أماكن الصراع: “إن تغير المناخ يزيد من خطر النزوح ويضخّم نقاط ضعف النازحين ، وخاصة في الأماكن المتأثرة بالفعل بالصراع والعنف. عندما تضرب الكوارث في أماكن الصراع ، تتكاثر المخاطر”.

“هذا التقارب يجعل الأزمات أكثر تعقيدًا ، ويطيل النزوح ، ويعيد الجهود المبذولة لإيجاد حلول دائمة. إن تجاهل هذه المخاطر المتداخلة يعرض الأشخاص لخطر النزوح على المدى الطويل.”

كيف يمكننا منع ودعم الأشخاص الذين يشرفون على تغير المناخ؟

يتطلب حل النزوح الكوارث كلا من الاستجابات الفورية والتخطيط طويل الأجل ، كما يقول أنزيليني EuroNews Green. يحتاج الناس إلى مساعدة إنسانية ، ولكن أيضًا الاستثمار في التكيف مع المناخ والتخفيف – بدونه سيستمر عدد الأشخاص النازحين في الارتفاع.

يقول Rosengaertner: “لا يوجد حل واحد”. “نحتاج إلى تحالف من القادة السياسيين والتكنوقراطيين ورجال الأعمال وقادة المجتمع للتقدم في مجموعة من الإجراءات التي تحمي حق الناس في البقاء وتمكينهم الحركة في كرامة”

أولاً وقبل كل شيء ، يعني قطع انبعاثات غازات الدفيئة التي تغذي أحداث الطقس القاسية. يسلط مجلس التعاون الخليجي ، الذي تدعمه وكالات الأمم المتحدة ، الضوء على أربع خطوات أخرى:

1. تقليل التحلل البيئي ، وتحسين البنى التحتية وفرض قوانين تقسيم المناطق والبناء لخفض آثار الكوارث.
2. بذل جهودًا مرتبطة للتأهب للكوارث والتكيف المناخي – من مراقبة المخاطر و تحذيرات مبكرة لمخاطر آليات التأمين والحماية الاجتماعية.
3. ابتكار السياسات والبرامج التي تحفز ودعم الأشخاص الذين يرغبون في ترك مناطق معرضة للكوارث ولكنها لن تنقل أو لا تستطيع الانتقال دون مساعدة.
4. قم بتطوير حلول مستدامة للأشخاص الذين تم النزول بالفعل بواسطة الكوارث ويفتقرون إلى الإسكان الكافي ، أو الوصول إلى الخدمات أو سبل عيشهم.

وغالبًا ما تكون المناطق الحضرية في طليعة الاستجابة لاحتياجات النازحين ، كما يضيف Rosengaertner ، وبالتالي يجب أن تكون مستعدًا لتوفير السلامة والفرصة.

دور الخسارة والتمويل الأضرار – وضربات ميزانية المساعدات

النزوح الداخلي “Fooroots Lives” ، بكلمات Anzellini. إنه شكل واضح منالخسارة والأضرار' – فئة جديدة من تمويل المناخ والتي وافقت البلدان على تقديمها في قمة المناخ الأمم المتحدة في عام 2022.

لكنه يقول: “في حين تم إحراز تقدم والالتزامات ، فإن التمويل الحالي أقل بكثير من ما هو مطلوب وغالبًا ما يفشل في حساب التكاليف الحقيقية للنزوح.”

الاعتراف المتزايد بأنه ينبغي تخصيص المزيد من التمويل التكيف يقول Rosengaertner إن الخسارة والأضرار لا تعني إتاحة الأموال اللازمة. أو أنهم يأتون النموذج أن البلدان المتلقية تعتبر عادلة.

وتضيف: “إن مخاطر الإزاحة والسكان النازحين ليسوا بالضرورة في أعلى الأولويات (حتى الآن) عندما تسعى الحكومات إلى تمويل للتكيف و L&D”.

من المحتمل أن تصبح الأولويات أكثر تنافسية ، حيث كانت الدول الأثرياء تقطعها ميزانيات المساعدات الإنسانية حديثاً.

بالإضافة إلى التأثير بشكل مباشر على الأشخاص النازحين ، “تؤثر هذه التخفيضات أيضًا على الكثير من مصادر وأنظمة البيانات التي نعتمد عليها لمراقبة وفهم الإزاحة الداخلية” ، كما يوضح Anzellini. من السابق لأوانه معرفة المدى الكامل لهذه الآثار ، ومع ذلك ، فإن نقص البيانات سيجعل من الصعب على المؤسسات تخطيط الاستجابات.

تحذر Rosengaertner: “إن التخفيضات في المساعدات الإنسانية والتنمية تكلف بالفعل الحياة وستجعل العديد من المجتمعات أكثر عرضة لتأثيرات الطقس القاسي والكوارث”. “في الوقت الذي يبحث فيه الكثير من الناس عن النظام ، تعتبر هذه التخفيضات وصفة لمزيد من زعزعة الاستقرار السكانية والمجتمعات الضعيفة بالفعل.”

ومع ذلك ، كما تقول ، يمكن أن يكون هناك مساحة لإعادة التفكير في المساعدات التنموية و تمويل المناخ.

إذا كانت الدول الغنية تعوض عن التخفيضات من خلال تحسين الظروف للتجارة وحركية العمل ، على سبيل المثال ، أو الانخراط في نقل التكنولوجيا ، “ربما تكون النتيجة الصافية لخفض المساعدات إيجابية”.

وخلصت إلى أن “ما هو حاسم” ، هو أن المزيد من الموارد تصل إلى البلدان والمجتمعات المحتاجة وخلق المهارات والفرص ومرونة المناخ محليًا. ”