ويقول الناشطون المناهضون للكائنات المعدلة وراثيا إن فشل الحكومات الأخير في الاتفاق على ضوابط أخف على المحاصيل المعدلة وراثيا يمنح الوقت للنظر في المخاطر والبدائل، لكن منتجي البذور يقولون إن الاتحاد الأوروبي يخاطر بالتخلف في المنافسة العالمية.
أصبحت الإصلاحات المخططة لأنظمة الاتحاد الأوروبي بشأن المحاصيل المعدلة وراثيا موضع تساؤل الآن بعد فشل محاولة بلجيكية لصياغة اتفاق بين الحكومات بشأن تحرير التكنولوجيات الجديدة أمس.
وقد سعى رئيس مجلس الاتحاد الأوروبي المنتهية ولايته إلى تهدئة مخاوف بولندا وغيرها من خلال اقتراح تعديلات من شأنها أن تحد من قدرة شركات التكنولوجيا الحيوية على تسجيل براءات الاختراع، وبالتالي احتكار السلالات النباتية التي يتم إنشاؤها باستخدام أدوات تحرير الجينات الجديدة.
ولكن النمسا وكرواتيا والمجر وبولندا وسلوفاكيا وسلوفينيا أشارت جميعها إلى أنها ستعارض حتى الاقتراح الأخير للتسوية، في حين امتنعت بلجيكا وبلغاريا وألمانيا عن التصويت. وهذا دفع بلجيكا إلى حذف التصويت من جدول أعمال اجتماع الدبلوماسيين في بروكسل اليوم.
وبموجب نظام التصويت المرجح المستخدم في المجلس، يتطلب مشروع القانون دعمًا من 15 دولة عضوًا على الأقل تضم ما لا يقل عن 65% من سكان الاتحاد الأوروبي. أما الثمانية عشر الذين أبدوا تأييدهم للتسوية البلجيكية فلا يمثلون سوى 62%.
وأكد مصدر دبلوماسي أن هذا أغلق فعليًا الإمكانية الأخيرة أمام بلجيكا للتوسط في اتفاق.
وفي الأسبوع المقبل، تنتقل الرئاسة لمدة ستة أشهر إلى المجر، التي يحظر دستورها فعلياً استخدام الكائنات المعدلة وراثياً في الزراعة. ومع اقتراب بولندا من رئاسة المداولات التشريعية الحكومية الدولية، أصبح مستقبل الإصلاح الآن موضع شك كبير، على الرغم من أن البرلمان الأوروبي تبنى بالفعل موقفاً مؤيداً للإصلاح.
إن لائحة التقنيات الجينومية الجديدة (NGT) التي طرحتها المفوضية الأوروبية العام الماضي ستحدد فئة جديدة من الكائنات المعدلة وراثيًا التي سيتم التعامل معها على أنها مكافئة على نطاق واسع للنباتات المرباة تقليديًا، في حين ستظل منتجات الجيل الأول التي تحتوي على جينات أجنبية من أنواع أخرى خاضعة لـ التنظيم الأكثر صرامة.
يجادل معارضو التحرير المقترح بأن مثل هذه الكائنات المعدلة وراثيًا من “الفئة 1” لا تزال لديها القدرة على إحداث تأثيرات بيئية وصحية لا يمكن التنبؤ بها، وأنه يجب تطبيق المبدأ الاحترازي.
أستريد أوستيريشر من المنظمة الألمانية غير الحكومية TestBiotech، التي كتبت إلى الوفود الوطنية قبل التصويت المقرر لحثهم على رفض الاقتراح، رحبت بحقيقة أنه لن يكون هناك “اتفاق متعجل”.
وقالت إن حكومات الاتحاد الأوروبي سيكون لديها الآن المزيد من الوقت لمناقشة اقتراح بديل من الهيئة التنظيمية الفرنسية ANSES والقضايا الأوسع المطروحة على المحك. وقال أوستيريشر ليورونيوز: “لم يحدث هذا بما فيه الكفاية حتى الآن”.
وقالت: “على سبيل المثال، لم تكن هناك أي مناقشة حول تقييم المخاطر على مستوى المجلس، وهو أمر مؤسف نظراً لنقاط الضعف العلمية في اقتراح المفوضية”.
لكن بيترا جوراش، رئيسة قسم ابتكار تربية النباتات في رابطة Euroseeds التجارية، قالت إنه سيكون من الخطأ الاستمرار في تجميع منتجات “الفئة 1” مع الجيل الأول من الكائنات المعدلة وراثيًا التي تم تصميم توجيهات الاتحاد الأوروبي الحالية لتنظيمها بشكل صارم.
وقال جوراش ليورونيوز: “كل تربية النباتات هي تعديل وراثي إلى حد ما، والتقنيات الجينومية الجديدة – مثل التربية التقليدية – تستخدم مواد من نفس النوع، في حين أن الكائنات المعدلة وراثيا “الكلاسيكية” تشمل جينات من نوع آخر”.
وفي سياق منفصل، أعربت Euroseeds عن خيبة أملها وحذرت من أن الاتحاد الأوروبي يخاطر بخسارة الأرض لصالح المناطق ذات التنظيم المخفف لتقنيات تحرير الجينات الجديدة لأن القواعد الحالية “تعيق الباحثين والمربين والمزارعين”.
لقد كان الرأي العام الأوروبي ينظر إلى الكائنات المعدلة وراثيا منذ فترة طويلة بعين الشك، وقد استخدمت جميع دول الاتحاد الأوروبي، باستثناء عدد قليل منها، خيار إلغاء الاشتراك في التوجيه الحالي الذي يسمح لها بحظر زراعتها على المستوى الوطني. اقتلاع الناشطون في إيطاليا ليلة الجمعة (21 يونيو) أول تجربة ميدانية لمحصول مُعدل جينيًا، وهو صنف جديد من الأرز يُسمى “RIS8imo” تم تعديله لمقاومة الفطريات التي تسبب مرض انفجار الأرز.
