لقد أبرزت كل شيء واحد: أوروبا في مفترق طاقة.
في محاولة لزيادة استقلال الطاقة بشكل كبير ، كشف الاتحاد الأوروبي أنه سيضيف 89 جيجاوات (GW) من قدرة الطاقة المتجددة في عام 2025. هذه زيادة قدرها 10GW من عام 2024 ، مع الأغلبية من مشاريع شمسية جديدة.
من المقدر أن تساعد هذه الخطوة على الوصول إلى أهدافها المناخية لعام 2030 ، والتي تتضمن تقليل صافي انبعاثات غازات الدفيئة بنسبة 55 في المائة على الأقل بحلول نهاية هذا العقد ، مقارنة بمستويات 1990. من شأن الحافة الفائقة تقليل اعتماد الاتحاد الأوروبي على واردات الغاز.
ومع ذلك ، أحداث مثل إسبانيا والبرتغال الأخيرة انقطاع التيار الكهربائي أوضحت أن القارة قد تحتاج إلى حل طاقة أكثر هيكلية.
يعتقد بعض الخبراء أن الحجم الفائق الأوروبي هو الجواب.
هذا يعني وضع شبكة كهرباء عالية الجهد عبر الحدود ، تكملها بنية تحتية كافية للشبكة في جميع مستويات الجهد. من المحتمل أن تكون مثل هذه الشبكة قادرة على توفير الكهرباء لأوروبا بأكملها ، بما في ذلك Türkiye، وكذلك بعض أجزاء شمال إفريقيا.
هل تحتاج أوروبا إلى فائقة؟
مع استمرار زيادة الطلب على الكهرباء كل عام ، يمكن أن تكون إحدى الفوائد الرئيسية للحكمين الفائقين الأوروبيين هي استقرار الطاقة. على الرغم من أن أوروبا تستثمر أكثر في مشاريع الطاقة المتجددة مثل الطاقة الشمسية والرياح ، إلا أنه لا يمكن الاعتماد عليها طوال الوقت.
لا يمكن أن تولد توربينات الرياح الكهرباء بمجرد توقف الريح الألواح الشمسية أيضا توقف عن العمل في الليل. على هذا النحو ، لا يمكن أن تنتج هذه المرافق تدفقًا مستمرًا للكهرباء.
في حالات أخرى ، قد يتجاوز إنتاج الكهرباء المتجددة الطلب – خاصة في أوقات توليد الرياح والطاقة الشمسية.
لا يمكن لهذا الفائض إضعاف أسعار الكهرباء فحسب ، بل يطالب المصنعين أيضًا بالتخلي عن الكهرباء ، بدلاً من تصديرها أو تخزينها.
يقول مايكل آشلي شولمان ، الشريك المؤسس وكبير موظفي الاستثمار (CIO) في Running Point Capital Advisors ، أنه “نظرًا لأن القارة تميل بقوة أكبر في مصادر الطاقة المتجددة ، فمن الواضح أن الرياح في الشمال ، والشمس في الجنوب ، وتتطلب مائيًا مبعثرًا (الطاقة) طريقة للقاء في الوسط.
“من شأن الحكماء الفائق أن تسمح للطاقة الخضراء بالتدفق عبر الحدود بكفاءة ، وتوازن بين العرض والطلب ؛ فقد يؤدي إلى تهدئة مستويات الطاقة والانخفاضات ، وخفض الأسعار ، وزيادة المرونة ، ومساعدة أوروبا على التخلص من الوقود الأحفوري بشكل أسرع.”
بدلاً من الحافة الفائقة الواحدة ، قد تحتاج أوروبا إلى العديد من المنحنى الفائق على مستوى أوروبا ، وفقًا لـ Hubert de La Grandière ، الرئيس التنفيذي لشركة SuperGrid Institute.
“تم بالفعل تخطيط العديد من شبكات DC (HVDC) متعددة الطرفية (HVDC) بالفعل من قبل فرنسا وبريطانيا العظمى وألمانيا وإيطاليا ، من بين أمور أخرى. هذه” Supergrids صغيرة “، كما أوضح.
“مثل الطرق السريعة في القرن الماضي ، أ Supergrid من المحتمل أن تظهر من خلال الاتصالات التدريجية بين العديد من روابط HVDC والشبكات متعددة الطرفية ، مما يوفر هذه المصمم لتكون قابلة للتطوير أو تمديدها. “
يسلط De La Gandière الضوء أيضًا على أن المنحدرات الخارقة في الخارج ، والتي هي أول أمثلة للبنية التحتية الناشئة الأوروبية الفائقة ، يمكن أن تكون وسيلة فعالة لتوفير ثاني أكسيد الكربون والتكاليف والمواد للتكامل الكبير في طاقة الرياح البحرية.
يشير Alexandros Fakas Kakouris ، المدير الأول لأنظمة الطاقة والسياسات في مبادرة Grid Renewables ، إلى أن “شبكات الكهرباء تتيح الكهربة ومصادر الطاقة المتجددة (RES) وتكامل السوق ، مما يجعلها أساسية لتحقيق انتقال الطاقة في الوقت المناسب والتكاليف والموارد.
“بدوره ، سيعزز هذا أمن الطاقة في الاتحاد الأوروبي ، والقدرة التنافسية ، ويسمح للمجتمعات والصناعات بالاستفادة من مزاياها المتعددة.”
ومع ذلك ، قد لا يكون الحجم الفائق هو الحل الوحيد ، وسيظل بحاجة إلى أن يكون جزءًا من تحول أوسع ، بدلاً من بديل لذلك.
يوضح تيريز جوتمان ، معهد الاقتصاد البيئي ، جامعة فيينا للاقتصاد والأعمال: “يجب أن تخدم الحافة الفائقة النزاهة الإيكولوجية ، والمساواة الاجتماعية ، وديمقراطية الطاقة – وليس فقط الكفاءة الاقتصادية أو مقياس الشركات. يجب أن تربط المناطق ، وليس السيطرة على التركيز”.
هل زاد تغير المناخ من الحاجة إلى الحجم الفائق الأوروبي؟
إن تغير المناخ ، في شكل أحداث الطقس القاسية مثل الفيضانات وموجات الحرارة ، يزيد بشكل كبير من المخاطر على البنية التحتية للطاقة التقليدية الحالية ، مع تآكل تباين الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.
يمكن أن يساعد الحكماء الفائق في الحفاظ على مرونة الطاقة والأمن من خلال تنويع مسارات نقل الكهرباء وربط البلدان المختلفة بمزيد من مصادر الطاقة.
سواء على مستوى فائق الحجم أم لا ، هناك حاجة ماسة للاستثمار. وفقا للمفوضية الأوروبية تقريبا 584 مليار يورو في الشبكة مطلوب استثمار بحلول نهاية هذا العقد ، من أجل البقاء على المسار الصحيح لتحقيق أهداف انتقال الطاقة.
قالت الرابطة الدولية للطاقة (IEA) أيضًا إن “عدم وجود تنمية الشبكة ، بما في ذلك التوسع ، يمثل مخاطر على أمن الكهرباء ، مع الحد من وتيرة وزيادة تكلفة الانتقال النظيف”.
يشير Kakouris إلى: “نظرًا للزيادة المتوقعة في اختراق RES ، والتي تقع غالبًا في المناطق النائية ، يمكن أن يصبح الافتقار إلى سعة الشبكة الكافية ، سواء الحدود المتقاطعة أو داخل البلدان ، عنق الزجاجة ذات الصلة من انتقال الطاقة في العديد من المناطق ويثير التحديات التشغيلية”.
لكن جوتمان ينصح بالحذر عندما يتعلق الأمر ببناء أعدادات كبيرة ، على الرغم من ذلك تغير المناخ.
“إن الإلحاح ليس ترخيصًا للبنية التحتية المتهورة. إن الحافة الفائقة التي تم إنشاؤها على عجل ، دون ضمانات بيئية واجتماعية ، تخاطر بحل أزمة واحدة مع تعميق الآخرين. نحتاج إلى أنظمة تدوم الكربون واللامركزية ، والتي تظل عادلة” ، كما أخبرت Euronews Green.
لا يمكن لـ Supergrid محل حلول توزيع الطاقة التكميلية الأخرى ، وفقًا لدوريون شمولي ، الرئيس التنفيذي لشركة Maymaan Research.
يقول: “على الرغم من أن الحجم الفائق يمكن أن يساعد في توزيع الطاقة المتجددة بشكل أفضل في جميع أنحاء أوروبا ، إلا أنه ينبغي اعتباره حلًا تكميليًا ، وليس الإجابة الوحيدة”.
“مزيج من تحسينات البنية التحتية واسعة النطاق وحلول الطاقة اللامركزية ، مثل التكنولوجيا الموجودة خارج الشبكة ، ضرورية لتقليل الاعتماد على الشبكات المثقلة بالأعباء.”
ما هي التحديات التي تواجه إنشاء حافة فائقة على مستوى أوروبا؟
على الرغم من أن العديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي مثل الدنماركتحاول هولندا وألمانيا تطوير المنحدرات الوطنية الوطنية ، وقد تباطأت الجهود المبذولة لبناء الحافة الفائقة على مستوى أوروبا في السنوات الأخيرة.
بصرف النظر عن الاستثمار المالي الضخم الذي تتطلبه ، فإن أحد أكبر الأسباب لهذا التباطؤ هو عمليات التصريح المعقدة للغاية عبر الدول الأعضاء.
إن التنفيذ غير الفعال للاتحاد الأوروبي والتشريعات الوطنية ، بالإضافة إلى تحديات التنسيق بين المؤسسات واللوائح الخاصة في الاتحاد الأوروبي والخاصة جعلت من الصعب تأسيس حافة سوبر أوروبية. كما ساهمت المعارضة العامة ، بما في ذلك من البلديات ، في هذه القضية.
“خياطة العشرات من الشبكات الوطنية ليس مجرد مشروع هندسي ؛ إنه حقل ألغام سياسي. كل بلد يحرسها سيادة الطاقة يقول شولمان: “مثل كراون جواهر ، ولا يريد أحد خطوط طاقة جديدة في الفناء الخلفي”.
“أضف تكاليف عالية من السماء ، ومخاطر الأمن السيبراني لنظام شديد الارتباط ، والسباغيتي التنظيمية ، وترى لماذا لا يزال الحجم الفائق حلمًا أكثر من الواقع. أوروبا لا تحتاج فقط إلى الكابلات – إنها تحتاج إلى إرادة سياسية ، ومحافظ كبيرة ، والقدرة على التفكير إلى ما وراء حدودها”.
يمكن أن تكون مخصصات التكاليف في سيناريو عبر الحدود صعبة ، حيث يمكن رؤية الفوائد بعيدة عن المكان الذي يجب إجراء الاستثمارات ، مما يؤدي إلى نزاعات بين الدول الأعضاء.
Kakouris يحث التفكير على المدى الطويل. “إن تحقيق تحسين النظام يتطلب إعطاء الأولوية لنهج” أفضل قيمة “في اللحظة المناسبة ، على” أقل تكلفة “. وإلا ، فإن الطموح المحدود فيما يتعلق بتطوير شبكة الكهرباء سوف يطيل الاعتماد على الوقود الأحفورييقول.
تشمل التحديات الأخرى إنشاء واجهات وقواعد واضحة على مستوى النظام ، بحيث يمكن للمحولات من مختلف الشركات المصنعة العمل معًا ، بالإضافة إلى إيجاد كمية كافية من القوى العاملة والقدرة الصناعية على الحفاظ على الشحن الخارق.
كما أثار انقطاع التيبررية في السلطة أيضًا مخاوف من الحافة الفائقة الأوروبية التي يحتمل أن تكون مترابطة للغاية ، ومعرضة لانقطاع التيار الكهربائي والهجمات الإلكترونية على نطاق واسع.
“من ناحية ، يسلط انقطاع الانقطاع الضوء على هشاشة الشبكات المعزولة ويجعل الحالة للشبكات المترابطة الأوسع والمتصل التي يمكن أن تراجع بعضها البعض في أزمة” ، يعتبر شولمان. “من ناحية أخرى ، يذكر الجميع أن ربط العشرات من البلدان معًا قد يعني تموجات الفشل المترجمة عبر النظام بأكمله.
“من شأن الحجم الفائق أن يوفر المزيد من المرونة إذا تم القيام به بشكل صحيح ، ولكن أيضًا مخاطر أكبر إذا لم يكن الأمن والتنسيق والتكرار مقاومًا للرصاص. باختصار ، يجعل التعتيم Superdbrid يبدو أكثر ضرورة ، ولكنه أيضًا أكثر خطورة إذا كان نصف مخبأ.”
يؤكد Guttman على أن الحجم الفائق لا يتعلق فقط بالأسلاك.
وتقول: “يتعلق الأمر بالسلطة والوصول والاتجاه. دون معالجة أسئلة الحوكمة والتوزيع والشرعية ، فإن المشاريع على نطاق واسع المماطلة أو المقاومة للوجه ، بغض النظر عن مدى” الأخضر “الذي يدعونه”.
“التحدي الحقيقي ليس تقنيًا – إنه أمر بصيرة. هل يمكننا بناء شبكة تدعم انتقالًا عادلًا ، وتحترم الوكالة المحلية ، وتبقى ضمن الحدود البيئية؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإننا نخاطر باستبدال القفل الأحفوري مع شكل جديد من المستخلصات الخضراء المركزية.”
