هذه هي أول دعوى قضائية تتعلق بالمناخ في أيرلندا تتناول الحقوق الأساسية، بعد صدور حكم تاريخي من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
يتحدى جد وناشط شبابي وطفل صغير الحكومة الأيرلندية في المحكمة بسبب تقاعسها عن اتخاذ إجراء بشأن أزمة المناخ.
في دعوى قضائية بين الأجيال تم رفعها الأسبوع الماضي، يقول مركز القانون المجتمعي الأيرلندي Community Law & Mediation وثلاثة من المدعين الأفراد إن الحكومة تنتهك القانون من خلال فشلها في خفض الانبعاثات الوطنية بالسرعة الكافية.
إنهم يريدون إعلانًا من المحكمة بأن الحكومة الأيرلندية لا تمتثل للتشريعات المناخية وأن أفعالها تنتهك الحقوق المحمية في الدستور الأيرلندي والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وميثاق الاتحاد الأوروبي للحقوق الأساسية.
وهي واحدة من أولى القضايا المحلية التي تستخدمحكم تاريخيوقد أصدرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في وقت سابق من هذا العام حكما يقضي بأن تقاعس الحكومة عن العمل بشأن تغير المناخ ينتهك حقوق الإنسان الأساسية.
اتخاذ الإجراءات نيابة عن المجتمعات الضعيفة والمهمشة
يقول روز وول، الرئيس التنفيذي لمؤسسة Community Law & Mediation، إن الدعوى القضائية مرفوعة نيابة عن المجتمعات البلدان التي ستتأثر أكثر بتغير المناخ ولكنها ستحظى بأقل فرصة لحماية حقوقها.
“نحن نعلم أن تغير المناخ يشكل تهديدًا خطيرًا لـ حقوق الإنسان “لقد تم توثيق ذلك جيدًا، وسوف تشعر المجموعات الضعيفة والمهمشة بتأثيراته بشكل أكبر”، كما يقول وول. “يسعى قانون المجتمع والوساطة إلى العمل كوسيلة للجوء الجماعي لهذه المجتمعات والأجيال القادمة”.
وتزعم المجموعة أن خطة العمل المناخي الأيرلندية لعام 2024 ليست قوية بما يكفي للامتثال لقانون المناخ الوطني وميزانيات الكربون الخاصة بها. وتُظهِر أحدث الأرقام الصادرة عن وكالة حماية البيئة الأيرلندية انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي على المستوى الوطني. أدنى مستوى على مدى ثلاثة عقود، لكنها لا تزال بعيدة كل البعد عن تحقيق الأهداف المناخية الوطنية وأهداف الاتحاد الأوروبي لعام 2030.
وتقول المجموعة أيضًا إن الخطة تنتهك الحقوق الأساسية للمتقدمين الثلاثة الأفراد، بما في ذلك حقوقهم في الحياة والكرامة والصحة والمساواة والملكية وكذلك حقوق الأطفال.
“الوضع لا يزال قائما ولا يزال ملحا”
رحبت ساوي أوكونور البالغة من العمر 21 عامًا بدعوة Community Law & Mediation للمشاركة في القضية. تقول: “كنت أعمل في مجال العمل المناخي منذ أن كان عمري 16 عامًا، معظم الوقت في أيرلندا، وكنت أضرب رأسي بالحائط”.
مستوحى منجريتا ثونبرجبدأ أوكونور إضرابًا لجمعية أيام الجمعة من أجل المستقبل في عام 2018، حيث وقف خارج مبنى بلدية مدينة كورك كل أسبوع لأكثر من عام. ومنذ ذلك الحين، أمضى وقتًا طويلاً كناشط في مفاوضات المناخ الدولية، حيث تحدث في محادثات COP28 في دبي العام الماضي نيابة عن الشباب.
“إن الوضع لا يزال قائما ولا يزال ملحا”، كما يقولون. “في عام 2019، كنا في طليعة الوعي العام، والآن لم نعد كذلك. أنا منفتح على أي شيء حرفيا لمحاولة دفعهم إلى القيام بشيء ما، وهذا شيء لم نجربه من قبل”.
والمدعون الأفراد الآخرون هم المعالج النفسي المتقاعد والناشط المناخي والجد فيليب كيرني وطفل يبلغ من العمر 20 شهرًا، والذي تمثله والدته ولا يمكن ذكر اسمه.
هذه هي أول دعوى قضائية بشأن المناخ في أيرلندا إنها قضية تتناول الحقوق الأساسية، ولكنها ليست القضية الوحيدة التي تتورط فيها الحكومة الأيرلندية حاليًا.
في يوليو 2020، أصدرت المحكمة العليا الأيرلندية قرارًا تاريخيًاحكم إن خطط أيرلندا لخفض الانبعاثات كانت “أقل بكثير” مما هو مطلوب للوفاء بالتزاماتها المناخية ويجب استبدالها باستراتيجية أكثر طموحا.
ولكن على الرغم من أن هذا القرار أدى إلى مراجعة قانون المناخ في أيرلندا، إلا أن النشطاء لم يكونوا راضين وقاموا برفع دعوى قضائية ثانية في العام الماضي، ممثلة أيضًا بمؤسسة القانون المجتمعي والوساطة.
وقالت الحكومة الأيرلندية إنه من غير المناسب التعليق على مسألة مطروحة حاليا أمام المحاكم.
هل من الأفضل معالجة قضايا المناخ من خلال المحاكم الوطنية أم الأوروبية؟
كما اتخذت أيرلندا موقفا قويا في ردودها على الدعاوى القضائية المناخية الأولى التي رفعت أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان العام الماضي.
خلال جلسات الاستماع العامة في ستراسبورغ، كان من المؤكد أن الأسئلة التي أثيرت في القضية، والتي رفعتها مجموعة من النساء الأكبر سناً، يجب أن تكون ذات صلة. ضد سويسراكانت هذه القضايا من اختصاص صناع السياسات الوطنية والهيئات القضائية. وقد حذرت المحكمة من تجاوز حدودها.
كما قدمت أيرلندا أيضًا إضافة مفصلة إلىبيان مشترك للدولة في قضية مناخية أخرى رفعتها مجموعة من الشباب البرتغاليوزعمت أن مخاطر تغير المناخ “ضئيلة مقارنة بالمخاطر البيئية للمدينة الحديثة”، وهو الموقف الذي وصفه المحامون الذين رفعوا القضية بأنه “يقترب من إنكار تغير المناخ”.
يقول وول، مستشهدًا بإعلان البرلمان الأيرلندي حالة الطوارئ المناخية في عام 2019، “لقد كنا جيدين جدًا في الحديث. لكننا ثاني أسوأ دولة من حيث نصيب الفرد في أوروبا من حيث الانبعاثات. سجلنا الفعلي ضعيف للغاية ونحن لا نسير في الاتجاه الصحيح”.
وتقول إن إعلان المحكمة بأن الحكومة لم تبذل جهودًا كافية وأنها انتهكت حقوق الإنسان لمواطنيها سيكون خطوة قوية حقًا “ليس فقط فيما يتعلق بها، ولكن فيما يتعلق بكل سياسة المناخ المستقبلية”.