سبق أن ادعى دونالد ترامب أنه يستطيع إنهاء الحرب في أوكرانيا “في يوم واحد”، لكن بعض أولئك الذين فروا إلى بلاده من روسيا وأوكرانيا ليسوا واثقين من المستقبل.
بينما تحتفل الولايات المتحدة بعيد الشكر الأخير قبل أن يبدأ دونالد ترامب ولايته الثانية كرئيس، يتساءل العديد من الأوكرانيين والمنشقين الروس الذين يعيشون في البلاد عما ستعنيه ولاية ترامب الثانية للحرب في أوكرانيا – ومستقبلهم.
يقول دميترو فوفك، أستاذ القانون الأوكراني الذي فر من الحرب في منزله: “أعتقد أن ترامب سيحاول عقد صفقة قذرة، لوقف الحرب بأي ثمن، وهو ما يعني على حساب أوكرانيا، لأنها أسهل طريقة”. البلاد في نهاية عام 2022.
يقول فوفك ليورونيوز، وهو يجلس في مقهى مضاء بإضاءة زاهية ومليئة بزينة عيد الشكر وعيد الميلاد في وسط مدينة نيويورك، إنه قرر مغادرة أوكرانيا مع زوجته وابنتيه بعد أن استهدفت روسيا مدينة خاركيف الشمالية الشرقية، حيث كانوا يعيشون.
يتذكر قائلاً: “لقد تعرض المبنى السكني الذي نسكن فيه للقصف… وحدثت فجوة في المبنى”. “ابنتي الكبرى، بالنسبة لها، كانت فترة صعبة للغاية. لقد فهمت الأمر بقسوة شديدة. وكانت كل هذه الأسئلة، هل سنموت؟ وهكذا دواليك.”
وفوفك وعائلته من بين 6.7 مليون أوكراني غريب فروا من البلاد منذ الغزو الروسي واسع النطاق في فبراير 2022. وانتهى الأمر بأكثر من 270 ألفًا في الولايات المتحدة، وفقًا للأرقام الحكومية.
حصل فوفك، الذي ينحدر من عائلة “يهودية علمانية ناطقة بالروسية”، على دخول الولايات المتحدة من خلال تأشيرة أكاديمية للتدريس في جامعة يشيفا في نيويورك. وهو لا يرى نفسه “لاجئاً” في حد ذاته. ورغم أنه يعتقد أن هذا يوفر له ولأسرته بعض الأمان، فإنه يشعر بالقلق على مئات الآلاف من اللاجئين الذين دخلوا الولايات المتحدة من خلال برنامج “متحدون من أجل أوكرانيا” (U4U).
ويفترض فوفك: “هناك احتمال أن يقوم ترامب بإلغاء هذه البرامج المخصصة للأوكرانيين”. الأوكرانيون هم واحدة من 16 مجموعة من اللاجئين المؤهلين للحصول على “وضع الحماية المؤقتة” (TPS) بموجب القانون الأمريكي، مما يمنحهم الحق في العمل والضمان الاجتماعي.
في فترة ولايته الأولى، حاول ترامب إلغاء البرنامج لمجموعات معينة، ومع وجود الناشط اليميني المتشدد المناهض للهجرة ستيفن ميلر كنائب لرئيس طاقمه، يخشى الكثيرون من أنه سيذهب إلى أبعد من ذلك هذه المرة.
السلام ولكن بأي ثمن؟
ومع ذلك، فإن الحرب في وطنه أوكرانيا هي أكثر ما يثير قلق فوفك.
“كان ترامب واضحا جدا بشأن أوكرانيا، وكان جيه دي فانس أكثر وضوحا”، في إشارة إلى “خطة السلام” التي اقترحها نائب الرئيس المنتخب والتي من شأنها التنازل عن الأراضي لروسيا، ومنح بوتين “ضمان الحياد” الذي بموجبه ولن تنضم أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي أو غيره من “المؤسسات المتحالفة” ــ وربما بما في ذلك الاتحاد الأوروبي.
أما دوج كلاين، من مجموعة رازوم الأوكرانية المناصرة لأوكرانيا، فقد تحدث بلهجة أقل قدرية خلال مقابلة من مقرهم في واشنطن.
وقال ليورونيوز: “لقد عملنا مع مكتب السيناتور فانس على مر السنين”، مضيفاً أنه “شخص مثير للاهتمام حقاً، وفي الواقع ذكي للغاية ويفهم الصراع”.
ومع إعلانه أن المنظمة تعمل على ضمان “تأمين” الحصول على أكبر قدر من المساعدات والمساعدات العسكرية التي تعهدت بها إدارة بايدن لأوكرانيا قبل تنصيب ترامب في 20 يناير، أقر كلاين بأن أعضاء فريق ترامب كانوا يقاومون مساعدة أوكرانيا، وليس مساعدة أوكرانيا. الأقل مالك Vance و X Elon Musk.
ورغم ذلك ظل متفائلا.
“لقد كان جي دي فانس مرنًا جدًا في وجهات نظره على مر السنين، ونأمل أن تكون هذه المرة أيضًا.”
الطريق طويل
بعد يوم من لقائها مع فوفك، تحدثت يورونيوز مع ألكسندر بوروشكين، المنشق الروسي واللاجئ الذي فر من روسيا إلى الولايات المتحدة العام الماضي بعد أن تحدث علناً ضد الغزو.
ويقول: “لقد قمت بنشر بعض المنشورات العامة على وسائل التواصل الاجتماعي، وكان الأمر يتعلق بالسلامة الشخصية”.
كان بوروشكين محاضراً جامعياً في الاقتصاد في مدينة نيجني نوفغورود الروسية قبل أن يُجبر على المغادرة بسبب معارضته للإجراءات الروسية في شبه جزيرة القرم في عام 2018. وبعد الغزو الشامل في فبراير/شباط 2022، كما يقول، “كان مستعداً أخلاقياً للمغادرة”. بلده الأصلي.
ولأنه غير قادر على السفر مباشرة إلى الولايات المتحدة، فقد سلك “طريقًا غير مشجع بأي شكل من الأشكال”، فسافر أولاً إلى المكسيك وقضى خمسة أسابيع في استخدام تطبيق حكومي أمريكي – والذي يشتبه في أنه يحتوي على “أخطاء متعمدة” – محاولًا الحصول على اجتماع مع أحد التطبيقات. مسؤولو الحدود الأمريكية يطلبون اللجوء.
وبعد أن حصل في نهاية المطاف على موعد، يقول بوروشكين إنه عبر ميناء الدخول “حيث يوجد نهر… ويجب على المرء عبور الشاطئ سيرا على الأقدام”.
وعبر مع خمسة روس آخرين وطالبي لجوء من أمريكا الوسطى والجنوبية. ومن الحدود اتجه شمالًا إلى ولاية أوريغون، وهي ولاية ذات ميول ديمقراطية حيث كان يتمتع بميزة معرفة الناس بالفعل.
وأشار الأكاديمي السابق كيف أن السنوات الأخيرة من رئاسة بايدن شهدت بالفعل إدخال ضوابط أكثر صرامة على الهجرة.
ويقول: “إذا حاول شخص ما تكرار طريقتي، فهذا غير ممكن من الناحية الفنية”، موضحًا أن الأشخاص على قنوات تيليجرام الروسية المنشقة يتخلون عن محاولة القدوم إلى الولايات المتحدة بسبب فترات الانتظار البالغة ستة أشهر التي سيواجهونها في المكسيك. .
ومع ذلك، فهو يخشى أن الأمور سوف تسوء في عهد ترامب.
وقد ردد ديمتري جلينسكي، الذي أدار منظمة روسية مؤيدة للديمقراطية في نيويورك لأكثر من عقدين من الزمن، مشاعره.
نقلاً عن المقترحات المثيرة للجدل المناهضة للهجرة الواردة في مشروع 2025 – وهو برنامج سياسي يميني متطرف نأى ترامب بنفسه عنه سابقًا قبل تعيين العديد من مؤلفيه الرئيسيين في إدارته الجديدة – قال جلينسكي ليورونيوز إنه متشائم بشأن السنوات الأربع المقبلة، والتي وقال “سيكون ذلك تحديا لأي منظمة معنية بحقوق المهاجرين وحقوق الإنسان والديمقراطية في أمريكا”.
“ومع ذلك، لا أعتقد أن الخوف هو نهج مفيد.”
رمي النرد
على الرغم من التاريخ الطويل من التعليقات حول أوكرانيا التي أدلى بها ترامب وأعضاء فريقه الرفيع المستوى، ليس كل من تحدثت إليهم يورونيوز متشائمون.
يقول بوروشكين: “أعتقد أن ترامب سوف يتعرف على الأبحاث الاستخباراتية، وسيضطر إلى تصحيح ادعاءاته التي أدلى بها خلال الانتخابات”.
وهذا جزء من مشاعر أوسع أوضحها المتحدث باسم رازوم.
وقال: “في ظل بايدن كان الدعم ضئيلا، وهو ما يكفي للبقاء على قيد الحياة. كان ترامب يمثل رمية النرد، أرضية منخفضة ولكن سقف أعلى”.
هذا الشعور بالاحتمال، إلى جانب المحافظة الاجتماعية واسعة النطاق، دفع العديد من الأوكرانيين إلى الأمل في فوز ترامب في الانتخابات.
كان هناك نوع من التفاؤل الهستيري بشأن ترامب. يقول فوفك عن بعض الأوكرانيين الذين يتابعهم، وهو يبتسم ويهز رأسه: “هذا، في رأيي، لا يعتمد على أي شيء”.
“أعرف أشخاصًا من أصل أوكراني من مؤيدي ترامب، وكنت أحاول أن أسألهم: هل ترون المشكلة، وضع الحماية المؤقتة للأوكرانيين وما إلى ذلك؟”
ووفقا له، فإن ردودهم تحكي قصة متسقة: فهم لا يعتقدون أن ترامب سوف يلغي بالفعل وضعهم كمهاجرين أو يتابع أي تهديدات لتمويل أوكرانيا. ولكن بين اللاجئين الأوكرانيين وأولئك الذين ما زالوا في البلاد، يقول إن المزاج أقل إيجابية.
“هناك إحباط كبير. الناس متعبون للغاية”.
