افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية لعام 2024 لواشنطن والعالم
عندما أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرة اعتقال بحق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بتهمة ارتكاب جرائم حرب مزعومة في أوكرانيا، رحب الرئيس الأميركي جو بايدن بالأمر ووصفه بأنه “مبرر”. وعندما أصدرت المحكمة يوم الخميس مذكرة اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو – وهي الأولى لزعيم مدعوم من الغرب – قال البيت الأبيض إنه “يرفض بشكل أساسي” قرار المحكمة الجنائية الدولية. ردود الفعل المتناقضة على الإعلانين ترددت في معسكر دونالد ترامب.
ولم تنضم الولايات المتحدة قط إلى المحكمة الجنائية الدولية، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى المخاوف من أنها قد تلاحق جنوداً أميركيين. ولكن ما سيبدو في نظر كثيرين – وخاصة خارج الديمقراطيات الغربية – أن المعايير المزدوجة من جانب واشنطن ستؤدي إلى تقويض النظام القانوني الدولي الذي ساعدت الولايات المتحدة في بنائه، والذي كانت المستفيد الرئيسي منه. وهذا الانهيار يهدد بالتفاقم سوءا في ظل إدارة ترامب القادمة الملتزمة بنهج “أمريكا أولا” في التعامل مع العالم.
كان وضع القانون الدولي الإنساني أحد ركائز الإطار القائم على القواعد في فترة ما بعد الحرب. وقد ساعد إنشاء محكمتي يوغوسلافيا السابقة ورواندا في التسعينيات، ثم المحكمة الجنائية الدولية في وقت لاحق، كآليات لمحاكمة المتهمين بارتكاب جرائم حرب، في تحقيق هذا الإطار – حتى لو قامت روسيا والصين والهند، بالإضافة إلى الولايات المتحدة وإسرائيل، بقي خارج المحكمة الجنائية الدولية.
وكانت الطلبات التي تقدم بها الادعاء العام للمحكمة الجنائية الدولية في مايو/أيار لإصدار أوامر اعتقال بحق قادة إسرائيليين، فضلاً عن ثلاثة من قادة حماس، بمثابة إشارة إلى أن قواعد الحرب تنطبق على القادة المنتخبين وجيوشهم، وليس فقط المستبدين أو الجماعات الإرهابية. وكان لديهم القدرة على تلميع مكانة المحكمة التي تعرضت للانتقاد لفترة طويلة لأنها كانت تستهدف في الغالب الطغاة الأفارقة.
وكان إصدار المحكمة الجنائية الدولية هذا الأسبوع لمذكرات الاعتقال بحق نتنياهو ووزير دفاعه السابق يوآف غالانت، وزعيم حماس محمد ضيف، سبباً في تكثيف المزاعم بأن المحكمة ترسم التكافؤ الأخلاقي بين الجانبين. بين الإسرائيليين الذين ما زالوا يعانون من صدمة هجمات حماس المروعة في 7 أكتوبر 2023، أثار ذلك وحدة نادرة في الدولة المستقطبة سياسيًا. وأدان معارضو نتنياهو وحلفاءه على حد سواء الهجوم باعتباره اعتداء على حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها.
والحقيقة أن المحكمة تقبل حق إسرائيل في الدفاع عن النفس، ولكن ليس بالطريقة التي أدارت بها حكومتها الحرب ضد حماس. وبقدر ما ينصب القصف الإسرائيلي المدمر على غزة، فإن تركيزه ينصب على العقاب الجماعي المزعوم للسكان المدنيين المحاصرين في القطاع، والقيود المفروضة على المساعدات الحيوية في انتهاك للقانون الدولي.
تمثل أوامر المحكمة الجنائية الدولية مشكلة كبيرة بالنسبة للتحالف الغربي. وقد يدق هؤلاء إسفيناً بين الولايات المتحدة، التي أدانتهم، وبعض الدول الأوروبية التي تقول إنه ينبغي احترام المحكمة. واقترح حلفاء ترامب أنهم سيفرضون عقوبات مرة أخرى على المحكمة الجنائية الدولية؛ فعلت إدارته الأولى ذلك بسبب التحقيق في جرائم حرب مزعومة في أفغانستان.
وكانت هيئات مثل المحكمة الجنائية الدولية، التي تعتمد على التعاون الدولي، مستعدة دائما للنضال في عصر روسيا المحاربة والصين الحازمة. لكن العديد من زعماء العالم النامي سيرون في الانقسامات الغربية بشأن أوامر الاعتقال التي صدرت هذا الأسبوع علامة على النفاق والاستعداد لانتقاء واختيار كيفية تطبيق القانون الدولي. وقد اعتبر الكثيرون في الجنوب العالمي الولايات المتحدة متواطئة بالفعل في دعمها الذي لا يتزعزع لحكومة نتنياهو اليمينية المتطرفة.
سيكون هذا أكثر ضررا لأنه يأتي في أعقاب تآكل أوسع نطاقا للمحاكم وسيادة القانون المحلي من قبل القادة الشعبويين في سلسلة من الديمقراطيات الغربية – والذي امتد الآن إلى الولايات المتحدة. تمت إعادة مجرم مدان سعى إلى استخدام القانون لإلغاء نتيجة الانتخابات الرئاسية الأخيرة إلى البيت الأبيض. ويرى فريق ترامب أن المؤسسات والمعاهدات الدولية تشكل عائقاً أمام حرية أمريكا في التصرف. لكن النظام العالمي الذي يعتمد مرة أخرى على المال، وقد لا يخدم على المدى الطويل مصالح الولايات المتحدة، أو حلفائها.
