افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
كيمي بادينوش وقحة. هذا ليس وصفي. لم أتحدث قط مع الزعيم الجديد لحزب المحافظين في المملكة المتحدة. وهو توصيف منسوب إلى منتقديها ومؤيديها على حد سواء.
وفي برنامج تلفزيوني قبل انتخابات قيادة الحزب، قالت النائبة المحافظة السابقة السيدة أندريا جينكينز إن بادينوش “بدت وقحة، مثل سيدة مدرسة تؤدب أطفال المدارس” وحثتها على “المزيد من الاحترام”.
بعد ذلك، في مقابلة إذاعية، قال المحرر السياسي في بي بي سي، كريس ماسون، لبادينوش إنه تحدث إلى عدد قليل من زملائه في حزب المحافظين، بما في ذلك النواب الداعمون لها، الذين اشتكوا من ميلها إلى الخلاف مع الناس. فأجابت: «لا أعتقد أنني وقحة؛ أعتقد فقط أنني أقول شيئًا لا أمانع في سماعه مرة أخرى. . . يجب أن أكون مدركًا أن لدي قدرًا أكبر من التسامح تجاه الأشياء أكثر من الآخرين. وقالت إن الجانب الإيجابي هو أنها أصبحت مجهزة بشكل أفضل للتعامل مع “التوتر”.
يمكن اعتبار حقيقة تعليق المعلقين والأقران على شخصيتها على أنها متحيزة جنسيًا، مما يجعل النساء يلتزمن بمعايير مختلفة عن نظرائهن من الرجال. قد يكون هناك بعض الحقيقة في ذلك – يمكن أن يُنظر إلى النساء على أنهن غاضبات أو عدوانيات عندما يتبنىن لهجة مماثلة للرجال. وجدت إحدى الدراسات أن النساء أكثر عرضة للوقوع في الجانب المتلقي للفظاظة ولكنهن يتفاعلن أيضًا “بقوة أكبر” مع الوقاحة، خاصة إذا جاءت من امرأة أخرى.
وهذا يدل على وقاحة يمكن أن تكون في عين الناظر. يمكن أن تضيع اللغة والآداب في الترجمة. كما يشرح أحد لاعبي كرة القدم في تلفزيون آبل تيد لاسو مسلسل كوميدي: “جان ماس ليس وقحًا. إنه هولندي فقط.” لقد استمتعت مؤخرًا بمقطع فيديو على إنستغرام بعنوان “شاهدني أتحمس أثناء تحليل الألوان الخاص بي في كوريا”، والذي يُقال فيه لسيدة إن ظلال مختلفة من اللون الأحمر والأصفر تجعل “تجاعيدها أكثر وضوحًا” وتبرز “لحيتها”.
ولكن على الرغم من أن الأمر قد يكون ذاتيًا، فمن العدل أن نقول إنه حتى لو وجه معجبوك نفس الانتقادات، فمن المحتمل أن يتعين عليك قبولها. وقد عرضت بادينوخ تخفيف نهجها. وهذا أمر مهم ليس فقط لأن الأخلاق تجعل العالم يدور، ولكن لأن الوقاحة يمكن أن تثبط عزيمة الزملاء وتؤدي إلى خلل في مكان العمل. وجدت الأبحاث المنشورة هذا العام في مجلة علم النفس التطبيقي أن الوقاحة تقلل من أداء الأفراد وقدرتهم على العمل ضمن فريق، الأمر الذي “قد يكون له عواقب تهدد حياتهم”.
وكما قالت إحدى النساء لمجموعة “الكياسة تنقذ الأرواح”، التي تعمل على تعزيز السلوك المدني وتحسين رعاية المرضى في هيئة الخدمات الصحية الوطنية: “عندما كنت متورطا في موقف حاد، كنت أتوقع أن يكون شخص ما متوترا ووقحا”. وعندما لم يكن الأمر كذلك، استرخت و”تمكنت من التركيز”. أعرف الفريق الذي سأبحث عنه لتلقي العلاج.
كما أنها معدية وفظيعة بشكل خاص عندما يتم ضبط النغمة السلبية في الأعلى.
بالنسبة للبعض، الصراحة هي مصدر فخر. إنهم يتحدثون بشكل مباشر، يطلقون النار من الورك، ويخبرون الأمر كما هو. ولكن متى كانت عبارة “لا أقصد أن أكون وقحة” متبوعة بأي شيء آخر غير الإهانة الفادحة؟
من المفاهيم الخاطئة الشائعة أن رواة الحقيقة يقدمون تعليقات تشتد الحاجة إليها. وفي منشور على موقع LinkedIn، كتبت كيم سكوت، المديرة التنفيذية السابقة لشركة Google، أن هذا الرأي أدى إلى سوء تفسير كتابها. الصراحة الراديكالية. “يواصل رسامي الكاريكاتير توضيح ذلك من خلال بعض المجانين الذين يصرخون على الآخرين. هذا بالتأكيد ليس ما أحاول قوله! . . . الصراحة الجذرية تعني التحدي المباشر مع إظهار اهتمامك الشخصي أيضًا. وتستمر في الإشارة إلى أن هناك “انقسامًا زائفًا يجعل الكثير من الناس يشعرون بأن عليهم الاختيار بين كونهم أحمقًا أو كونهم غير أكفاء”.
هل كونك فظًا وتجاهلك لفظاظة الآخرين يجعلك مجهزًا بشكل أفضل للتعامل مع التوتر الشديد، كما اقترحت بادنوخ، مما يدل على أن السمة جهزتها للقيادة؟
يقول نيلز فان كواكيبيكي، أستاذ القيادة والسلوك التنظيمي في جامعة كوهني للوجستيات، الذي درس الوقاحة، إن الأشخاص “ذوي القبول المنخفض قد يعتقدون أنهم قادرون على تحمل التوتر بشكل أفضل، لكن الأبحاث تشير إلى عكس ذلك”. إنهم لا يسببون المزيد من التوتر فحسب، بل من المحتمل أيضًا أن يكونوا أقل قدرة على تنظيم عواطفهم و”تجربة المزيد من التوتر”.
ومهما كانت حقيقة وقاحة بادينوخ، فإنها لم تردع زملاءها عن التصويت لها كزعيمة. أما إذا كانت ستبقى فهي مسألة أخرى.
