الليبراليون يتحدثون لغة مختلفة

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

كنت أعيش في واشنطن قبل أربعة فصول شتاء عندما أفسح دونالد ترامب الطريق في نهاية المطاف لجو بايدن. شيء عالق معي منذ ذلك الوقت. لو لم تكن هناك إمكانية الوصول إلى الأخبار، أو أي معرفة بنتيجة الانتخابات على الإطلاق، فإن أي شخص يقظ يسير في الشوارع لا يزال بإمكانه أن يخمن أن الجمهوريين غادروا المدينة وأن الديمقراطيين قد انتقلوا إليها. وكان هناك اختلاف في الملبس. كان هناك اختلاف في وسائل النقل. (المزيد من ركوب الدراجات). وفوق كل شيء، كان هناك اختلاف في الكلام المشترك.

كيف ذلك؟ حسنًا، من المرجح أن تسمع شخصًا يتعهد بأنه “متعمد”. أو استخدم عبارة “قوس الفداء”. أو اتهام شخص ثالث بأنه يعاني من “متلازمة الشخصية الرئيسية”. أو القيام بشيء “أدائي”. كان من المرجح أن تسمع كلمة “سامة” و”نرجسية” و”كوسبلاي” و- المزيد عن هذا بعد قليل – “إضاءة الغاز”. كان من المرجح أن يقول رفيقك: “أنا متعاطف”.

إذا كانت هذه التشنجات اللاإرادية اللفظية مقتصرة على الأشخاص المصابين بالعصاب الشديد في مدينة واحدة غير عادية بالضرورة، فقد نتركها هناك. ولكن بعد أربع سنوات، استسلمت عوالم أخرى لنفس الخطاب. مكاتب. إعلانات. بودكاست كرة القدم. (“أعط ساكا زهوره!”) مجموعات WhatsApp. ومن بين أنواع معينة من الخريجين في المدن الكبرى الناطقة باللغة الإنجليزية في العالم، فإن هذا النوع من الحديث ليس بعيدًا عن أن يكون محيطًا.

لقد طور الليبراليون لغة خاصة بهم. أو على الأقل لهجة. أولئك الذين يتحدثون بها يميلون إلى عدم وجود أي فكرة دنيوية عن مدى غرابة ذلك بالنسبة للآخرين، وبالتالي ما هو العيب التنافسي الذي يمثله هذا مقابل اليمين الناطق بوضوح. في حين أن المحافظين لديهم حجتهم الخاصة – “الحبة الحمراء”، “الحبة الزرقاء” – عليك أن تتعمق كثيرًا في الهامش غريب الأطوار حتى تتمكن من مواجهتها. ومن بين النجوم الكبار مثل جو روجان، ناهيك عن دونالد ترامب، ما يبرز هو الصراحة الأورويلية. سواء أكانوا “إخوانا” أم لا، فإن خطابهم أقرب بكثير إلى الخطاب الأمريكي أو الناطق باللغة الإنجليزية.

ما الذي يميز اللهجة التي يمكن أن نطلق عليها الليبرالية؟ أولا، المصطلحات العلاجية النفسية. إن رش مفاهيم مثل القصدية هو محاولة لإعطاء الأشياء قشرة علمية وحتى طبية من قبل أشخاص درسوا الأدب المقارن في الغالب. ثانياً، الهوس غير اللائق بالثقافة الشعبية العابرة. إن الإشارات إلى “خلية النحل” و”الصيف الشقي” تضيع بين عدد أكبر بكثير من السكان مما يعتقد الليبراليون.

وأخيرا، هناك مسألة الإيقاع. لقد تخليت عن حربي الشجاعة ضد Upspeak، وهي عادة رفع طبقة الصوت عند نهاية الجمل غير الاستفهامية. لقد فاز العالم. باستثناء أنه ليس العالم، أليس كذلك؟ إنه التقدميون والوسطيون. تسمع عددًا أقل بكثير من المحافظين يتحدثون بهذه الطريقة. تختلف النظريات حول سبب سيطرتهم على مخططات البودكاست في دولة يتراوح عدد سكانها بين 50 و50 عامًا. هذا ما يخصني: فهي أسهل على الأذن. الأشخاص الذين يعتقدون أنه أحمق خطير فيما يتعلق باللقاحات سيستغرقون مع ذلك ثلاث ساعات من روغان أكثر من 30 دقيقة من شخص ما؟ من يتكلم؟ مثله؟

لكي نكون واضحين أيها الديمقراطي السياسيين لا تستخدم الليبرالية. كامالا هاريس لم تتجول قائلةً هذا وذاك سام. لكن يتم الحكم على الحزب بناءً على وكلائه أيضًا. أي النقاد والمشاهير والعلماء وقادة الأعمال والناشطين عبر الإنترنت الذين يصطفون مع هذا الحزب. ويتحدث وكلاء اليسار في ضباب منفر من العبارات الطنانة داخل المجموعة.

كيف ظهر هذا الخطاب؟ إحدى النظريات هي أنه دال على الطبقة. ولأنه من السيئ أن ترتدي لوحة شطيرة مكتوب عليها “لدي درجة علمية”، فقد طور الناس رموزًا لغوية تنأى بأنفسهم عن الجماهير. أعتقد أن هذا كان صحيحًا في البداية، لكنه لم يعد كذلك. لا يوجد شيء متفاخر أو حتى كل هذا الوعي بشأن اللهجة الآن. لا، الأمور أسوأ من ذلك بكثير. الناس لا يعرفون أنهم يستخدمونه. إن فهمها لن يكون أكثر منطقية من سؤال أحد الألمان عن سبب استمرارهم في وضع أفعال المصدر في نهاية الجمل.

يرتبط الأسلوب والمضمون. إذا لم تتمكن من معرفة أن الكلمة تفتقر إلى الصدى خارج المدن الكبرى، فلا يمكنك معرفة أن المرشح له صدى أيضًا. حتى أنني لا أعرف على وجه اليقين ما الذي تعنيه كلمة “Gaslighting”، وأنا من سكان العاصمة الكارتونيين لدرجة أن لدي مقعدًا مفضلاً في Eurostar. وفي الوقت نفسه، فإن الحق موجود في آذان الناس، وعلى شاشاتهم، ومن السهل جدًا فهمه.

أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى جنان [email protected]

تعرف على أحدث قصصنا أولاً – اتبع FT Weekend على انستغرام و X، والاشتراك في البودكاست لدينا الحياة والفن أينما تستمع