لسنوات عديدة، كان المستشار الألماني أولاف شولتز يُلام على عجزه الواضح عن غرس الانضباط في حكومته المتحاربة، وعلى صمته الرهيب في مواجهة الخلاف الوزاري المستمر.
هذا الأسبوع، تحدث أبو الهول أخيرا. وبكلمات قليلة أسقط الحكومة.
وظهر شولتس أمام الصحفيين مساء الأربعاء ليعلن أنه أقال وزير ماليته كريستيان ليندنر، وهو ما يعني في الواقع سحب ائتلافه.
ووصف ليندنر بطرق أثارت دهشة الحاضرين: “أناني”، و”غير مسؤول”، ولا يهتم “إلا ببقاء حزبه على المدى القصير”.
وكان السؤال الذي تردد على لسان الكثير من الناس هو: ما الذي استغرقه كل هذا الوقت؟
وقال فولفغانغ شرودر، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كاسل: «كان ينبغي عليه أن يصدر إنذاراً نهائياً لليندنر منذ وقت طويل». “إما أن تعملوا معنا بشكل بناء أو ننفصل عن بعضنا البعض.”
لم يكن ائتلاف شولتز على الإطلاق بناءًا مستقرًا بشكل خاص. لقد كانت تجربة سياسية – أول ائتلاف ثلاثي يتألف من الحزب الاشتراكي الديمقراطي الذي ينتمي إليه المستشار، والحزب الديمقراطي الحر الليبرالي الذي يتزعمه ليندنر، وحزب الخضر – وهي أحزاب كانت متحالفة بشكل غريب منذ البداية.
تم الكشف عن التحالف وسط ضجة كبيرة بعد الانتخابات في أواخر عام 2021، وأطلق على الفور برنامجًا تقدميًا يمثل بداية جديدة بعد جمود عهد أنجيلا ميركل.
لكن خططها سرعان ما انقلبت رأساً على عقب بسبب الغزو الروسي واسع النطاق لأوكرانيا في فبراير/شباط 2022.
وكان شولتز قد توقع أن التحول الأخضر في ألمانيا من شأنه أن يؤدي إلى “معجزة اقتصادية” جديدة، مع معدلات نمو لم نشهدها منذ سنوات الازدهار في الخمسينيات. وبدلا من ذلك، وجد نفسه يحاول معرفة كيفية إيصال ألمانيا إلى فصل الشتاء دون الغاز الروسي.
لقد ارتقى هو ووزراؤه إلى مستوى التحدي، وتغلبوا إلى حد كبير على أزمة الطاقة. كما قاموا بإعادة توجيه الدفاع الألماني والسياسة الخارجية، وهو ما وصفه شولز بأنه “أ”. زيتينونديأو نقطة التحول، الاتفاق على إمدادات ضخمة من الأسلحة إلى أوكرانيا وبرنامج ضخم لإعادة تسليح الجيش الألماني.
لكن الوحدة الخارجية كانت تخفي انقسامات أيديولوجية عميقة. كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي يريد دعم دولة الرفاهية، وكان حزب الخُضر يريد اتخاذ إجراءات بشأن تغير المناخ، وكان الحزب الديمقراطي الحر مهووسا بالتأكد من أن ألمانيا لن تتحمل قدرا أكبر مما ينبغي من الديون العامة.
وقال ليندنر يوم الخميس: “لقد تم تغطية خلافاتنا السياسية العديدة بكل الأموال المتاحة لدينا”. “لقد سمح لنا ذلك بالتوفيق بين الأفكار السياسية التي كانت غير متوافقة بشكل أساسي”.
في العام الماضي، انهار هذا البناء برمته.
وفي حكم صادم في نوفمبر/تشرين الثاني 2023، ألغت المحكمة الدستورية الألمانية ميزانية شولتز على أساس أنها انتهكت “كابح الديون”، وهو الحد الأقصى الذي يفرضه دستور البلاد على الاقتراض الجديد. وقد أدى ذلك إلى فتح فجوة مالية هائلة كافحت أحزاب الائتلاف لسدها.
وفجأة، كانت الأطراف الثلاثة تتجادل علناً حول ما يجب القيام به. أراد الحزب الاشتراكي الديمقراطي وحزب الخضر تعليق قاعدة الديون للسماح للدولة باقتراض المزيد من الأموال لأوكرانيا، والاستثمار في البنية التحتية. وقد قاوم ليندنر، بصفته رئيس الحزب الديمقراطي الحر، هذه المطالب بحزم.
وتزايدت التوترات مع قتامة الآفاق الاقتصادية لألمانيا. وكانت البلاد تتصارع مع انخفاض الإنتاج في صناعات السيارات والكيماويات والهندسية. وفي خريف هذا العام، خفض الوزراء توقعاتهم للنمو، واعترفوا بأن ألمانيا عالقة الآن في أول ركود لها منذ عامين منذ بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
وأدى ذلك إلى إحداث فوضى في خطط الإنفاق الحكومية، مما أجبر ليندنر على خفض تقديراته لإيرادات العام المقبل. سيتم فتح فجوة بقيمة 13.5 مليار يورو في ميزانية العام المقبل. وأصبحت المشاحنات حول كيفية سد هذه الفجوة محمومة أكثر من أي وقت مضى.
وقال ليندنر يوم الخميس إن الطرفين “كانا يأملان دائما” أن يتمكنا من تحقيق تقدم من خلال التسوية مع بعضهما البعض. لكن “بالطريقة التي كان عليها الاقتصاد والطريقة التي كانت تتجه بها المالية العامة، فإن هذا النسيان، وهذه السياسة ذات القاسم المشترك الأدنى، لم تعد ممكنة”.
حاول شولتز لعدة أشهر التوسط بين الأطراف المتناحرة وثبات سفينة الدولة. واعترف يوم الأربعاء بمدى صعوبة التوصل إلى حلول وسط. وقال: «في بعض الأحيان كنت أخالف بشدة حدود قناعاتي السياسية.
قالت أورسولا مونش، مديرة أكاديمية التعليم السياسي في توتزينج، بافاريا: “من الصعب أن تضرب الطاولة في مثل هذا التحالف المتباين، وينتهي بك الأمر إلى تحطيم الكثير من الخزف”. وأضاف: “لكن كان بإمكانه أن يكون أكثر وضوحًا بشأن ما يريد تحقيقه، وأن يعبر عنه بشكل أفضل”.
وفي اجتماع دار البلدية في برلين في سبتمبر/أيلول، تعرض شولتز لهجوم من قبل معلمة في رياض الأطفال، واتهمت الوزراء بالتصرف مثل “مجموعة من الأطفال”. وبنظرة من العجز سأله المستشار عن علاجه، مضيفًا مبتسمًا: “أطلب صديقًا”.
ومع تدهور الاقتصاد واشتداد المشاحنات، تراجعت معدلات قبول أحزاب الائتلاف. وكان أداء الثلاثة كارثيا في الانتخابات التي جرت في شرق ألمانيا في سبتمبر/أيلول الماضي، والتي شهدت مكاسب قوية للأحزاب الشعبوية من اليمين واليسار. وأظهر استطلاع للرأي أجري في أواخر الشهر الماضي أن شعبية الحزب الاشتراكي الديمقراطي والخضر والحزب الديمقراطي الحر أصبحت الآن أقل من شعبية حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي المعارض – حزب ميركل المحافظ.
دافع مساعدو شولتز بشكل روتيني عن أسلوبه في الحكم. لقد كان “يداً ثابتة على المحراث”، وكان هادئاً ومتوازناً ومرناً بما يكفي لإيجاد الحلول عندما يختلف زملاؤه في مجلس الوزراء.
وفيما يتعلق بأوكرانيا، فقد اتبع ما أسماه بنفسه المسار “الحكيم”، حيث تنقل بين دعاة السلام في حزبه الذين يتوقون إلى نهاية سريعة للحرب، وبين الفصيل الأكثر حماسة والمؤيد لكييف في حزب الخضر والحزب الديمقراطي الحر الذي أراد زيادة كبيرة. في إمدادات الأسلحة.
لقد دافع عن أسلوبه التوافقي. “هناك بعض الأشخاص، إنهم رائعون، ويقولون دائمًا “إلى الأمام!” دعونا رجل المتاريس! الجميع يتبعني!''، قال شولتس في اجتماع عمل صباح الخميس، بعد ساعات من إقالة ليندنر. “لكن العالم ليس هكذا، فهو لا يقود أبداً شخص أو شخصين فقط. وعلينا جميعا أن نتفق مع بعضنا البعض.”
قال روبرت هابيك، وزير الاقتصاد الأخضر، يوم الخميس، إن أي شخص يعتقد أن إدارة الائتلاف المقبل سيكون أسهل يخدع نفسه. وقال للصحفيين: “ليس كافيا أن تكون لديك أغلبية برلمانية”. “ليس عليك أن تكون مستبصارًا لترى ذلك في المستقبل، حتى بعد الانتخابات المقبلة، لن يكون الأمر أسهل تلقائيًا.”
ومع ذلك، يعتقد آخرون أنه كان بإمكان شولتس فعل المزيد لضمان وحدة الحكومة. وقال شرودر: “لقد كان بمثابة وسيط في إحدى اللجان، وليس كمستشار، وترك الأمور تنزلق فحسب”. “لقد كان شديد التفاعل، وركز بشكل أساسي على إبقاء العرض على الطريق”.
بعد إقالته، انتقد ليندنر أيضًا أسلوب قيادة شولز. وقال إن المستشارة كانت تفتقر إلى “القوة اللازمة لتمكين بلادنا من بداية جديدة”، كما أن مقترحاته للإصلاح الاقتصادي كانت “مملة وغير طموحة”.
ذات مرة، قال شولتز، الذي سيُدرج الآن في سجلات التاريخ كواحد من أقصر المستشارين خدمةً في تاريخ ألمانيا ما بعد الحرب، إن “من يريد القيادة مني سيحصل عليها”: لقد كان ذلك تعهداً يقول منتقدوه إنه لم يف به قط.
