أصبحت المخيمات في بلدان ثالثة والأسوار والضوابط الصارمة على الحدود “الوضع الطبيعي الجديد” في بعض البلدان في القارة، بدعوى توفير المزيد من الأمن للمواطنين.
ويعتقد روبرت فيكو، رئيس الوزراء السلوفاكي الشعبوي، ونظيره المجري فيكتور أوربان، والرئيس الصربي ألكسندر فوتشيتش، أنهم، على عكس زملائهم الأوروبيين، لديهم صيغة للتعامل مع الهجرة.
وفي حديثه خلال اجتماعهم في مدينة كومارنو السلوفاكية يوم الثلاثاء، أعطى رئيس الوزراء السلوفاكي المجتمعين لمحة عن المستقبل، على طراز براتيسلافا-بودابست-بلغراد.
وقال فيكو: “نحن نتحدث عن بناء معسكرات في بلدان المهاجرين الأصلية أو في بلدان ثالثة آمنة حيث سيتم اعتراض المهاجرين”.
“نحن نتحدث عن سياسة عودة أفضل لأن 100% من المهاجرين غير الشرعيين يصلون إلى أوروبا، و80% منهم يبقون هناك، و20% فقط نتمكن من العودة”.
وأشاد الزعماء الأحرار بشكل غير مباشر بنموذج الاستعانة بمصادر خارجية في المناطق الساخنة الذي أطلقته رئيسة الوزراء الإيطالية جيورجيا ميلوني في ألبانيا.
“هناك تمرد في بروكسل ضد الهجرة. إن اتفاق بروكسل بشأن الهجرة هو جزء من المشكلة، وليس الحل”، كما نشر أوربان المجري على موقع X.
“إن الطريقة الوحيدة لحل أزمة الهجرة الأوروبية هي حماية حدودنا ووقف الهجرة. وهذا ما نحن هنا من أجله.”
واختتم رئيس الوزراء المجري: “في عام 2023، تم اتخاذ قرار بإعادة 430 ألف مهاجر غير شرعي من دول الاتحاد الأوروبي، وتم إعادة 84 ألفًا فقط حتى الآن”.
وباسم التعاون الثلاثي لمكافحة الهجرة، قدم فيكو وأوربان، وكلاهما من رؤساء الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، دعمهما الكامل لفوتشيتش من أجل انضمام صربيا إلى الكتلة.
“لقد حققنا نتائج من خلال العمل معًا، لم يكن الأمر سهلاً، ولكن هذا العام، انخفض عدد المهاجرين بنسبة 80٪ عن العام الماضي. وقال فوتشيتش: “سنواصل العمل معًا، وأعتقد أن النتائج ستكون جيدة”.
“في الوقت الحالي، لا يوجد سوى 477 مهاجرًا في مراكز الاستقبال في جمهورية صربيا. سنواصل بالطبع القيام بعملنا لصالح أوروبا وأصدقائنا وإخواننا في المجر وسلوفاكيا».
وفي الوقت نفسه، قال فوتشيتش إن “صربيا لن تستضيف أبدًا معسكرات للمهاجرين لدول أخرى مثل ألبانيا”.
ما الفائدة من ذلك بالنسبة لبلغراد؟
ورغم أن سلوفاكيا والمجر، باعتبارهما من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، من الممكن أن تستفيدا من صربيا في إيقاف المهاجرين على الحدود، فما هي المزايا التي قد تستفيد منها صربيا؟
ويعتقد أوليفر روبكي، رئيس اللجنة الاقتصادية والاجتماعية الأوروبية، أن وجود مؤيدين في الكتلة لن يجلب امتيازات كبيرة.
لا يمكن أن يكون لدينا مسار سريع دون استيفاء جميع المعايير. وإذا كانت بعض البلدان تعمل على تعزيز التوسعة بقوة أكبر من غيرها، فلا بد لي من القول بأنني سأصر على أن هذه لن تكون عملية سطحية. وأوضح روبكي: “يجب أن تكون عملية قائمة على الجدارة ويشارك فيها المجتمع المدني”.
“لقد كنا دائمًا مناصرين أقوياء لسياسة الهجرة المشتركة والتأكيد على المسارات القانونية للهجرة.”
وخلص إلى القول: “أعتقد أن هذا أمر مهم، ولا ينبغي لنا أن نركز فقط على كيفية ترحيل ما يسمى بالمهاجرين غير الشرعيين في أقرب وقت ممكن، بل يجب أن يكون نهجا متوازنا حقا”.
ويبدو أن الصيغة الثلاثية الجديدة آخذة في النمو في حين تعاني مجموعة فيسيغراد من وجهات نظر متباينة بشأن الأزمة الأوكرانية.
وتتقاسم المجر وسلوفاكيا وصربيا نفس النهج الناعم في التعامل مع روسيا، في حين نصبت بولندا وجمهورية التشيك خيامها مع المعسكر المناهض للكرملين والمؤيد عبر الأطلسي.
“إن صيغة BBB (براتيسلافا، بودابست، بلغراد) هي منتدى انتهازي لتبادل وجهات النظر بين القادة المتعاطفين سياسياً مع بعضهم البعض. ومع ذلك، لن يحل BBB أبدًا محل مجموعة Visegrad لأن أموالها لا تزال مهمة.
واختتم ماتيساك كلامه قائلاً: “بالنسبة لصربيا، من الجيد أن يكون هناك مؤيدان (المجر وسلوفاكيا) داخل الاتحاد الأوروبي عندما يتعلق الأمر بمحادثات التوسيع”.