مرحبًا بعودتك. كشف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي هذا الأسبوع عن “خطة النصر” المكونة من خمس نقاط للحرب ضد روسيا. وحتى من أصدقاء أوكرانيا الغربيين، لم تحظ الخطة بدعم غير مشروط.
تتلخص إحدى طرق التعامل مع هذا الموضوع في قلب الأمور والتساؤل: هل ستنتصر روسيا في الحرب، وما الذي قد يشكل “انتصاراً” للرئيس فلاديمير بوتن؟ أنا في [email protected].
خطة زيلينسكي
تتكون مبادرة زيلينسكي من خمسة مكونات رئيسية، لخصتها بي بي سي هنا:
-
الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي
-
تعزيز دفاعات أوكرانيا وتأمين الدعم الغربي لاستخدام الأسلحة بعيدة المدى في روسيا
-
رادع غير نووي بعد الحرب لاحتواء روسيا
-
الاستغلال الأوكراني الغربي المشترك للموارد الطبيعية في أوكرانيا
-
مساهمة أوكرانيا في دفاعات الغرب بعد الحرب
وقدم مارك روته، الأمين العام الجديد لحلف شمال الأطلسي، ردا حذرا على خطة زيلينسكي:
تحتوي الخطة على جوانب عديدة والعديد من القضايا السياسية والعسكرية التي نحتاج حقًا إلى التوصل إليها مع الأوكرانيين لفهم ما وراءها، ولنرى ما يمكننا القيام به، وما لا يمكننا القيام به.
ولم يكن بعض السياسيين الأوكرانيين مقتنعين أيضًا. وقال النائب المعارض أوليكسي هونتشارينكو:
“إنها بمثابة قائمة أمنيات من أوكرانيا لشركائنا. . . ولا يبدو الأمر واقعياً”.
أحد الأسئلة الكبيرة التي لم تتم الإجابة عليها حول الخطة هو ما إذا كان إنهاء الحرب من شأنه أن يجعل روسيا تحتل ما يقرب من خمس الأراضي الأوكرانية التي تسيطر عليها الآن.
تحتوي الخطة على ملاحق، غير معلنة، قد تتناول هذه النقطة. ومن الواضح أن السيطرة على الأراضي سوف تكمن في قلب أي مفاوضات، ولا يقل أهمية عن أمن أوكرانيا في مرحلة ما بعد الحرب.
في الوقت الحالي، أعتقد أننا نستطيع أن نفترض أن لا أوكرانيا ولا الحكومات الغربية تميل إلى التنازل عن السيطرة القانونية الرسمية على الأراضي المحتلة لروسيا.
أوكرانيا مبتورة ولكنها ناجحة؟
ومع ذلك، ليس من الصعب أن نتصور نهاية القتال الذي يترك روسيا في السيطرة الفعلية على شبه جزيرة القرم وجزء كبير من جنوب شرق أوكرانيا.
يوضح توماس جراهام، الذي يكتب لصحيفة The Hill:
تعترف معظم الحكومات الغربية الآن سراً، إن لم يكن علناً، أنه من غير المرجح أن تقوم أوكرانيا بطرد القوات الروسية من جميع الأراضي الأوكرانية التي استولت عليها منذ عام 2014.
بالنسبة لجراهام، النقطة الأساسية هي كيفية تطور أوكرانيا المبتورة بعد الحرب. فهل ستعود إلى “الدولة الفقيرة الفاسدة والأوليغارشية التي لا تحظى باهتمام كبير في الغرب” كما كانت قبل ثورة الميدان عام 2014؟
أم هل تبرز أوكرانيا باعتبارها “دولة قوية ومزدهرة وديمقراطية ومستقلة” راسخة في المؤسسات الغربية؟
إن تأطير القضية بهذه الطريقة يوضح السؤال حول ما الذي قد يرقى إلى انتصار روسيا.
السيطرة على الأراضي: ليست القضية الوحيدة
ومن منظور إقليمي بحت، فإن أهداف الحرب الروسية تتمثل في الاحتفاظ بشبه جزيرة القرم والمناطق الشرقية الأربع التي أعلنت موسكو سيادتها عليها في عام 2022.
ولكن حتى بعد التقدم التدريجي للقوات المسلحة الروسية في الشرق هذا العام، فإن الكرملين لا يسيطر بشكل كامل على هذه المناطق الأربع. ويترتب على ذلك أن إنهاء القتال الذي جمد خطوط المعركة بشكل أو بآخر كما هي الآن لن يحقق بالكامل أهداف روسيا في الحرب الإقليمية.
لكن الصورة أكبر بكثير من الجهة التي تسيطر على أي قطعة من الأراضي الأوكرانية.
شن بوتين غزوه واسع النطاق في فبراير 2022 بحجة تجريد أوكرانيا من السلاح و”إزالة النازية”. وبعبارة أخرى، كان هدفه تدمير الدولة الأوكرانية المستقلة التي نشأت في عام 1991 من تحت أنقاض الاتحاد السوفييتي، وتشويه فكرة الهوية الوطنية الأوكرانية المنفصلة عن هوية روسيا.
وقد لخص المؤرخ توماس أوتي، الذي كتب في مارس/آذار 2022، هذه النقطة ببراعة:
وجهات نظر بوتين. . . تعكس احتضانه لمفهوم مناهض للغرب وأوروبا بشكل أساسي روسكي مير [the Russian world]وهو بناء تاريخي جزئياً وإيديولوجي جزئياً يستند إلى فكرة “روسيا المقدسة” في القرن العاشر ــ وهي في حد ذاتها “اختراع” لمؤرخي القرن التاسع عشر.
وهو يشتمل على أفكار القيصرية المتأخرة حول الرابطة العرقية الثقافية السلافية بين السلاف الشرقيين، وتغذيها ذكريات الانتصار على الفاشية في “الحرب الوطنية العظمى”. [the second world war].
وإذا نظرنا إلى روسيا من هذه الزاوية، فسوف يتبين لنا أنها قد فشلت بالفعل في تحقيق أهدافها. لقد تشكلت الهوية الوطنية لأوكرانيا في نيران الحرب، ولا يمكن الآن إدراجها ضمن جماعة غامضة غامضة من السلافيين الشرقيين والتي تهيمن عليها روسيا.
فضلاً عن ذلك فإن حتى أوكرانيا المقسمة سوف تظل دولة فاعلة وجزءاً من النظام الدولي. ومع ذلك، كما يقول جراهام، فإنه يتعين عليها الاستمرار على طريق الإصلاح الداخلي وسوف تحتاج إلى ضمانات موثوقة للحماية الغربية.
بناء البريك
وتشمل طموحات بوتن، التي حفزتها الحرب في أوكرانيا، أيضاً مراجعة النظام العالمي لصالح روسيا والمتعاطفين معها، وعلى حساب الولايات المتحدة وحلفائها.
كيف تسير الأمور؟
وفي الأسبوع المقبل، سيجتمع زعماء نحو عشرين دولة في قازان، عاصمة منطقة تتارستان الروسية، لحضور قمة نادي البريكس.
يكتب جليب بريانسكي لرويترز:
قمة 22-24 أكتوبر. . . وتقدمها موسكو كدليل على فشل الجهود الغربية لعزل روسيا. فهي تريد من الدول الأخرى أن تعمل معها لإصلاح النظام المالي العالمي وإنهاء هيمنة الدولار الأمريكي.
ومع ذلك، حتى بعض المعلقين الروس يبدون حذرين بشأن فائدة مجموعة البريكس، التي توسعت إلى ما هو أبعد من عضويتها الأصلية التي تضم البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا.
فيودور ليوكانوف، رئيس تحرير المجلة روسيا في الشؤون العالميةويقول إنه، من وجهة نظر موسكو، من الإيجابي أن “قدرة الغرب على تحديد الوضع العالمي برمته تختفي بسرعة”.
ولكن فيما يتعلق بمجموعة البريكس المكونة من أعضاء حاليين وطامحين، يضيف:
الصعوبات واضحة. ومع وجود مثل هذا العدد من الدول المختلفة تمامًا ذات الثقافات المختلفة، والمصالح المختلفة، ومستويات التنمية المختلفة، وإيجاد توافق في الآراء، فإن إيجاد قاسم مشترك أمر صعب للغاية. والمزيد من الدول، وأكثر صعوبة.
إيران وكوريا الشمالية والصين
وفي بعض النواحي، وجدت روسيا أنه من المفيد توسيع التعاون مع إيران وكوريا الشمالية، اللتين تعارضان الغرب بشكل واضح بطريقة لا تنطبق على دول البريكس مثل البرازيل والهند.
وفي هذا الشهر، التقى بوتين مع مسعود بيزشكيان، الرئيس الإيراني الجديد، في تركمانستان (كتب تشارلز كلوفر ونجمة بوزورجمهر من صحيفة فايننشال تايمز مقالاً جيداً عن الأبعاد العسكرية للعلاقة الروسية الإيرانية).
ما مدى قرب روسيا وإيران؟ ربما أقل قربًا مما تراه العين.
ووفقاً لتاتيانا ستانوفايا، عالمة السياسة الروسية المستقلة، فإن الكرملين لا يزال متردداً في تقاسم التكنولوجيا العسكرية والفضائية وخاصة التكنولوجيا النووية مع إيران.
وتقول إن حجم التجارة بين روسيا وإيران انخفض العام الماضي، مما يؤكد عدم ثقة الشركات الروسية تجاه نظيراتها الإيرانية.
أما بالنسبة لكوريا الشمالية، فمن المؤكد أن العلاقات مع روسيا تتعمق كلما طال أمد الحرب في أوكرانيا. وزار بوتين بيونغ يانغ في يونيو/حزيران ووقع “اتفاق شراكة استراتيجية شاملة” مع كيم جونغ أون.
ومع ذلك، في هذا المقال لمركز ستوكهولم لدراسات أوروبا الشرقية، يعلق هوغو فون إيسن:
[The partnership] استطاع . . . سيكون لها آثار سلبية خطيرة على كل من الصين والعلاقات الروسية الصينية. وتشمل هذه الأمور شبه الجزيرة الكورية غير المستقرة، وزيادة الاهتمام الأميركي والموارد التي تنفق في المنطقة، وتعزيز الثلاثي الأميركي والياباني وكوريا الجنوبية.
وفيما يتعلق بعلاقة روسيا مع الصين، اسمحوا لي أن أسلط الضوء على هذا التحليل الممتاز الذي أجراه يوجين رومر لمؤسسة كارنيجي للسلام الدولي.
ويشير إلى أن موسكو وبكين لديهما الكثير من القواسم المشتركة – السياسة الداخلية الاستبدادية، والتوترات مع الولايات المتحدة. لكنه يؤكد أنهما لا يتفقان على كل شيء، وأن العلاقة خلال حرب أوكرانيا مالت لصالح الصين.
الاقتصاد الروسي العسكري
وأخيرا، بعض الأفكار حول اقتصاد الحرب في روسيا. وكما يظهر تحليل بنك فنلندا في الرسم البياني أدناه، فإن الإنفاق العسكري آخذ في الارتفاع:
لكن هناك القليل من المواضيع التي تقسم المعلقين الغربيين بشكل حاد أكثر من آفاق الاقتصاد الروسي.
فمن ناحية، يؤكد بعض المتخصصين على قدرة روسيا على الصمود والفعالية المحدودة للعقوبات الغربية. يعلق فولفغانغ مونشاو، الذي يكتب لصحيفة New Statesman:
“إن اقتصاد الحرب الروسي يعمل بالمنشطات ويدر إيرادات ضخمة للدولة.”
من ناحية أخرى، يقول أندرس أسلوند، الخبير السويدي المخضرم في الاقتصاد الروسي:
“وجهة نظري الخاصة هي أن نظام العقوبات الحالي يقتطع 2% إلى 3% من الناتج المحلي الإجمالي كل عام، الأمر الذي يحكم على روسيا بالاقتراب من الركود”.
ويشير إلى نقطة مثيرة للاهتمام وهي أن البنك المركزي الروسي، الذي يبلغ سعر فائدته الرئيسي 19 في المائة، قدر معدل التضخم السنوي في أغسطس بنحو 9.1 في المائة. يقول أوسلوند:
“لا ينبغي لأحد أن يصدق مثل هذه الأرقام. وعلى الأرجح أن السلطات تعيد تصنيف التضخم على أنه نمو حقيقي.
وفي اعتقادي الشخصي أنه أياً كانت الصعوبات التي تواجهها روسيا وتلاعبها بالبيانات، فإن نهاية القتال في أوكرانيا من المرجح أن تأتي في وقت أقرب من انهيار الاقتصاد الروسي.
ماذا تعتقد؟ هل ستفوز روسيا بالحرب؟ التصويت هنا.
المزيد عن هذا الموضوع
الشراكة الاستراتيجية بين الصين وروسيا في القطب الشمالي – تعليق بقلم بول جوبل لمؤسسة جيمستاون
اختيارات توني لهذا الأسبوع
-
ما يصل إلى ثلثي المسطحات المائية في الاتحاد الأوروبي في حالة سيئة، وفقا لوكالة البيئة الأوروبية، وتقرير أليس هانكوك وآلان سميث من صحيفة فايننشال تايمز.
-
بعد مرور عام على 7 أكتوبر/تشرين الأول، يواجه الفلسطينيون أخطر أزماتهم منذ 75 عامًا، ولكن ليس لديهم قيادة موحدة لتوجيههم، كما يكتب عمر الرحمن في المعهد الإيطالي للدراسات السياسية الدولية.