ومن الممكن أن تؤثر نتائج هذه الجلسات على الأحكام في جميع القضايا القانونية المتعلقة بالمناخ في المستقبل.
تم تحديد موعد لعقد جلسات استماع عامة في محكمة العدل الدولية من شأنها أن تساعد في تحديد الالتزامات القانونية للدول لمكافحة تغير المناخ.
أعلنت أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة يوم الجمعة أن جلسات الاستماع العامة ستبدأ في الثاني من ديسمبر/كانون الأول في قضية تاريخية تسعى للحصول على رأي استشاري غير ملزم بشأن “التزامات الدول فيما يتعلق بتغير المناخ”.
وأحالت الجمعية العامة للأمم المتحدة القضية إلى محكمة العدل الدولية العام الماضي.
وقال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش في ذلك الوقت إنه يأمل أن يشجع هذا الرأي الدول “على اتخاذ إجراءات مناخية أكثر جرأة وقوة وهو ما يحتاجه عالمنا بشدة”.
وقالت المحكمة إنها تلقت تعليقات مكتوبة من 62 دولة ومنظمة، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة والولايات المتحدة والبرازيل، فيما يتعلق بالقضية.
ما هي هذه القضية المناخية التاريخية؟
وستسعى لجنة المحكمة التابعة للأمم المتحدة والمكونة من 15 قاضيا من مختلف أنحاء العالم إلى الإجابة على سؤالين: ما الذي يتعين على البلدان فعله بموجب القانون الدولي لحماية المناخ والبيئة من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري التي يسببها الإنسان؛ وما هي العواقب القانونية للحكومات في حال أدت أفعالها المتمثلة في عدم اتخاذ إجراء إلى إلحاق ضرر كبير بالمناخ والبيئة؟
ويشير السؤال الثاني على وجه الخصوص إلى “الدول الجزرية الصغيرة النامية” التي من المرجح أن تتأثر بشدة بتغير المناخ وإلى أعضاء “الأجيال الحالية والمستقبلية المتضررة من الآثار السلبية لتغير المناخ”.
ولم يتضح بعد عدد البلدان والمنظمات التي ستسعى إلى التحدث في جلسات الاستماع العامة أو المدة التي ستستغرقها. وبمجرد اختتامها، من المرجح أن يستغرق القضاة شهوراً للنظر في جميع القضايا. الحجج القانونية ومن المتوقع أن يصدروا آراءهم في وقت ما من عام 2025.
لماذا يُطلب من محكمة الأمم المتحدة الحكم في هذا الأمر؟
وفي مايو/أيار، قالت محكمة الأمم المتحدة للقانون البحري إن تعتبر انبعاثات الكربون بمثابة تلوث بحري ويجب على البلدان أن تتخذ خطوات للتخفيف من آثارها السلبية والتكيف معها.
وكان هذا الرأي الاستشاري الصادر عن المحكمة الدولية لقانون البحار أول وثيقة من نوعها تصدر عن محكمة دولية.
وكان الرأي بناءً على طلب لجنة الدول الجزرية الصغيرة المعنية بتغير المناخ والقانون الدولي (كوسيس)، وهي مجموعة مكونة من تسع دول جزرية في منطقة البحر الكاريبي والمحيط الهادئ بقيادة أنتيغوا وبربودا وتوفالو.
وجاء في الاستشارة أن الغازات المسببة للاحتباس الحراري تشكل تلوثًا بحريًا وأنه يتعين على البلدان حماية المحيطات.
وهي أيضًا واحدة من ثلاث وثائق رئيسية محددة من هذا النوع من المتوقع صدورها قريبًا من بعض أعلى المحاكم في العالم: واحدة من محكمة العدل الدولية، وأخرى من المحكمة الأمريكية لحقوق الإنسان، والوثيقة التي أصدرتها بالفعل المحكمة الدولية لحقوق الإنسان.
على الرغم من أنها ليست ملزمة قانونًا، إلا أن هذه الوثائق مؤثرة للغاية ومن المرجح أن تحدد الإطار للمستقبل قضايا قانونية تتعلق بالمناخ.
المحاكم في جميع أنحاء العالم تدعو الحكومات إلى خفض انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري
وتأتي القضية أمام المحكمة العالمية في أعقاب عدد من الأحكام التي أصدرها قضاة ومحاكم أخرى حول العالم. نداء للحكومات بذل المزيد من الجهود لخفض انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري.
وجاء حكم المحكمة الدولية لحقوق الإنسان بعد شهر من إعلان أعلى محكمة لحقوق الإنسان في أوروبا أن الدول يجب أن حماية شعوبها بشكل أفضل من عواقب تغير المناخ. وقد يكون لهذا الحكم التاريخي آثار واسعة النطاق في مختلف أنحاء القارة.
تتخذ محكمة العدل الدولية من لاهاي مقراً لها، حيث سجلت المحاكم الهولندية المحلية إنجازاً تاريخياً عندما حكمت بأن الحماية من الآثار المدمرة المحتملة لتغير المناخ هي حق من حقوق الإنسان، وأن الحكومة لديها واجب حماية مواطنيها.
وأيدت المحكمة العليا الهولندية الحكم في عام 2019.
