خلال الإدارة الأمريكية الأخيرة، أرسلت وكالة المخابرات المركزية فريقًا من المحللين إلى موسكو مسلحين بمعلومات موثوقة حول التهديد الإسلامي الذي يشكله على روسيا مواطنو دول آسيا الوسطى الذين انضموا إلى داعش في العراق وسوريا.
وبدلاً من الاستجابة لدعواتهم، اتهم الجانب الروسي الولايات المتحدة نفسها بدعم داعش. وعرضوا على وكالة المخابرات المركزية قائمة بأسماء المشتبه فيهم بالإرهاب، وجميعهم من المنشقين السياسيين الروس الذين يعيشون في المنفى في أوروبا.
بالنسبة لدوجلاس لندن، ضابط العمليات المتقاعد في وكالة المخابرات المركزية الذي أرسل هذا الفريق إلى موسكو قبل بضع سنوات، فإن الأحداث التي سبقت الهجوم الذي وقع في 22 مارس/آذار على قاعة الحفلات الموسيقية في كروكوس سيتي هول هذا العام – والذي قُتل فيه 144 شخصًا – كانت كلها مألوفة للغاية. .
رفضت أجهزة الأمن الروسية مرة أخرى قبول عروض التعاون الغربي في مكافحة الإرهاب على ظاهرها، الأمر الذي أثار تساؤلات حول ما إذا كانت الأولويات المنحرفة قد صرفت انتباهها بعيداً عن التهديدات الحقيقية.
وقال لندن لصحيفة فايننشال تايمز: “كنا مستعدين لتقديم المعلومات، والتي كانت حقيقية وذات مصداقية، لكن الروس لن يقدموا أبداً معلومات استخباراتية ذات معنى أو معلومات غير مضللة بشكل واضح”.
وقبل أسبوعين من هجوم داعش، حذرت السفارة الأمريكية في العاصمة الروسية من أن المتطرفين لديهم “خطط وشيكة لاستهداف تجمعات كبيرة في موسكو، بما في ذلك الحفلات الموسيقية”، وحثت جميع الأمريكيين هناك على الابتعاد عن التجمعات الكبيرة لمدة 48 ساعة القادمة. وكان هذا الإعلان العام بمثابة متابعة لتحذير خاص وجهته واشنطن وعواصم غربية أخرى إلى موسكو. ووفقا لصحيفة واشنطن بوست، فإن التحذير الأمريكي أشار إلى الهدف الدقيق للهجوم، وهو قاعة مدينة كروكوس.
لكن بالنسبة للرئيس فلاديمير بوتين وكبار مسؤوليه الأمنيين، كانت هذه التحذيرات مجرد عرض جانبي. وبينما أعلنت داعش خراسان، وهي جماعة إسلامية ذات جذور أفغانية، مسؤوليتها على الفور، وسرعان ما ألقت السلطات الروسية القبض على أربعة من المشتبه بهم في داعش وعذبتهم بشكل واضح، ألقت موسكو باللوم على أوكرانيا وقيادتها في الهجوم. وهذا الادعاء ترفضه كييف والعواصم الغربية بشكل قاطع.
قال بعض الحاضرين في الحفلة الموسيقية في موسكو في تلك الليلة إنهم لم يلاحظوا أي زيادة أمنية في المكان، على الرغم من نفاد العرض بالكامل والتحذير الأمريكي.
وقالت السلطات الروسية منذ ذلك الحين إنها أحبطت هجومًا آخر على معبد يهودي في موسكو، وقتلت اثنين من الكازاخيين في كالوغا، غرب روسيا، يُزعم أنهما عضوان في الخلية التي هاجمت مكانًا موسيقيًا في موسكو.
وفي الوقت نفسه، انتقدت روسيا الولايات المتحدة. وزعم بوتين أن التحذير من هجوم محتمل يشبه “الابتزاز الصريح” بهدف “تخويف مجتمعنا وزعزعة استقراره”.
وقال ألكسندر بورتنيكوف، رئيس جهاز المخابرات الداخلية (FSB)، الأسبوع الماضي، إن تحذير واشنطن من هجوم محتمل كان “ذا طبيعة عامة”، وزعم أن وكالات الاستخبارات الغربية كانت متواطئة بطريقة ما في إطلاق النار.
وزعم بورتنيكوف: “نعتقد أن الإسلاميين المتطرفين أعدوا العملية، في حين ساعدتها الأجهزة الخاصة الغربية، وكان للخدمات الخاصة الأوكرانية دور مباشر فيها”، دون تقديم مزيد من التفاصيل.
أما ديمتري بيسكوف، السكرتير الصحفي لبوتين، فكان أكثر دقة في انتقاد الغرب، حيث قال: “إن الحرب ضد الإرهاب تتطلب تعاوناً دولياً، ولكن بسبب المواجهة مع الغرب، لا يتم تنفيذها”.
وفيما يتعلق بوجهة نظر بيسكوف، يتفق معظم خبراء الأمن على ذلك.
قال أندريه سولداتوف، الخبير في أجهزة الأمن الروسية، إن التعاون مع الولايات المتحدة كان محفوفًا بالمخاطر، لأنه في الماضي كانت هناك العديد من القضايا البارزة التي اتُهم فيها مسؤولون روس مكلفون بالحفاظ على اتصالات مع الأمريكيين في وقت لاحق إما بالخيانة. من قبل موسكو أو أصبحوا أهدافاً للتجنيد من قبل المخابرات الأمريكية.
وأضاف: «هذا النوع من المناخ يقوض دائمًا فكرة التعاون الحقيقي مع الأميركيين في مجال مكافحة الإرهاب. وقال سولداتوف: “بعد أن بدأت الحرب، أثرت بالطبع على هذا النوع من التعاون”.
“فكر في ضابط يحتاج إلى الحصول على رسالته من الأميركيين ويحتاج إلى تقديم حجة لرؤسائه بأنهم بحاجة بالفعل إلى الثقة في المعلومات التي يقدمها الغرب. بالطبع يحتاج إلى التفكير في حياته المهنية ومكانته داخل الوكالة، لأنه لا يريد أن يُنظر إليه على أنه الشخص الذي يدافع عن الأمريكيين.
وبعيداً عن مسألة تبادل المعلومات الاستخبارية، أثار الهجوم تساؤلات أوسع حول الخطوات الخاطئة التي ارتكبتها أجهزة بوتين الأمنية الممولة تمويلاً جيداً، وخاصة على خلفية حربها في أوكرانيا، والحملة القمعية الداخلية ضد منتقدي النظام والمعارضة.
وأشار بعض خبراء الأمن إلى أن جهود مكافحة الإرهاب كانت صعبة للغاية، وقالوا إن الرواية القائلة بأن الحرب في أوكرانيا صرفت انتباه الأجهزة الأمنية عن التهديدات الأمنية الأكثر خطورة هي رواية مبالغ فيها.
وفي الوقت نفسه، قالوا، إنه كان من الواضح أن محاربة داعش لا تعتبر ذات أهمية بالنسبة للأجهزة الأمنية مثل بعض الأولويات السياسية الأخرى.
وقال مارك جالوتي، الخبير العسكري والأستاذ الفخري في الكلية الجامعية: “الأمر لا يعني أنهم لم يعتقدوا أن هناك تهديدًا، أو أنهم لم يبحثوا عنه، بل ربما لم تكن لديهم نفس الأولوية السياسية”. لندن. «الأولويات السياسية. . . يحددها الكرملين، وهذه بالتأكيد هي أوكرانيا والمعارضة السياسية الديمقراطية.
على مدى السنوات القليلة الماضية، قام الكرملين بشكل مطرد بتوسيع قائمة المنظمات “المتطرفة” في روسيا لتشمل الجماعات والأفراد الذين يعتبرون معادين للنظام، مثل نشطاء مجتمع المثليين وحركة مكافحة الفساد التي يتزعمها زعيم المعارضة الراحل أليكسي نافالني. .
كما تضم القائمة أيضًا شهود يهوه وشركة التكنولوجيا الأمريكية ميتا، التي تمتلك فيسبوك وواتساب وإنستغرام.
ومن المؤكد أن مثل هذا الجهد الرقابي الموسع سيشكل ضغطاً على موارد الأجهزة الأمنية.
“بالطبع تشتت انتباهك. . . قال سولداتوف: “لأنك تحتاج إلى متابعة كل هذه القوائم وتحتاج إلى الإبلاغ عن أنك تفعل شيئًا بالفعل بشأن هؤلاء الأشخاص، وهذا مضيعة للموارد”.
وقال لندن، ضابط العمليات المتقاعد في وكالة المخابرات المركزية والمؤلف، إن الهجوم على المكان الموسيقي أكد أيضًا على بعض نقاط الضعف العملياتية طويلة الأمد لدى جهاز الأمن الفيدرالي.
“يتمتع جهاز FSB بالكثير من القدرات التقنية. البلاد موصولة بالصوت والبصر. هناك كاميرات فيديو في كل مكان. . . إنهم يسيطرون على الإنترنت. . . لكنها ليست دقيقة جدا. وقالت لندن: “إنهم يتبعون نهج الأرض المحروقة لمعالجة مشاكلهم”.
“يمكنك أن ترى ذلك في ساحة المعركة، ولكنه يُترجم أيضًا إلى كيفية قيامهم بالاستخبارات. عندما يلاحقون المصادر، عادةً ما يكون ذلك بالإكراه، فإنهم يبتزون الأشخاص، أو الأشخاص الذين اعتقلوهم أو الذين يمكنهم تهديد عائلاتهم، بما في ذلك التسبب في أذى جسدي. إنهم لا يجيدون العثور على المطلعين على بواطن الأمور وتنميتهم بصبر، وتطوير العلاقات، وتأمين اختراقات موثوقة”.
وقال بافيل باييف، أستاذ الأبحاث في معهد أبحاث السلام في أوسلو، إنه بينما تدرس روسيا الخطوات التالية في ردها على الهجوم، فمن المرجح أن يؤدي ادعاء الحكومة بتورط أوكرانيا إلى تعقيد جهودها.
وأضاف أن الدولة اختارت الإعلان عن تعذيب المشتبه بهم – وهو الأمر الذي يبدو أنه وجد صدى لدى الجمهور الروسي – ولكن من غير المرجح أن يساهم هذا النهج كثيرًا في المعركة لمنع وقوع هجوم آخر.
“لدى الخدمات الخاصة الروسية تاريخ طويل في تطبيق هذه الأساليب. . .[but]وقال: “إن ذلك لا يجعلك أقرب إلى التعامل مع المشكلة الأساسية المتمثلة في إبادة هذه الشبكات من خلال منع الهجوم التالي”.
شارك في التغطية أنستازيا ستوني في ريغا