افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
في الأسبوع الماضي، قمت بقراءة كبيرة في “فاينانشيال تايمز” حول الجغرافيا السياسية لصناعة الشحن، التي أصبحت الجبهة الجديدة للتوترات التجارية بين الولايات المتحدة والصين في أعقاب الالتماس الذي تقدمت به نقابة عمال الصلب المتحدة وغيرها من النقابات الصناعية ضد الممارسات الصينية غير العادلة في بناء السفن.
دون أن أكرر نفسي، سأقوم فقط بتلخيص الفكرة الرئيسية، وهي أن هذه ليست مجرد معركة قديمة أخرى حول الفولاذ. وسوف يؤثر ذلك على الدورة الانتخابية لعام 2024، فضلا عن العلاقات الاقتصادية والأمنية العالمية (لا سيما من خلال لفت الانتباه إلى الطريقة التي اكتشفت بها الصين كيفية مراقبة سلاسل التوريد العالمية رقميا). كما أنه سيضع بعض السوابق الجديدة لكيفية عمل الشركات في عصر ما بعد الليبرالية الجديدة في الولايات المتحدة، حيث أصبحت النقابات أكثر استراتيجية بكثير فيما يتعلق بإجراءاتها ومطالبها العمالية.
كان زميلي ديميتري سيفاستوبولو، مراسلنا بين الولايات المتحدة والصين، ينشر الأخبار العاجلة خلال الأيام القليلة الماضية ليس فقط حول الالتماس، المعروف باسم قضية القسم 301، ولكن أيضًا حول معارضة جو بايدن اللاحقة لاستحواذ شركة Nippon Steel على شركة US Steel. من الصعب أن نتصور أن الرئيس كان بإمكانه اتخاذ أي موقف مختلف في البيئة الحالية. كان ترامب قد قال بالفعل إنه لن يدعم الصفقة إذا كان مسؤولاً، مما وضع ظهر بايدن إلى الحائط وأجبره على إعلان دعمه حقًا لأحد ناخبيه الرئيسيين – أعضاء النقابات، وعمال الصلب على وجه الخصوص.
أمام إدارة بايدن الآن 45 يومًا لتقرر ما إذا كانت تريد التعامل مع القضية 301، التي تدعو إلى فرض غرامات وتعريفات جمركية محتملة على الصين، بالإضافة إلى مجموعة متنوعة من الإجراءات لدعم إعادة تصنيع صناعة بناء السفن في الولايات المتحدة. لكنني أتوقع أن يتولى البيت الأبيض هذه القضية في وقت أقرب من ذلك. في الواقع، إذا بدا أنهم مترددون، فإن ذلك سيضر بايدن في ولاية بنسلفانيا، موطن عمال الصلب المتحدين والولاية المتأرجحة الرئيسية. لمعرفة المزيد عن الطريقة التي تمارس بها النقابات سياسات الولايات المتأرجحة، راجع أحدث بث صوتي على موقع Swamp Notes، حيث ناقشت أنا ومراسلة شؤون العمل والمساواة في صحيفة فاينانشيال تايمز تايلور نيكول روجرز هذا الموضوع وغيره من المواضيع.
تعتبر حركة عمال الصلب واحدة من عدد من المعارك العمالية الأكثر استراتيجية ودقة التي يتم خوضها في الولايات المتحدة. ورغم أن النقابات كانت تتفاوض في الأساس من أجل تحسين الأجور والمزايا، فإنها أصبحت على نحو متزايد تتحدى ليس فقط الوضع الراهن للنظام التجاري العالمي، بل وأيضاً أمولة الشركات (كان إضراب عمال صناعة السيارات المتحد، الذي استهدف قضايا مثل إعادة شراء الأسهم، يدور حول هذه القضية إلى حد كبير). وكيف سيتم تقاسم فطيرة الملكية الفكرية (انظر كيف تحدي عمال الاتصالات في إضرابات هوليوود في أمريكا كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي).
ونرى أيضًا المزيد من العمل عبر القطاعات، وإحساسًا بأن الحركة العمالية (التي كانت مجزأة تمامًا) تخرج من صوامعها، وتصل إلى فهم أكبر لنفسها كقوة سياسية. ومن المؤكد أن هذا الانطباع قد تشكل لدي خلال مقابلتي الأخيرة مع أربعة من كبار زعماء النقابات العمالية في الولايات المتحدة. هذا ليس جديدًا تمامًا – راجع إميلي بيك من Axios حول تاريخ تأثير United Steelworkers على عمليات الاندماج والاستحواذ في الولايات المتحدة. الجديد، على الأقل خلال الأربعين سنة الماضية أو نحو ذلك، هو التنوع المتزايد في سوق العمل، والطريقة التي يعمل بها قادة النقابات معًا عبر قطاعات التصنيع والخدمات، وقدرة الحركة على الاستفادة ليس فقط من قوة الأعضاء من خلال المفاوضة الجماعية، بل أيضًا المالية. والسلطة السياسية بطرق مؤثرة بشكل متزايد.
لو كنت رئيسًا تنفيذيًا، كنت سأفكر في كيفية الوصول إلى الجانب الصحيح من هذا الأمر. على سبيل المثال، يشكل موقف مايكروسوفت المؤيد للاتحاد تناقضا حادا مع الطريقة التي تصرفت بها أبل أو أمازون. بيتر، ما هو رأيك في هذا الإجراء العمالي الأخير، وما هو تأثيره الاقتصادي والسياسي الأوسع؟
اقتراحات للقراءة
-
لقد شاهدت مؤخراً الفيلم الوثائقي الرائع الذي أعده زميلي السابق في مجلة نيوزويك جوناثان ألتر عن اثنين من أفضل كتاب الأعمدة في كل العصور – بيت هاميل وجيمي بريسلين. هؤلاء الرجال هم أبطالي. إن الحصول على تلك الأصوات – تلك الأصوات المليئة بالإصرار لبريسلين والشعر الحضري لهاميل – ونقل الكثير من الحكمة في نفس الوقت، هو أمر رائع حقًا.
-
يعجبني أن بيتسي ستيفنسون وجدت طريقة للربط بين أداء ريان جوسلينج المضحك “أنا مجرد كين” في حفل توزيع جوائز الأوسكار وأداء الذكور في اقتصاد الخدمات. لو أن عائلة كين فقط ستنتقل من العمل في المصنع إلى التمريض!
-
جون أوثرز الرائع دائمًا يتحدث عن سبب عدم اهتمام سوق الأسهم بتخفيضات أسعار الفائدة. الشيء الذي برز بالنسبة لي هو أن أرباح عمالقة التكنولوجيا مرتفعة للغاية لدرجة أنها أصبحت نوعًا جديدًا من سياسات بنك الاحتياطي الفيدرالي. لكن السؤال الذي يدور في ذهني هو ما الذي سيحدث للأرباح في نهاية المطاف في عصر تقليل المخاطر الجيوسياسية، وفي نهاية المطاف، المزيد من التنظيم التكنولوجي.
-
في “فاينانشيال تايمز”، زميلتي جيليان تيت على دراية تامة بكيفية تسليط “تيك توك” الضوء على كل المخاطر والمفارقات في السوق اليوم. وللمتعة فقط، جرعة كيت-جيت من الزميلة كاميلا كافنديش.
يجيب بيتر شبيغل
رانا، لقد جمعت الالتماس ضد شركات بناء السفن الصينية مع إعلان بايدن الأسبوع الماضي أنه يعارض استحواذ شركة نيبون ستيل على شركة يو إس ستيل. من منظور سياسي، أنت على حق في الربط بينهما: فكلاهما يتعلق بكفاح بايدن للاحتفاظ بأصوات العمال في ولايات مثل بنسلفانيا، والتي ستكون حاسمة لآماله في إعادة انتخابه.
ولكن اسمحوا لي أن أفصل بين الحالتين، لأن السياسة والصلب هما الشيء الوحيد المشترك بينهما. يبدو التحقيق في بناء السفن في الصين، في ظاهره، بمثابة دق ناقوس الخطر بشأن القوة البحرية المتصاعدة لبكين وممارساتها التجارية غير العادلة الموثقة في كثير من الأحيان.
من ناحية أخرى، فإن عملية الاستحواذ على شركة نيبون ستيل تفوح منها رائحة القومية والحمائية، كما أنها تعطي عينًا سوداء لواحد من أهم حلفائنا في الوقت الذي كان يصعد فيه دوره كشريك موثوق به ضد الصين في شرق آسيا. .
دعونا نكون صادقين: لا تزال شركة US Steel تحمل الاسم الشهير الذي نربطه جميعًا بأندرو كارنيجي وصعود أمريكا باعتبارها القوة الصناعية المهيمنة على مستوى العالم في أواخر القرن التاسع عشر. لكن شركة US Steel لم تكن مثل شركة US Steel منذ أكثر من نصف قرن. إنها ليست بطلاً وطنياً يحتاج إلى الحماية لأسباب عسكرية أو أمنية اقتصادية، ولم تكن جزءاً مهماً من القاعدة الصناعية الأمريكية منذ الحرب العالمية الثانية.
ولكن حتى لو كانت شركة الصلب الأمريكية تشكل ضرورة أساسية للأمن القومي والاقتصادي، فمنذ متى أصبح بيع شركة أمريكية ذات أهمية وطنية لمنافس من أهم حلفاء الولايات المتحدة من خارج حلف شمال الأطلسي يشكل تهديداً؟ هل هناك أي دليل جدي على أن شركة يابانية تهدد أمن الولايات المتحدة، وهو الهدف الأساسي من عملية مراجعة لجنة الاستثمار الأجنبي؟
وإذا كان السبب الحقيقي لمعارضة استحواذ شركة نيبون ستيل على الشركة هو أنها تهدد الوظائف الأمريكية، كما يدعي بايدن، فما هو الدليل الذي لدينا على أن شركة نيبون ستيل مناهضة للوظائف أو للنقابات بأي شكل من الأشكال؟ من المؤكد أنهم لا يملكون هذا السجل في اليابان، وقد أشاروا إلى أنهم سيحترمون العقود الحالية لشركة United Steelworkers.
إن وجود سياسة تجارية قوية وعدوانية للدفاع عن الصناعة الأمريكية ضد الممارسات التجارية غير العادلة من قبل المنافسين الاقتصاديين مثل الصين هو شيء واحد. ولكن استخدام السياسة التجارية كدرع لتعزيز القومية الاقتصادية وكراهية الأجانب لا يشكل سياسة جيدة أو جيوسياسية جيدة.
تعليقاتك
والآن كلمة من مستنقعاتنا. . .
للإستجابة ل “الرنجة الحمراء في واشنطن العاصمة بشأن “الفنتانيل الرقمي” على TikTok:
“إن التيار الرئيسي في أمريكا يشعر بجنون العظمة تجاه الصين. إن احتمال وجود دولة ذات ناتج محلي إجمالي أكبر من الولايات المتحدة وأعلى من الناحية التكنولوجية أمر غير مقبول ويجب إيقافه – مهما كان الثمن. ومن المؤسف أن الرأي المعقول للراحل هنري كيسنجر، أو المائة من “الأفضل والأذكى” الذين وقعوا على الرسالة المفتوحة “الصين ليست عدوا”، يظل للأسف مجرد وجهة نظر الأقلية. – أوجينيو بريجولات، سفير إسبانيا السابق في الصين وروسيا
“لم يسبق لي أن رأيت رئيساً يقترح بشكل استباقي معارضة عملية استحواذ تخضع لمراجعة الأمن القومي المشتركة بين الوكالات، ناهيك عن استحواذ شركة من شريك في المعاهدة ونحن ملزمون بالدفاع عنها مع القوات الأمريكية. عشية زيارة رئيس الوزراء كيشيدا، عندما يناقش الزعماء التهديدات الحقيقية للأمن القومي، يجب علينا تعزيز شراكتنا وليس التهديد باتخاذ إجراءات حمائية لتسجيل نقاط سياسية. — دانييل برايس، المدير الإداري لشركة Rock Creek Global Advisors