وهناك مخاوف من أن تؤدي التكنولوجيا غير المختبرة إلى إثارة التوترات الجيوسياسية أو أن يستخدمها ملياردير مارق.
قوبلت محاولة سويسرا لاستكشاف إمكانية تعتيم الشمس بالرفض من قبل قمة للأمم المتحدة هذا الأسبوع.
لن تذهب الهندسة الجيولوجية الشمسية إلى أبعد من ذلك بعد المناقشة في المؤتمر جمعية الأمم المتحدة للبيئة وفشلت (UNEA) في كينيا في التوصل إلى توافق حول هذه القضية الليلة الماضية.
سويسرا اقترح إنشاء فريق خبراء تابع للأمم المتحدة لدراسة “مخاطر وفرص” تعديل الإشعاع الشمسي (SRM)، وهي مجموعة مثيرة للجدل من التقنيات التي تهدف إلى تبريد الأرض.
لكن الدولة الأوروبية سحبت مشروع قرارها في مواجهة معارضة قوية من الدول الأخرى.
ما هي الهندسة الجيولوجية الشمسية ولماذا هي مثيرة للجدل؟
إن الهندسة الجيولوجية الشمسية، والمعروفة باسم SRM، هي مظلة لم يتم اختبارها إلى حد كبير التقنيات تهدف إلى معالجة ظاهرة الاحتباس الحراري.
يبدو الأمر وكأنه شيء خارج صفحة رواية خيال علمي (أو cli-fi). لكن الفكرة الكبيرة هي استخدام الطائرات للحقن الغبار الجوي إلى طبقة الستراتوسفير مما سيعكس كمية صغيرة من ضوء الشمس إلى الفضاء.
شبيه متى البراكين ومع ذلك، عندما تندلع وتطلق الهباء الجوي، فإن الأمل هو أن تؤدي إدارة الإشعاع الشمسي إلى تبريد يمكن قياسه. وعلى الرغم من إمكاناتها، فإن النقاد يشعرون بالقلق من التأثيرات غير المعروفة لمثل هذا العمل الجذري على الكوكب.
الافراج عن أ تقرير وفيما يتعلق بحالة أبحاث إدارة مخاطر الكوارث في العام الماضي، قال برنامج الأمم المتحدة للبيئة (UNEP) إنه “يشعر بقلق عميق إزاء الافتقار إلى المعرفة التجريبية حول المخاطر والآثار المحتملة والعواقب غير المقصودة”.
أحد السيناريوهات المثيرة للقلق هو وجود دولة مارقة أو ملياردير اتخاذ قرار بمنحها فرصة دون دعم المجتمع الدولي. يشعر بعض الناس أن مجرد التفكير في أبحاث إدارة الإشعاع الشمسي يمكن أن يؤدي إلى إشعال التوترات الجيوسياسية.
ويرى آخرون أن الاستثمار في “الإصلاح” التقني سيخفف الضغط عن الحكومات وشركات الوقود الأحفوري لإزالة الكربون.
ولكن هناك شيء واحد يجب أن نكون “واضحين تمامًا” بشأنه، كما يقول كبير العلماء في برنامج الأمم المتحدة للبيئة، أندريا هينوود، وهو أن تقنيات SRM ليست حلاً لأزمة المناخ. وأوضحت أنها لا تقلل من انبعاثات الغازات الدفيئة ولا يمكنها عكس آثار تغير المناخ.
تحمض المحيطات، ارتفاع مستوى سطح البحر بشكل متزايد طقس قاسوالتلوث والقضايا الأخرى ستستمر ما لم تتم معالجتها من المصدر.
هناك أيضًا مخاوف بشأن تأثير إدارة ضوء الشمس على الإمدادات الغذائية والتنوع البيولوجي. وماذا سيحدث إذا توقف حقن الهباء الجوي الستراتوسفيري (SAI) فجأة في المستقبل – مما يؤدي إلى إطلاق تأثيرات الاحترار التي كانت مخفية سابقًا.
هل يجب أن نتحدث عن الهندسة الجيولوجية الشمسية؟
ولعل الجزء الأكثر صلة بالمناقشة حول الهندسة الجيولوجية الشمسية في الوقت الحالي هو ما إذا كان ينبغي لنا أن نتحدث عنها على الإطلاق.
وقد شبه المنتقدون ذلك بفتح “صندوق باندورا” من المشاكل التي لا رجعة فيها، ويقولون إن إنشاء مجموعة خبراء حول هذا الموضوع يمكن أن يقوض الوقف الفعلي للهندسة الجيولوجية.
“المعارضة الصريحة للهندسة الجيولوجية في جمعية الأمم المتحدة للبيئة-6 تقول ماري تشيرش، كبيرة الناشطين في مجال الهندسة الجيولوجية في مركز القانون البيئي الدولي (CIEL): “يبعث هذا برسالة قوية تؤكد على الالتزام الواسع النطاق بدعم المعايير الراسخة للقانون البيئي الدولي”.
وأكدت مجددا ردا على الأنباء الواردة من أن “تقنيات تعديل الإشعاع الشمسي خطيرة وليس لها أي دور في مستقبلنا المشترك”. نيروبي.
ويبدو برنامج الأمم المتحدة للبيئة أكثر إنصافاً. وبما أن أبحاث إدارة الإشعاع الشمسي كانت جارية منذ عقود، قال الدكتور هينوود: “من السذاجة الاعتقاد بأن الأبحاث ستتوقف وستختفي المشكلات. لا نستطيع أن ندفن رؤوسنا في الرمال».
ما الذي قررته الدول بشأن الهندسة الجيولوجية الشمسية في جمعية الأمم المتحدة للبيئة؟
سحبت سويسرا مشروع قرارها بشأن إدارة مخاطر الإشعاع الشمسي في الدورة السادسة لجمعية الأمم المتحدة للبيئة بعد أن عجزت الدول عن الاتفاق عليه.
ودعا المشروع إلى تشكيل لجنة من الخبراء تعينها الدول الأعضاء في برنامج الأمم المتحدة للبيئة وممثلو الهيئات العلمية الدولية. وبحسب ما ورد كانت مدعومة من موناكو وجورجيا و إسرائيل.
وقال متحدث باسم المكتب الاتحادي للبيئة في سويسرا ليورونيوز جرين: “نأسف لأن جمعية الأمم المتحدة للبيئة لم تتمكن من التوصل إلى نتيجة بشأن هذه المسألة المهمة”. “ومع ذلك، كانت المناقشات غنية بالمعلومات ومفيدة وتمكنا من بدء محادثة عالمية حول هذا الموضوع المهم.”
وقال المتحدث إنه على الرغم من وجود “اعتراف عام” بالحاجة إلى مزيد من البحث وتحسين الوصول إلى المعلومات، إلا أن وجهات النظر تباينت حول أفضل السبل لتحقيق ذلك. وانقسمت البلدان أيضًا حول ما إذا كان ينبغي أن يكون التركيز حصريًا على المخاطر والشكوك المرتبطة بإدارة مخاطر الإشعاع الشمسي أم يمتد إلى الفوائد المحتملة أيضًا.
“[A]قوبلت محاولات إضفاء الشرعية على تقنيات SRM بمقاومة قوية دول جزر المحيط الهادئوتقول كنيسة CIEL إن كولومبيا والمكسيك والاتحاد الأوروبي يدعمون قيادة المجموعة الأفريقية ضد محاولات تطبيع هذه التقنيات غير المثبتة.
كما انتقدت المنظمة الإجراءات التي اتخذتها الولايات المتحدة، المملكة العربية السعودية واليابان، التي تزعم أنها حاولت الترحيب بالمدافعين عن الهندسة الجيولوجية وتقويض الهياكل الحكومية القائمة للأمم المتحدة.
متى سويسرا سبق أن تم اقتراح الإشراف العالمي على الهندسة الجيولوجية في جمعية الأمم المتحدة للبيئة في عام 2019، وقد اتُهمت الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية بعرقلة الموضوع من أجل متابعة بحث مستقل.
ومن خلال تقديم منظور آخر لنتائج الجهود الأخيرة التي بذلتها سويسرا، قال التحالف من أجل المداولات العادلة بشأن الهندسة الجيولوجية الشمسية (DSG) إنه “من المشجع رؤية الرغبة في المشاركة” من مجموعة واسعة من الدول الأعضاء.
“نحن نعلم أن هذه محادثات صعبة مع طريق طويل أمامنا، ومن الواضح أنه لا تزال هناك حاجة لتحسين الوصول إلى المعلومات المستندة إلى العلم حول إدارة مخاطر الطاقة، ومشاركة أصحاب المصلحة الآخرين، والوقت لتطوير وجهات نظر لعمليات صنع القرار في المستقبل “، يقول المؤسس والمدير التنفيذي لمجموعة DSG الدكتور شوشي تالاتي ليورونيوز جرين من نيروبي.
“سوف تستمر المناقشات المتعلقة بأبحاث إدارة الطاقة المستدامة والحوكمة في النمو، ويسعدنا أن نرى المنظمات الحكومية الدولية تبدأ في معالجة هذه القضية الحاسمة.”
