تلقي تحديثات محاسبية مجانية
سنرسل لك ملف myFT ديلي دايجست التقريب البريد الإلكتروني لأحدث المحاسبة أخبار كل صباح.
زعمت مؤسسة خيرية بارزة في مجال القانون البيئي أن كبار المديرين في أكبر ست شركات محاسبة في العالم فشلوا في ضمان معالجة تغير المناخ بشكل مناسب في التقارير المالية وعمليات التدقيق.
في رسالة أُرسلت إلى لجنة السياسة العامة العالمية – وهي مجموعة مكونة من كبار القادة من الشركات الأربع الكبرى PwC و Deloitte و KPMG و EY بالإضافة إلى BDO و Grant Thornton – قالت Client Earth إنها “قلقة جدًا” من أن المراجعين كانوا عدم مراعاة المسائل المتعلقة بالمناخ بشكل كامل عند تقييم حسابات الشركات. وقالت المجموعة إنها تخشى أيضًا عدم اتباع معايير التدقيق بشكل صحيح.
وقالت المنظمة غير الهادفة للربح إنها أرسلت الرسالة التي اطلعت عليها الفايننشال تايمز في مايو لكنها لم تتلق أي رد. جاء ذلك بعد 18 شهرًا من المشاركة مع GPPC ، والتي قالت شركة Client Earth إنها وجهت إليها بعد إثارة مخاوفها مع الشركات الأربع الكبرى في عام 2021.
قال “أكبر شركات التدقيق والمحاسبة لديها مجال كبير من التأثير على القضية الحاسمة لكيفية انعكاس مخاطر المناخ في التقارير المالية والتدقيق ، ومع ذلك من الصعب تمييز أي قيادة ذات مغزى من GPPC عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ” عميل الأرض المحامي روبرت كلارك.
قال ديفيد بيت واتسون ، الزميل الزائر في كلية جادج للأعمال بجامعة كامبريدج والمدير التنفيذي السابق في مجموعة هيرميس الاستثمارية ، إن الخطاب أوضح “الفيل في غرفة الإبلاغ عن المناخ”.
وقال: “سيكون لدينا أصول أحفورية مبالغ في تقديرها ، ولا تقدم الشركات تكاليف التنظيف ، مما يخلق نوعًا من المخاطر المالية التي تهدف المحاسبة والتدقيق إلى الحماية منها”.
تتعرض الشركات لضغوط متزايدة من المستثمرين والمنظمين للإفصاح عن المخاطر والفرص المتعلقة بالمناخ. كما أنها تخضع لمجموعة متنوعة من إرشادات إعداد التقارير التي وضعتها هيئات المحاسبة العالمية وواضعو المعايير.
وجدت مجموعة Investor Climate Action 100+ ، التي تدير أصولًا جماعية بقيمة 68 تريليون دولار ، العام الماضي أن 94 في المائة من 152 شركة كبيرة قامت بتقييمها على مجموعة من المقاييس المتعلقة بالمناخ لم تستوف أيًا من معايير المراجعة المتعلقة بها.
وتشمل هذه ما إذا كانت الأمور المتعلقة بالمناخ قد تم دمجها في البيانات المالية للشركة ، وكيف تم ذلك ، وما إذا كان المدققون قد قاموا بتقييم آثار الأمور المادية المتعلقة بالمناخ.
وقال CA100 + في تقرير نُشر في أكتوبر / تشرين الأول: “معظم الشركات لا تأخذ في الاعتبار المسائل المناخية المادية بشكل كامل عند إعداد بياناتها المالية (ومراجعي حساباتهم ، في عمليات تدقيقهم)”.
قال مجلس معايير المحاسبة الدولية إن المسائل الجوهرية المتعلقة بالمناخ تحتاج إلى أن تُدرج في معايير الإبلاغ المالي ، وقد أصدرت هيئة معايير التدقيق إرشادات مماثلة.
قالت GPPC في عام 2020 إنها “ستلعب دورها” في دعم تطبيق التوجيه.
ومع ذلك ، قالت Client Earth في رسالتها أن “الأدلة تشير إلى حدوث تحولات محدودة فقط في ممارسات الإفصاح المالي من قبل الشركات ومراجعيها ، ولم تقدم GPPC أي بيان عام آخر حول سبب اعتبار ذلك مقبولاً”.
وجاء في الرسالة أنه من “الضروري” أن تنشر الجماعة “بيانًا عامًا واضحًا” بشأن موقفها. “نحن لا نعتبر موقف GPPC (أو بالأحرى ، افتقارها إلى منصب عام) لتمثيل القيادة المناسبة بشأن هذه القضايا.”
قالت رسالة Client Earth أنها فهمت من اجتماع مع GPPC في يناير أن موقف المجموعة هو أن عمليات تدقيق أعضائها امتثلت للإرشادات ذات الصلة.
قالت المؤسسة الخيرية إن فهمها هو أن GPPC لم توافق أيضًا على النتائج التي توصلت إليها مؤسسة Carbon Tracker الخيرية حول محاسبة الشركات وفشل التدقيق فيما يتعلق بمخاطر المناخ ، على الرغم من أنها لم توضح السبب علنًا.
وقالت GPPC إنها “ملتزمة بالإبلاغ عن معلومات متسقة وعالية الجودة لدعم عملية صنع القرار لدى أصحاب المصلحة” ولكنها اعترفت بأن “البعض يريد معلومات أوسع مما تتطلبه المعايير الحالية”.
وأضافت: “نحن ندعم بشدة جهود واضعي المعايير لمعالجة فجوة المعلومات الحالية ، على سبيل المثال ، زيادة الاتصال بين إفصاحات الشركات المتعلقة بالاستدامة والبيانات المالية”.
