دليل على الاحتيال

إثبات الغش هو طريقة تكنولوجية تعمل كسند في بيئة لامركزية تستخدم التراكمية المثلى (ORs)

ما هو دليل الاحتيال؟

يتم تعريف مصطلح “الاحتيال” على أنه السلوك الخاطئ المرتكب بهدف الحصول على ميزة غير مشروعة من خلال حرمان الضحية من حق. يعد الاحتيال الضريبي والاحتيال على بطاقات الائتمان والاحتيال الإلكتروني والعديد من الأمثلة الأخرى كلها أمثلة. يمكن أن يرتكب السلوك الاحتيالي شخص واحد أو مجموعة من الأشخاص أو شركة ككل.

في عالم blockchain ، يمثل مصطلح إثباتات الاحتيال طريقة تقنية ضرورية لتمكين قابلية التوسع على السلسلة من البلوكشين (على سبيل المثال ، من خلال التجزئة أو الكتل الكبيرة) مع ضمان توفر البيانات على السلسلة وصحتها. تستخدم إثباتات الاحتيال التراكمية المثلى (ORs) التي تخدم وظيفتين: تقليل التكاليف ومستويات زمن الوصول الأقل للتطبيقات اللامركزية على شبكة blockchain.

لمكافأة الأداء الجيد ، يجب على منظم التسلسل المطلوب لمعالجة ORs توفير دليل ضد الاحتيال في عمله. يتم تعويض أجهزة التسلسل ماليًا عن تنفيذ التراكمية وفقًا لقواعد الإجماع، ويتم معاقبتهم نقديًا لكسرهم بمصادرة دليل الاحتيال الخاص بهم.

تعمل أدوات إثبات الاحتيال في حالة الانتقال بشكل جيد ، لكنها تعتمد على افتراض حاسم بأن جميع بيانات الحظر متاحة. أنه من المستحيل إنشاء تلك الكتلة عامل منجم غير صحيح إذا كان ينشر فقط رأس الكتلة بدون المحتويات الصحيحة.

بالإضافة إلى، حتى إذا كان يمكن الوصول إلى 99٪ من البيانات ، فقد تكون النسبة المتبقية 1٪ مطلوبة لإثبات صحة الكتلة لأننا نطلب توافر البيانات الكاملة. هذه حاجة صارمة للتحقق من صحة الكتلة لأنه قد يتعذر الوصول إلى البيانات لأسباب متنوعة ، ليس فقط العقد الخبيثة. الحل المناسب هو جعل عدم توفر البيانات صعبًا بالنسبة للعقدة المارقة.

يتطلب توسيع نطاق سلاسل الكتل العامة استخدام أدلة إثبات الاحتيال ومحو رموز. إنها تسمح للعقد الخفيفة باتخاذ قراراتها الخاصة بشأن الكتل التي يجب رفضها دون الحاجة إلى الاعتماد على مجموعة من العقد الكاملة الجديرة بالثقة.

حتى لو كان من الممكن استخدام براهين مختصرة لعدم المعرفة لتأكيد الصحة ، متسلل/المخادع لا يزال الإفلات من الإعلان عن الكتل التي يتعذر الوصول إليها وإدراجها في السلسلة مشكلة كبيرة، لأنه يمنع جميع المدققين الآخرين من الحوسبة الكاملة للحالة أو إنشاء الكتل التي تتصل بجزء من الحالة لم يعد متاحًا.

تظهر أدلة الاحتيال أن انتقال الحالة قد تم بشكل غير صحيح. الميزة الأساسية لإثباتات الاحتيال هي أنها ليست مطلوبة لكل حالة تحول ، ولكن فقط عندما تسوء الأمور. نتيجة لذلك ، هم تستخدم موارد حوسبة أقل وتكون أكثر ملاءمة لإعدادات مقيدة بقابلية التوسع. إن التفاعل بين هذه البروتوكولات هو أكبر عيوبها: فهي تنشئ “حوارًا” بين العديد من المشاركين. الحوار / التفاعل / الاتصال يستلزم وجود الأطراف، خاصة الطرف الذي يدعي الاحتيال ويسمح للأطراف الأخرى بتعطيل المحادثة بطرق مختلفة.

العودة لقائمة المصطلحات الرئيسية