تتحدى التطورات السريعة في روبوتات الدردشة الخاصة بالذكاء الاصطناعي المبادئ التي تعود إلى قرون في مجال الملكية الفكرية – وتدعو إلى إجراء تغييرات في قوانين براءات الاختراع وحقوق النشر.
أعطت موجة جديدة من روبوتات الدردشة القوية “المولدة” للذكاء الاصطناعي – مثل ChatGPT من OpenAI و Google Bard ، وكلاهما يمكن أن ينتج نصوصًا وصورًا معقولة استجابةً لمطالبات المحادثة – إلحاحًا جديدًا للمناقشات الجارية في مهنة القانون والمجتمع الأوسع. هل ينبغي اعتبار نظام الذكاء الاصطناعي مخترعًا ومنح براءة اختراعه؟ وكيف يجب أن يستجيب المنظمون للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر التي يتم إدخالها في أنظمة الذكاء الاصطناعي؟
كان ستيفن ثالر ، خبير الذكاء الاصطناعي المقيم في الولايات المتحدة ، في طليعة النقاش بعد أن قدم طلبي براءة اختراع أطلقوا على آلة الذكاء الاصطناعي Dabus الخاصة به اسم مخترع حاوية طعام قادرة على تغيير الشكل والضوء الوامض. لقد قدم طعونًا قانونية ضد مكاتب الملكية الفكرية في جميع أنحاء العالم بعد أن رفضوا طلباته وحكموا بأنه لا يمكن تسمية نظام الذكاء الاصطناعي على أنه المخترع في براءة اختراع.
يبدو أن مكتب البراءات الأوروبي يوافق على ذلك. يقول المتحدث باسمها ، لويس بيرنغير ، إنه في المستقبل المنظور ، سيظل الذكاء الاصطناعي “بشكل أساسي أداة لمخترع بشري”.
ومع ذلك ، حقق ثالر بعض النجاح. في عام 2021 ، قضت المحكمة الفيدرالية الأسترالية بأن Dabus يمكن أن يكون مخترعًا لأغراض القانون الأسترالي. وفي جنوب إفريقيا ، حصل ثالر على براءة اختراع تدرج Dabus كمخترع. إنه ينتظر سماع حكم المحكمة العليا في المملكة المتحدة.
قال تيلر لصحيفة فاينانشيال تايمز: “يجب أن تكون هناك بعض التنازلات ، وإلا فإن أنظمة الذكاء الاصطناعي ستبتكر اختراعات في الظل لأن البشر يدعون زوراً التأليف واتهامات الغش”.
يقول بعض المحامين إن لديه وجهة نظر. تزيد الشركات من الاستثمار في الذكاء الاصطناعي وتستخدمه لإنشاء الاختراعات. ويريدون حماية عنوان IP الناتج ، والذي يمكن استخدامه لتأمين المزيد من الاستثمار. يجادلون بأن الرد المنطقي هو تغيير قانون الملكية الفكرية بحيث يمكن إدراج الذكاء الاصطناعي إما كمخترع براءة اختراع أو كمخترع مشارك.
يقول بيرند هولزغارتنر ، الشريك في 2SPL ، وهي شركة محاماة ألمانية لبراءات الاختراع: “من غير المجدي إبعاد الذكاء الاصطناعي عن نظام براءات الاختراع على المدى الطويل”. “لم يتم وضع الإطار القانوني الحالي لهذا الوضع ودرجة عالية من عدم اليقين.”
ويضيف ، مع ذلك ، أن أي تغيير في قانون براءات الاختراع والذكاء الاصطناعي قد يستغرق أكثر من سنتين إلى ثلاث سنوات لأن قانون براءات الاختراع “يتطور دائمًا ببطء”.
أولاً ، يجب أن تقتنع المحاكم بأن نظام الذكاء الاصطناعي ، وليس الإنسان ، هو المسيطر. وعلى الرغم من التطورات السريعة في أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية منذ أواخر العام الماضي ، يقول الخبراء إنها لا تزال تتطلب توجيهًا بشريًا كبيرًا – على سبيل المثال ، إدخال علماء البيانات “مطالبات” أو تعليمات.
ولكن إذا أصبح الذكاء الاصطناعي قادرًا على تطوير اختراعات قابلة للحماية ببراءة مع مساهمة بشرية ضئيلة ، فهل سيجعل ذلك براءات الاختراع ، المصممة لتحفيز الابتكار البشري والنمو الاقتصادي ، غير ذات صلة؟
“إذا كان الذكاء الاصطناعي يجعل من السهل جدًا ابتكار كل شيء. . . يقول مايك ويليامز ، الشريك وأخصائي الذكاء الاصطناعي في Marks & Clerk ، قانون الملكية الفكرية ، إذا كان الأمر يتعلق بمجرد النقر على زر وكان لكل شخص حق الوصول إليه ، فمن الناحية النظرية ، قد يقرر صانعو السياسات أنهم لا يحتاجون إلى منح براءات الاختراع. حازم.
في أماكن أخرى من الملكية الفكرية ، يتزايد أيضًا التقاضي بشأن الذكاء الاصطناعي.
واحدة من أكثر القضايا القانونية البارزة هي بين وكالة الصور Getty Images و Stability AI ، وهي شركة AI. في قضية رفعت أمام المحكمة العليا بلندن ، في يناير / كانون الثاني ، زعمت شركة Getty Images أن Stability AI ، “نسخت وعالجت بشكل غير قانوني ملايين الصور المحمية بواسطة [its] حقوق النشر . . . لتحقيق الاستقرار في المصالح التجارية لمنظمة العفو الدولية وعلى حساب منشئي المحتوى “.
قد يكون أحد الحلول الوسط المحتملة على مستوى الصناعة هو مخطط الترخيص الجماعي ، حيث تدفع شركات الذكاء الاصطناعي للفنانين لتعويضهم عن استخدام بياناتهم المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي ، كما يقترح نعوم شيمتوف ، أستاذ قانون الملكية الفكرية والتكنولوجيا في جامعة كوين ماري بلندن.
سيكون مثل هذا المخطط مشابهًا لرسوم الترخيص التي تدفعها المطاعم والمقاهي والفنادق والشركات الأخرى لتشغيل الموسيقى للجمهور.
من جانبها ، تأمل شركات الذكاء الاصطناعي الكبيرة في إمكانية تحقيق توازن قانوني بين مزايا الذكاء الاصطناعي وحقوق أصحاب حقوق النشر.
يقول أوبن إيه آي: “لقد تكيف قانون حق المؤلف والملكية الفكرية مع التكنولوجيا الجديدة في الماضي ، ونعتقد أنه سيفعل الشيء نفسه مع الذكاء الاصطناعي”. “نريد أن يستفيد الجميع من تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ونعمل مع المبدعين وأصحاب الحقوق وواضعي السياسات والأكاديميين وأصحاب المصلحة الآخرين بشأن هذه القضايا.”
نظرًا لمدى سرعة تغير الذكاء الاصطناعي ، قد يلعب قانون الملكية الفكرية دورًا في اللحاق بالركب لبعض الوقت.
يشبه هولزغارتنر ، من شركة 2SPL ، استخدام الذكاء الاصطناعي في الملكية الفكرية بلوحة بدأت للتو.
“حتى الآن ، لدينا لوحة قماشية بيضاء ، ربما عليها سطرين أو ثلاثة خطوط. نحن بعيدون عن الحصول على صورة كاملة. . . حول كيفية التعامل مع الأشياء “.