إنها علامة على الأوقات التي عنوانها الكتاب كيفية تفجير خط أنابيبفي الفيلم الذي دعا فيه الناشط السويدي أندرياس مالم إلى التخريب الموجه للممتلكات المادية. حتى مع تأرجح أوروبا السياسية والشركات بشكل قاطع وراء أجندة إزالة الكربون ، فإن أقوى جناح في حركة تغير المناخ يجادل بصوت عالٍ بشكل متزايد أن هذا لا يكفي.
يقول المدافعون عن “تراجع النمو” إن معالجة تغير المناخ لا تتطلب أقل من الرفض الأساسي لمبدأ النمو الاقتصادي المستمر كهدف من أهداف السياسة العامة. لقد انتقلت مخاوفهم ، ببطء ولكن بثبات ، من هامش النقاش حول السياسة الأوروبية إلى منحهم على الأقل جلسة استماع في مؤسسات الاتحاد الأوروبي.
في وقت سابق من هذا الشهر ، نظم البرلمانيون الأوروبيون النسخة الثانية من مؤتمر بعنوان “ما وراء النمو” (كان الأول في عام 2018). يقول فيليب لامبرتس ، عضو البرلمان الأوروبي والميكانيكي الأخضر الذي يقف وراء كلا الحدثين ، إنه واجه “قدرًا كبيرًا من التراجع من [European] اللجنة “في المرة الأولى. ثم قال إن الموقف كان “إذا لم أكن أؤمن بالنمو ، يجب أن أجد وظيفة أخرى”.
بعد خمس سنوات ، إنها قصة مختلفة. يقول لامبرتس إن “الشخصيات المهمة” الآن – كبار المسؤولين في الاتحاد الأوروبي – “يلعبون الكرة” وينخرطون في النقاش. تحدثت رئيسة المفوضية أورسولا فون دير لاين والعديد من مفوضيها وكبار موظفي الخدمة المدنية في المؤتمر ، وكذلك فعل رئيس البرلمان الأوروبي روبرتا ميتسولا وفرانك إلدرسون من المجلس التنفيذي للبنك المركزي الأوروبي.
قد يكون من المفيد أن MEP ، في الواقع ، لا يدعو صراحة إلى وضع حد للنمو. تجنبت مواد المؤتمر بجدية كلمة “تقليل النمو”. يقول لامبرتس إنه يفضل الحديث عن “الرخاء المشترك داخل حدود الكوكب”. يجادل بأنه يجب علينا مناقشة التطورات الاقتصادية التي تتوافق مع هذا والتصرف وفقًا لذلك – “لم يعد يُنظر إلى مناقشة هذه الأمور على أنها تدنيس للمقدسات”. أما بالنسبة لفون دير لاين ، فقد شدد خطابها على رؤية للنمو المستدام ، وحظي بالتصفيق عندما أعلنت أن “نموذج النمو المرتكز على الوقود الأحفوري هو ببساطة عفا عليه الزمن”.
آخرون ، مع ذلك ، يذهبون إلى أبعد من ذلك. على سبيل المثال ، في مقال للمجلة العلمية نيتشر في ديسمبر الماضي ، كتب مجموعة من علماء البيئة وعلماء البيئة والاقتصاديين: “يجب على الاقتصادات الغنية التخلي عن نمو الناتج المحلي الإجمالي كهدف ، وتقليص أشكال الإنتاج المدمرة وغير الضرورية لتقليل الطاقة واستخدام المواد ، وتركيز النشاط الاقتصادي على تأمين احتياجات الإنسان ورفاهه. . . إن انخفاض النمو هو استراتيجية هادفة لتحقيق الاستقرار في الاقتصادات وتحقيق الأهداف الاجتماعية والبيئية. . . “
لكن معظم الاقتصاديين لا يعيرون أي اهتمام للاقتراح القائل بوجود مشكلة متأصلة في النمو في الناتج المحلي الإجمالي ، وهو مقياس لإجمالي الإنتاج المدفوع في الاقتصاد. يصر السير ديتر هيلم ، أستاذ السياسة الاقتصادية بجامعة أكسفورد ، على أن “الاقتصاد المستدام يمكن أن ينمو لأن التقدم التقني مستمر”. ويشير إلى كيفية “انخفاض الطلب على الطاقة والانبعاثات في المملكة المتحدة بغض النظر عن مستوى الناتج المحلي الإجمالي”.
يُعرف هذا الاختلاف بين انبعاثات الكربون والنمو الاقتصادي باسم “الفصل” ، وتتوقف الخلافات حول سياسات المناخ ، إلى حد كبير ، على مقدار الفصل الذي يعتقد الناس أنه من الواقعي توقعه.
يوافق لامبرتس على ذلك بقوله: “إذا كان بإمكانك الفصل من الناتج المحلي الإجمالي إلى استخدام المواد والطاقة ، فبإمكانك تحقيق النمو”. ولكن “إذا لم يكن الأمر كذلك ، فما هي الآثار المترتبة على السياسة المالية والضمان الاجتماعي وأسواق العمل والسياسة التجارية؟ . . . هذا ما نريد أن نبدأ مناقشة عنه “.
لا تزال وجهات النظر مثل هيلم تهيمن على هذا النقاش. تقول ديانا أورج فورساتز ، أستاذة العلوم البيئية في جامعة أوروبا الوسطى في فيينا وأحد مؤلفي مقالة نيتشر ، إن فكرة أننا قد نضطر إلى خفض الناتج المحلي الإجمالي “لا تزال مثيرة للجدل إلى حد بعيد”. ومع ذلك ، تشير هي ومؤلفوها المشاركون إلى أن ذكر تراجع النمو و “الكفاية” قد بدأ في إدخال تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ – هيئة الأمم المتحدة التي تقيم المعرفة العلمية حول تغير المناخ – كاحتمالات تستحق الاستكشاف.
في أوروبا ، على وجه الخصوص ، جاء الزخم الإضافي للنقاش من الحرب الروسية في أوكرانيا ، وأزمة الطاقة التي أنتجها تسليحها لإمدادات الغاز. بعد أقل من عام على الغزو الروسي الشامل ، خفضت دول الاتحاد الأوروبي الكبيرة استهلاكها من الغاز الطبيعي بأكثر من 20 في المائة مقارنة بمتوسط الخمس سنوات ، دون زيادة مقابلة في استخدام النفط والفحم. ومع ذلك ، فإن إنتاجهم الصناعي الإجمالي صمد بقوة.
بعبارة أخرى ، أظهرت تجربة عام 2022 أن التخفيضات الكبيرة في استخدام الطاقة والانبعاثات ممكنة من خلال العمل السياسي المنسق.
إنه سؤال مفتوح عما إذا كان هذا في مصلحة دعاة خفض النمو ، أو المؤمنين في الفصل الذين يجادلون بأن إزالة الكربون متوافق تمامًا مع النمو. ما هو مؤكد هو أن العام الماضي قد غيّر التوقعات بشأن ما يمكن أن تحققه إجراءات السياسة. يقول لامبرتس إن هناك “إمكانات هائلة لمزيد من الكفاءة”. “الصناعيون الألمان يعترفون لي الآن أن الغاز كان رخيصًا للغاية ولم يكن هناك سبب لإنقاذه.”
