الخط العلوي
يمكن للمحكمة العليا أن تلغي قانون هاواي الذي يحظر الأسلحة النارية المخبأة في الممتلكات الخاصة عندما لا يسمح المالك بذلك صراحةً، حسبما أشار القضاة خلال المرافعات الشفوية يوم الثلاثاء، مما قد يمثل أحدث تراجع للمحكمة عن قوانين مراقبة الأسلحة حيث دعم قضاتها المحافظون مرارًا وتكرارًا التعديل الثاني.
حقائق أساسية
استمع القضاة إلى المرافعات الشفهية يوم الثلاثاء في قضية ولفورد ضد لوبيز، وهي قضية تتعلق بشرعية ما يسمى بقاعدة مصاصي الدماء في هاواي والتي تمنع الناس من حمل مسدسات مخفية في الممتلكات الخاصة المفتوحة للجمهور، ما لم يمنح مالك العقار الإذن.
تحدى المدافعون عن حقوق حيازة الأسلحة القانون، بحجة أنه ينتهك حقوقهم في التعديل الثاني وأن الحكم السابق للمحكمة العليا – الذي ينص على أن أي قيود على الأسلحة يجب أن تتماشى مع التقاليد التاريخية وكيفية تنظيم الأسلحة النارية خلال تأسيس الولايات المتحدة – يجب أن يلغي قانون هاواي.
وأشار القضاة المحافظون الرئيسيون في المحكمة إلى أنهم يشعرون بالقلق من قانون هاواي وشرعيته، حيث قال القاضي بريت كافانو إنه “فقط [didn’t] “انظر إلى نوع التقاليد الواسعة هنا” المطلوبة للسماح بقانون مراقبة الأسلحة.
قال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس للمحامي نيل كاتيال، الذي كان يدافع عن هاواي، إن الولاية “يجب أن تتعامل مع” التعديل الثاني باعتباره “حقًا دستوريًا واضحًا للغاية”، بينما قال القاضي صامويل أليتو لكاتيال إن حججه القانونية كانت “تحيل التعديل الثاني إلى وضع من الدرجة الثانية”.
ومع ذلك، لا يزال من غير الواضح كيف ستحكم المحكمة حتى صدور القرار النهائي.
ما يجب الانتباه إليه
ومن المرجح أن تصدر المحكمة رأيها خلال أشهر قليلة، قبل انتهاء ولايتها في أواخر يونيو/حزيران.
ما هي الدول الأخرى التي يمكن أن يؤثر هذا الحكم؟
وقد أصدرت كاليفورنيا وماريلاند ونيويورك ونيوجيرسي قوانين مماثلة لسياسة هاواي، والتي يمكن أن تتأثر أيضًا بأي حكم في قضية هاواي.
كونترا
وبينما بدا القضاة متشككين في قانون هاواي، فقد شككوا أيضًا في تأكيد المحامي آلان بيك، الذي دافع عن أصحاب الأسلحة، بأن الأشخاص يمكنهم الانتقال إلى ملكية خاصة عندما لا يسمح لهم بذلك صراحة. سأل روبرتس بيك حول ما إذا كان للناس الحق في الذهاب إلى محطة وقود على جانب الطريق دون إذن، حتى لو كانت ملكية خاصة. سألت القاضية إيمي كوني باريت أيضًا بيك عما إذا كان بإمكان هاواي تمرير قانون يقيد استخدام الأسلحة في الممتلكات الخاصة غير المفتوحة للجمهور – مثل منازل الناس – ما لم يتم التصريح بذلك صراحةً. وعندما رد المحامي بأن مثل هذا القانون سيكون غير قانوني، رد باريت: “حقًا؟”
الخلفية الرئيسية
تعد قضية ولفورد ضد لوبيز الأحدث في سلسلة من قضايا الأسلحة الكبرى التي نظرت فيها المحكمة العليا في السنوات الأخيرة. أصدرت المحكمة حكمًا تاريخيًا في عام 2022 بقرارها في قضية جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات ضد بروين، والذي مهد الطريق على نطاق واسع لإلغاء القيود المفروضة على الأسلحة من خلال الحكم بأن أي قوانين للأسلحة النارية يجب أن تستند إلى التقاليد التاريخية. في حين أن هذا الحكم أدى إلى التراجع عن قواعد حمل السلاح على الصعيد الوطني، فقد واصل القضاة التوضيح في قرارات لاحقة أنه لا تزال هناك حالات يمكن فيها تقييد الأسلحة، ودعم القيود المفروضة على المعتدين المنزليين الذين يمتلكون أسلحة بالإضافة إلى الحظر الذي فرضته إدارة بايدن على “البنادق الشبح” التي يمكن تجميعها في المنزل. ولا تزال تحكم أيضًا لصالح حقوق حمل السلاح، مثل إلغاء القيود المفروضة على “المخزونات الاحتياطية” التي تسمح للأسلحة النارية بالعمل كأسلحة آلية. تعد قضية هاواي واحدة من نزاعين رئيسيين على الأقل حول قوانين مراقبة الأسلحة التي من المقرر أن تبت فيها المحكمة العليا بهذا المصطلح، حيث سيستمع القضاة إلى المرافعات الشفهية في مارس حول ما إذا كان بإمكان متعاطي المخدرات حيازة أسلحة نارية.