إن التهديد الوجودي الأخطر الذي يواجه إيران والجمهورية الإسلامية لم يكن خارجياً على الإطلاق، بل كان يأتي دائماً من الداخل. وفي قلب هذا التهديد تكمن سياسة طويلة الأمد تتمثل في تقسيم المواطنين إلى “داخليين” و”خارجيين”، وهي استراتيجية اتبعتها الدولة الإيرانية بنجاح كبير.
تتألف المجموعة الأولى من الموالين للنظام: الأفراد والشبكات الذين يعتمدون اقتصادياً على الدولة، ويقدمون أنفسهم كحراس للإسلام والقيم الدينية، وقد فرضوا أيديولوجية مناهضة للإمبريالية ومعادية للديمقراطية على المجتمع.
وهم يتصورون دولة تحكمها ما يسمونها “القيم الإسلامية الخالصة”. ورغم أن هذه المجموعة لم تعد تمثل الأغلبية، وخاصة بين الجيل “زد” في إيران، فإنها تواصل احتكار السلطة.
أما المجموعة الثانية فتتكون من المواطنين المهمشين. إنهم ليسوا بالضرورة مناهضين للدين أو للإسلام، ولكنهم يسعون إلى حياة كريمة وعادية وحرة، حياة لا تخضع فيها فرديتهم وإنسانيتهم لمراقبة الدولة المستمرة، وحيث يمكنهم التفاعل مع العالم الخارجي، وحيث لا يتم تقييد حرياتهم الشخصية بشكل منهجي.
داخل الجمهورية الإسلامية، غالباً ما يتم رفض مثل هذه التطلعات باعتبارها “كماليات” أو توصف بأنها غربية وبالتالي غير شرعية.
أولئك الذين ينتفضون الآن في مختلف أنحاء إيران ينتمون بأغلبية ساحقة إلى هذه المجموعة الثانية. إنهم مواطنون تعرضوا للقمع لفترة طويلة، ويفتقرون اليوم في كثير من الأحيان حتى إلى الأمن الاقتصادي الأساسي. إنهم يعلمون أن مستقبل ما بعد الجمهورية الإسلامية قد يكون غير مؤكد، ولكن بعد ما يقرب من نصف قرن من إسكات أصواتهم، لم يعد عدم اليقين هذا يردعهم.
وكان العديد من بين هذه المجموعة، في الماضي، قد تحالفوا ضمنياً مع الدولة عندما واجهت إيران هجمات إسرائيلية أو أمريكية، معتبرين مثل هذه اللحظات بمثابة دفاع عن السيادة الوطنية. لقد تبخر هذا التوافق إلى حد كبير.
لقد حلت البطون الخاوية والطموحات المحطمة محل ردود الفعل الوطنية، في حين أصبح الفساد المستشري، الذي تورط فيه كبار المسؤولين أو تسامح معه أولئك غير القادرين أو غير الراغبين في مواجهته، سمة مميزة لما يصفه المنتقدون بالاقتصاد “الفنزويلي” في إيران. لا شك أن العقوبات الغربية أصابت الاقتصاد الإيراني بالشلل، ولكنها خدمت أيضاً كمبرر مناسب لسوء الإدارة المزمن والفشل المنهجي.
وفي ذروة الهجمات الإسرائيلية والأمريكية، اغتنمت القيادة الإيرانية لفترة وجيزة الفرصة لدمج القومية الفارسية مع الهوية الإسلامية في محاولة للحفاظ على شرعيتها. ومع ذلك، بمجرد أن هدأت التوترات، عادت الدولة بسرعة إلى وضعها الافتراضي: القمع والترهيب والإكراه.
ليس هناك شك في أن وكالات الاستخبارات مثل الموساد الإسرائيلي ووكالة الاستخبارات المركزية الأميركية تعمل الآن بنشاط داخل إيران، وتسعى إلى استغلال الاضطرابات وتحقيق ما فشلت سنوات من الضغوط الخارجية في تحقيقه: شل البلاد والإطاحة بالنظام في نهاية المطاف.
ومن عجيب المفارقات هنا أن التطور الوحيد الذي قد ينقذ الجمهورية الإسلامية مؤقتاً من مأزقها الحالي، في الأمد القريب، قد يكون شن هجوم أميركي أو إسرائيلي محدود على إيران. ومن المرجح أن يسمح مثل هذا الهجوم للدولة بتكثيف القمع تحت شعار مكافحة “الخونة” و”الإرهابيين”، مما قد يحشد أجزاء من القطاعات المترددة أو الرمادية سياسياً في المجتمع، على الأقل مؤقتاً.
ومع ذلك، حذر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب علنا من أنه إذا أطلقت السلطات الإيرانية النار على المتظاهرين، فإن الولايات المتحدة سترد بالمثل، مضيفا في وقت سابق من يوم الثلاثاء أن “المساعدة في الطريق”. وأي إجراء على هذا المنوال سوف ينتظره الحرس الثوري الإسلامي الإيراني بفارغ الصبر. وإذا امتنعت واشنطن وتل أبيب عن الضرب، فلا يمكن استبعاد أن طهران نفسها قد تبدأ الأعمال العدائية. والآن يزعم المسؤولون الإيرانيون أنهم مستعدون للمفاوضات والحرب، وللمرة الأولى يتحدثون علناً عن توجيه ضربات استباقية إذا خلصوا إلى أن الهجوم على إيران أصبح وشيكاً.
وخلافاً للافتراضات المنتشرة على نطاق واسع، فإن اغتيال المرشد الأعلى علي خامنئي، مدفوعاً بالأمل في واشنطن أو تل أبيب بأن يؤدي ذلك إلى انهيار النظام، من غير المرجح أن يؤدي إلى مثل هذه النتيجة. وبدلا من ذلك، يكاد يكون من المؤكد أن ذلك سيكون بمثابة ذريعة للانتقام الجماعي وإراقة الدماء، مما قد يدفع إيران نحو انهيار داخلي على غرار ما حدث في سوريا. ومن وجهة نظر أجهزة الاستخبارات الأميركية والإسرائيلية، يُنظر إلى إقالة خامنئي إما على أنها مقامرة بعيدة المدى لانهيار النظام أو كوسيلة لإضعاف النظام، وتنصيب شخصية مختلفة، وفرض مطالب على طهران، وتفكيك ما يصفونه بالركيزة الأخيرة لـ “محور المقاومة”.
ويقدم لنا التاريخ درساً تحذيرياً: فقد توفي روح الله الخميني وحل محله علي خامنئي. ومن الممكن أن يستبدل النظام خامنئي مرة أخرى بشخص آخر، أو مجلس قيادة جماعي، أو ترتيب مؤسسي جديد، أو حتى من خلال التغيير الدستوري.
وفي سيناريو متطرف، من الممكن تهميش دور المرشد الأعلى تماماً، ونقل السلطة الرسمية إلى الحكومة الحالية برئاسة الرئيس مسعود بيزشكيان، وهو شخصية يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها تفتقر إلى السلطة الحقيقية وتخضع للمؤسسات الأمنية. ولا يمكن تصور أي من هذه السيناريوهات في حالة تدهور الظروف بشكل أكبر.
ومن غير المرجح بنفس القدر أن تستسلم إيران بالكامل أو تنتهي المفاوضات مع واشنطن بسلاسة. ومع حرمانها من الدعم الحقيقي من حلفائها السلبيين إلى حد كبير روسيا والصين، فإن النفوذ الأساسي للجمهورية الإسلامية يكمن في قدراتها النووية والصاروخية. وإذا تعرضت طهران للهجوم، فقد تصعد الأمور إلى ما هو أبعد من الضربات الصاروخية التقليدية، ولأول مرة، تهدد أو تخادع باستخدام ما يسمى “القنبلة القذرة” كوسيلة للردع.
ويظل الغزو البري لإيران أمراً غير محتمل إلى حد كبير، باستثناء ربما في سياق عملية سرية تهدف إلى اغتيال خامنئي. ومع ذلك، في حالة وقوع ضربات جوية، فإن إغلاق مضيق هرمز والهجمات الصاروخية الإيرانية على الأصول والقواعد البحرية الأمريكية عبر الخليج الفارسي سيكون سيناريو معقولًا للغاية، هذه المرة.
وهذا الواقع يشكل الأساس للمعضلة المركزية التي تواجهها واشنطن. لقد فقدت إيران، التي تقع في قلب الشرق الأوسط، الكثير من نفوذها الإقليمي. لقد تم إضعاف حزب الله في لبنان بشدة، وسقط بشار الأسد في سوريا. ومع ذلك، تظل إيران بؤرة محتملة لعدم الاستقرار. ومن الممكن أن يؤدي الصراع الداخلي المطول إلى إشعال فوضى واسعة النطاق، مع تأثر الدول المجاورة، وخاصة دول الخليج العربي. ويشكل هذا الخطر أحد أعظم عوامل الردع للعمل العسكري الأمريكي.
ولا تسعى الولايات المتحدة ولا أوروبا إلى جعل الشرق الأوسط أكثر اضطراباً مما هو عليه بالفعل. وقد يساعد هذا في تفسير سبب امتناع ترامب حتى الآن عن تأييد أو مقابلة رضا بهلوي، الذي ظل المتظاهرون يستشهدون باسمه بشكل متزايد، مثلما تردد ترامب ذات مرة قبل دعم خوان غوايدو في فنزويلا. وفي الوقت الحالي، يبدو أن واشنطن تنتظر لترى كيف سيتطور توازن القوى الداخلي في إيران.
في الوقت الحاضر، تقوم ميليشيا الباسيج والحرس الثوري الإيراني بقمع الاحتجاجات بشكل نشط، لكن إنفاذ القانون في الخطوط الأمامية يتم تنفيذه إلى حد كبير من قبل الجنود النظاميين وضباط الشرطة، الذين ينتمي الكثير منهم اجتماعيًا إلى نفس المجموعة المهمشة مثل المتظاهرين، ومع ذلك يظلون ملتزمين بالأوامر.
ولم ينشر الحرس الثوري الإيراني قوته الكاملة بعد؛ ولم تنزل الدبابات إلى الشوارع، ولم يتم إعلان الأحكام العرفية أو حظر التجول على مستوى البلاد.
قد تكون هذه الاحتجاجات في نهاية المطاف هي الأكثر دموية في تاريخ الجمهورية الإسلامية. وقد يحدث تحول حاسم إذا رفض الجيش الوطني التدخل، أو إذا انفصلت قوات الشرطة والأمن عن الدولة.
في الوقت الحالي، لا توجد علامات واضحة على مثل هذا التمزق.
يحذر العلوم السياسية من التنبؤات النهائية وسط متغيرات سريعة التغير. ومن المستحيل القول ما إذا كانت هذه الانتفاضة ستتطور إلى ثورة شبيهة بثورة 1979 وتسقط النظام الحالي.
وما يمكن قوله هو أن ترامب يبدو أكثر ميلا نحو مسار عمل أكثر قوة، وربما عسكريا. ويفضل أسلوبه الشخصي تحقيق نتائج دراماتيكية، وربما يفضل إما إلقاء القبض على خامنئي، كما حدث مع نيكولاس مادورو في فنزويلا، أو القضاء عليه تماما. وفي أي من السيناريوهين، فإن العمل العسكري ضد إيران أو إقالة خامنئي من شأنه أن يوفر للحرس الثوري الإيراني مبرراً قوياً لسحق المعارضة وإسكات الأصوات الإيرانية المطالبة بالحرية.
إن غضب الإيرانيين، الذي يغذيه الفساد، وعدم المساواة، والقمع، وما يعتبره الكثيرون خطابا أجوف مناهضا للإمبريالية من جانب نخبة حاكمة غير خاضعة للمساءلة، لم يعد دوريا كما كان من قبل.
وحتى لو تمكن النظام من قمع الاحتجاجات الحالية على حساب آلاف الأرواح، في غياب الإصلاحات الجوهرية والتنازلات لمطالب المواطنين المهمشين والقوميين، فإن أزمات إيران ستظل بلا حل. وسوف يستمر الجمر تحت الرماد في الاشتعال، وسيصبح المجتمع الإيراني أكثر استقطابا من أي وقت مضى.