أمر قاضٍ فيدرالي شركة OpenAI بتسليم ما يقرب من 20 مليون سجل ChatGPT غير محدد الهوية إلى نيويورك تايمز وغيرهم من المدعين، مما يعمق تعرض شركة تطوير الذكاء الاصطناعي لمجموعة من النزاعات المتعلقة بحقوق الطبع والنشر وإدارة البيانات.
صدر يوم الاربعاء في نيويورك النظام ينفي محاولة OpenAI لمنع إنتاج سجلات دردشة المستخدم ويوجه الشركة لتسليم السجلات تحت إطار وقائي.
ويمكن أن تشكل النتيجة كيفية قيام شركات التكنولوجيا مثل OpenAI، وAnthropic، وPerplexity بالحصول على بيانات التدريب، ومحتوى الترخيص، وبناء حواجز حماية حول ما يمكن أن تنتجه أنظمتها.
وفي حين أن المحكمة “تدرك أن اعتبارات الخصوصية لمستخدمي OpenAI صادقة”، فإن مثل هذه الاعتبارات “ليست سوى عامل واحد في تحليل التناسب، ولا يمكنها أن تسود عندما تكون هناك صلة واضحة وعبء أدنى”، كما كتب القاضي الأمريكي أونا تي وانج.
فك التشفير وقد تواصل مع كلا الطرفين للتعليق.
الأمر نابع من التايمز المستمر دعوى قضائية، والتي تزعم أن نماذج OpenAI تم تدريبها على محتوى إخباري محمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن. تم تقديمه لأول مرة في ديسمبر 2023.
في يناير من العام الماضي، OpenAI تحدى ادعاءات نيويورك تايمز ورفعت دعوى مضادة، مدعيا أن المنشور لم يكن “يروي القصة كاملة”.
ووجدت المحكمة لاحقًا أن عينات سجل الدردشة المعنية البالغ عددها 20 مليونًا “تتناسب مع احتياجات القضية” لتقييم ما إذا كانت مخرجات ChatGPT قد نسخت مواد صحيفة نيويورك تايمز.
خلال العام الماضي، اشتد النزاع، حيث ضغط المدعون من أجل الوصول على نطاق واسع إلى بيانات المخرجات، وحذرت شركة OpenAI من أن الإنتاج الموسع لهذه المواد من شأنه أن يزيد من أعباء الخصوصية والتشغيل.
وفي يونيو/حزيران، واجهت شركة OpenAI انتكاسة أخرى أمام المحكمة أمر يجب على الشركة الاحتفاظ بمجموعة واسعة من بيانات مستخدم ChatGPT للدعوى القضائية، بما في ذلك الدردشات التي ربما حذفها المستخدمون بالفعل.
وبعد أشهر، في أكتوبر/تشرين الأول، عاد النزاع إلى الظهور أمام المحكمة وضع علامة ملف OpenAI بتاريخ 20 أكتوبر (ECF 679) الذي طعن في إنتاج عينة السجل المكونة من 20 مليونًا، وأمرت كلا الجانبين بتقديم توضيحات حول سبب اختلافهما.
في ذلك الوقت، ضغط القاضي على الطرفين لشرح كيفية ارتباط القتال بالمخاوف السابقة بشأن السجلات المحذوفة وما إذا كانت شركة OpenAI قد تراجعت عن الاتفاقيات السابقة بشأن ما زعمت سابقًا أنها ستسلمه.
في أواخر الشهر الماضي، قدمت OpenAI اعتراضًا رسميًا تطلب من قاضي المقاطعة إلغاء أمر الاكتشاف الصادر عن قاضي الصلح.
وقالت الشركة إن الحكم كان “خاطئًا بشكل واضح” و”غير متناسب”، لأنه سيجبر الشركة على الكشف عن ملايين المحادثات الخاصة للمستخدمين، وفقًا لوثيقة المحكمة التي تمت مشاركتها مع فك التشفير بواسطة ممثل OpenAI.
ينشأ النزاع كجزء من هجوم أوسع نطاقًا ضد مختبرات الذكاء الاصطناعي، حيث يسعى المؤلفون والمؤسسات الإخبارية وناشرو الموسيقى ومستودعات الأكواد إلى اختبار إلى أي مدى يمتد قانون حقوق الطبع والنشر الحالي عندما تستوعب النماذج المواد المحمية وتعيد إنتاجها.
وتقوم المحاكم في جميع أنحاء الولايات المتحدة وأوروبا الآن بالفرز ادعاءات مماثلة.