أظهر استطلاع جديد أجراه معهد هارتلاند وتقارير راسموسن أن المحافظين الأصغر سنا كانوا أكثر استعدادا من نظرائهم الليبراليين لمنح الذكاء الاصطناعي المتقدم سيطرة كاسحة على الوظائف الحكومية الرئيسية. وتأتي هذه النتائج على الرغم من سنوات من الشكاوى من المحافظين من أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تميل إلى اليسار سياسيا، مما يجعل مستوى الدعم أكثر إثارة للدهشة.
شمل الاستطلاع 1496 ناخبًا محتملاً تتراوح أعمارهم بين 18 و39 عامًا في الفترة ما بين 31 أكتوبر/تشرين الأول و2 نوفمبر/تشرين الثاني. وتساءل عما إذا كان المشاركون يؤيدون مقترحات للسماح للذكاء الاصطناعي بالتحكم في قرارات السياسة العامة، أو تحديد الحقوق الدستورية، أو قيادة أكبر الجيوش في العالم بهدف صريح هو “تقليل عدد الأشخاص الذين يموتون بسبب الحرب”.
قال دونالد كيندال، مدير مركز جلين سي. هاسكينز للقضايا الناشئة في معهد هارتلاند، وهو مركز أبحاث محافظ للسياسة العامة معروف بعمله في التشريعات على مستوى الولاية وانتقاده للتجاوز التنظيمي الفيدرالي، إن الانهيار الأيديولوجي فاجأه.
وقال كيندال: “إذا ذهبت إلى علامات التبويب المتقاطعة، فإن أولئك الذين عرفوا أنفسهم على أنهم جمهوريون أو محافظون كانوا أكثر عرضة للإجابة بنعم أو دعم هذه المقترحات الموضحة في الاستطلاع”. فك التشفير. “أما لماذا يحدث هذا، فأنا بصراحة في حيرة من أمري”.
اعتمد الاستطلاع على أيديولوجية محددة ذاتياً، وأظهر أولئك الذين عرفوا بأنهم محافظون أعلى مستويات الدعم في كل سيناريو. وأظهر الاستطلاع هامش خطأ في أخذ العينات زائد أو ناقص ثلاث نقاط مئوية.
وقال كيندال إن بعض المحافظين الشباب ربما يكونون رد فعل على عدم الرضا الأوسع عن المؤسسات القائمة.
وقال: “لدينا القليل جداً من الثقة، والإيمان بمؤسساتنا”. “هناك نسبة موافقة رهيبة في الكونجرس لدرجة أنها سيئة للغاية لدرجة أنه من الأفضل لنا أن نفجر كل شيء ونبدأ من الصفر.”
وتأتي النتائج التي توصل إليها هارتلاند/راسموسن في وقت تقترب فيه الثقة في الحكومة من أدنى مستوياتها القياسية. أظهر استطلاع أجرته مؤسسة غالوب في أكتوبر 2025 أن 15% فقط من الأمريكيين يوافقون على الطريقة التي يتعامل بها الكونجرس مع وظيفته. وقال كيندال إن هذه الأرقام المنخفضة يمكن أن تفسر السبب الذي يجعل بعض المشاركين ينظرون إلى الذكاء الاصطناعي باعتباره خيارًا أفضل لقيادة الأمة.
قال كيندال: “هناك اعتقاد خاطئ بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي هي مجرد مصادر موضوعية للحقيقة”.
النتائج مربكة إلى حد ما. منذ ظهور ChatGPT لأول مرة في عام 2022، قام الباحثون ومراكز الأبحاث بتوثيق التحيز السياسي في أنظمة الذكاء الاصطناعي الرئيسية. وجدت دراسة الاختيار العام التي تمت مراجعتها من قبل النظراء أن النماذج اللغوية الكبيرة أنتجت استجابات يسار الوسط في الاختبارات الموحدة. وأعلن معهد مانهاتن عن نتائج مماثلة، مشيرًا إلى أن ChatGPT صاغ المواقف الديمقراطية بشكل أفضل من مواقف الجمهوريين.
ووجدت مراجعة معهد إنتربرايز الأمريكي لعام 2024 لـGPT-4 وكلود وجيميني أنهم صنفوا مؤسسات الفكر والرأي ذات الميول اليمينية في مستويات “الموضوعية” و”الأخلاق” و”الجودة” أقل من المؤسسات ذات الميول اليسارية.
ووجد استطلاع هارتلاند أيضًا أن أكثر من ثلث الناخبين الشباب يؤيدون منح نظام الذكاء الاصطناعي السيطرة على أكبر جيوش العالم. قال كيندال إن بعض المستجيبين ربما أخذوا صياغة السؤال على محمل الجد.
وأشار إلى أنه “إذا كنت تأخذ ذلك بحسن نية، فإن انخفاض عدد ضحايا الحرب هو حلم متعاطف إلى حد ما”. وقال كيندال إن تفكير الناخبين قد يكون أنه “إذا كان تكليف الذكاء الاصطناعي بمسؤولية هذا الأمر يمكن أن يقلل من حجم الحروب، أو على الأقل حجم المذبحة المرتبطة بهذه الحروب، فلنفعل ذلك كما لو أن الأمر لا يسير على ما يرام بالتأكيد بالطريقة الحالية”.
وقال كيندال إن مستويات الدعم تؤكد سوء الفهم حول كيفية عمل أنظمة الذكاء الاصطناعي.
وقال كيندال: “أحد الأشياء التي أحاول إيصالها إلى ذهني هو تبديد هذا الوهم بأن الذكاء الاصطناعي غير متحيز. فهو متحيز بشكل واضح للغاية، وبعضه سلبي”، مشيراً إلى أن المجتمع يعتمد بشكل متزايد على الذكاء الاصطناعي.
وأضاف: “نحن نفعل ذلك على مسؤوليتنا الخاصة ومعصوبي الأعين، لأن هذه الأشياء ليست واضحة”.