رفض قاض اتحادي في ولاية تكساس، الخميس، قضية التآمر الجنائي ضد طائرة 737 ماكس ضد شركة بوينغ. ولم يعترف القاضي بأن إدارة ترامب كانت متساهلة للغاية، ولا بتواطؤه في تأخير القضية العام الماضي.
أعلنت الإدارة في 23 مايوثالثا صفقة مع شركة بوينج لتجنب الملاحقة القضائية بشأن حوادث تحطم طائرة 737 ماكس القاتلة. يجب على شركة Boeing دفع الغرامات والأموال للضحايا، والامتثال، والسلامة، والجودة. لكن بوينغ كانت قد قدمت في الأصل التماساً جنائياً العام الماضي كان من الممكن أن يكون أكثر صرامة. وكان يتعين عليها أن تعترف بالذنب في تهم الاحتيال الجنائي ــ بسبب الطريقة التي خدعت بها الحكومة بشأن إخفاقاتها المروعة في مجال السلامة ــ وكانت مثل هذه الإدانة بارتكاب جناية احتيال بمثابة علامة كاين بالنسبة لمقاول دفاع مثل بوينج. وكان يتعين على شركة بوينغ أن تقدم إلى مراقب الامتثال المعين من قبل وزارة العدل، مع الاستقلال والسلطة اللازمة لفرض إصلاحات صارمة تتعلق بالسلامة. بدلاً من ذلك، بموجب الصفقة التي أقرها القاضي الفيدرالي في تكساس ريد أوكونور، لن تحصل شركة بوينغ على أي إدانة بالاحتيال على الإطلاق فحسب، بل ستتمكن من الاحتفاظ بمستشار الامتثال الخاص بها – وهو شخصية مقبولة تختارها، وليس مراقب خارجي مستقل – وهي صفقة محببة إذا كانت هناك واحدة على الإطلاق.
لقد تجاهلت الكثير من الصحافة أن شركة Boeing تحصل على معاملة القفاز الصغير الآن، حيث وقعت في فخ التعامل الصحفي المتلاعب للإدارة والذي لم يتناقض مع صفقة الإقرار بالذنب لعام 2024. ولم تنتبه أي من وسائل الإعلام تقريبًا إلى دور أوكونور – باستثناء وكالة رويترز التي لاحظت “تأخر وضع اللمسات النهائية على الاتفاق عندما أثار أوكونور، الذي يتمتع بسجل في الحكم لصالح القضايا المحافظة، تساؤلات”، وبالتالي تأجيل يوم الحساب من التعامل القاسي مع بايدن في عام 2024 إلى التعامل الناعم مع ترامب في عام 2025.
إن قصة وصول شركة بوينغ إلى صفقة اليوم الأكثر سخاءً بكثير من صفقة العام الماضي لها عدة أجزاء.
وتحاول بوينغ منذ سنوات تجاوز حادثتي تحطم خطط ماكس الخاصة بها، رحلة ليون إير في عام 2018 ورحلة الخطوط الجوية الإثيوبية في عام 2019. وتوصلت إلى تسوية في عام 2021 في الأيام الأخيرة لإدارة ترامب الأولى التي حماتها من الملاحقة القضائية لمدة ثلاث سنوات. ثم، في يناير/كانون الثاني 2024، انفجرت ألواح الأبواب في طائرة من طراز Max تابعة لشركة Alasa Airlines، عندما فشلت شركة Boeing في تثبيت مسامير المفاتيح. قال ممثلو الادعاء إن بوينغ انتهكت اتفاقية 2021، ومضت قدمًا في اتهامات جديدة، وعقدت صفقة إقرار بالذنب بشأن الاحتيال الجنائي في يوليو 2024. وقال القائم بأعمال مساعد المدعي العام ديفيد بيرنز من القسم الجنائي بوزارة العدل: “لقد اختار موظفو بوينغ حوض الربح على الصراحة من خلال إخفاء معلومات مادية من إدارة الطيران الفيدرالية فيما يتعلق بتشغيل طائرة 737 ماكس والانخراط في محاولة للتستر على خداعهم”.
دعونا نلقي نظرة على موقف هذه الإدارة تجاه شركة بوينغ. تعد بوينغ مقاولًا رئيسيًا لطائرات الدفاع ومقاولًا رئيسيًا للطائرات المدنية. بدءاً من دورها كمقاول دفاعي، فإن مواجهة شركة بوينغ للتهمة الأكثر صرامة في العام الماضي بتهمة الاحتيال الإجرامي، كان يعني تصنيفها على أنها مجرم. وهذا يجعل من الصعب على بوينغ بيع طائراتها للحكومة، على الرغم من أن الحكومة يمكن أن تخفف من المشكلة من خلال منح بوينغ إعفاءات. وجاء نحو 32% من إيرادات بوينج البالغة 78 مليار دولار العام الماضي من وحدة الدفاع والفضاء والأمن.
أما بالنسبة للتعاقدات الدفاعية لهذه الإدارة، فقد ذكر عنوان رويترز الصادر في 21 مارس/آذار 2025 كل شيء: “ترامب يمنح شركة بوينج فوزًا تشتد الحاجة إليه بعقد طائرات مقاتلة”. هذه هي المقاتلة من الجيل التالي، التي ستحل محل طائرة لوكهيد مارتن F-22 رابتور. وتبلغ قيمة عقد تطوير الهندسة والتصنيع وحده أكثر من 20 مليار دولار. واعتبرت رويترز أن فوز بوينغ يعني أنها ستنتج المقاتلة، وستتلقى طلبات بقيمة مئات المليارات من الدولارات على مدى عمر العقد الذي يمتد لعدة عقود. أعلن ترامب عن الصفقة في مؤتمر صحفي مرئي للغاية.
أما بالنسبة لتصنيع الهواء المدني، فإن شركة بوينغ هي منافس هذه الإدارة في السوق العالمية بشكل أساسي ضد شركة إيرباص الأوروبية وشركة كوماك الصينية. تركز الإدارة بشكل كبير على المنافسة في الأسواق العالمية. في الربيع الماضي، رافق الرئيس التنفيذي لشركة بوينغ الرئيس ترامب في رحلة إلى الشرق الأوسط وشكر الرئيس على مساعدته في التوسط في طلبية بقيمة 96 مليار دولار من الخطوط الجوية القطرية. ومن خلال إبرام هذه الصفقة المفيدة، أعفت الإدارة شركة بوينج من تهمة الاحتيال، ومن وجود مراقب خارجي للامتثال ــ وهو ما يمثل دفعة هائلة.
مما يؤدي إلى إلقاء نظرة على الماضي. كان من الممكن أن تكون بوينغ عالقة في صفقة الإقرار بالذنب في العام الماضي. ووافقت على هذا النداء. وقدمت الالتماس مع وزارة العدل. لكن لم يكن من قبيل المصادفة أن يتم رفض صفقة الإقرار بالذنب واضطرت إلى التأجيل حتى تحصل على صفقة أفضل بكثير من الإدارة الجديدة، حيث تبين أنها ليست أسوأ من مجرد مؤامرة للعرقلة.
وبدلاً من ذلك، يوجه الالتماس إلى قاضي المقاطعة الأمريكية ريد أوكونور بالمحكمة الفيدرالية في فورت وورث بولاية تكساس. ويشتهر القاضي أوكونور بأنه محافظ سياسي متطرف. جاء ترشيحه (من قبل الرئيس جورج دبليو بوش في عام 2007) مباشرة بعد أن عمل في الفترة من 2003 إلى 2007 ضمن طاقم لجنة مجلس الشيوخ المعنية بالسلطة القضائية، ومن 2005 إلى 2007 حتى أنه عمل كمستشار رئيسي للسناتور جون كورنين (جمهوري من تكس). قليل من القضاة يتمتعون بخلفية أقل حكمة، وأكثر سياسية، من الموظفين لسنوات عديدة لدى الجمهوريين في مجلس الشيوخ.
لكن سجله على مقاعد البدلاء هو الأكثر أيديولوجية. لقد كان منذ فترة طويلة المفضل لدى المحامين المحافظين والمدعين العامين في تكساس الذين يبحثون عن المحكمة المناسبة لرفع دعاوى قضائية ضد السياسات الصادرة عن الرؤساء الديمقراطيين.
في عام 2015، اعتبر أن جزءًا من قانون عقد الأسلحة الفيدرالي لعام 1968 غير دستوري. وقد تم نقض هذا الحكم عند الاستئناف.
في عام 2018، أصدر القاضي حكمًا تعرض لانتقادات واسعة النطاق يلغي قانون الرعاية الميسرة الذي وضعه الرئيس باراك أوباما. وكانت هذه هي المرة الثالثة التي يذهب فيها القانون إلى المحكمة العليا. لقد كان أمرًا رائعًا أن يرسل القاضي هناك للمرة الثالثة. تم نقض حكمه دون صعوبة.
في عام 2023، أصدر أمرًا قضائيًا على مستوى البلاد يحظر قاعدة ATF التي تصنف أسلحة المستقبل الفارغة على أنها أسلحة نارية. نقضت المحكمة العليا قراره في رأي كتبه القاضي نيل جورساتش. وبعبارة أخرى، فهو أبعد بكثير من المحافظين في المحكمة العليا.
ويمكن الاستشهاد بالعديد من الأحكام الأخرى. هناك عدد قليل من القضاة الذين حصلوا على العديد من الفرص من قبل المحامين المحافظين للحكم على طريقتهم – وقد اغتنموا هذه الفرص.
الأمر الحاسم هو ما حصل عليه القاضي أوكونور من حيث التوقيت من خلال قراره برفض صفقة الإقرار بالذنب العام الماضي، وليس أسسها. كانت الأسباب هي أن صفقة الإقرار بالذنب سيكون لها جوانب DEI في اختيار الشاشة. وهذا أمر مثير للاهتمام، ويظهر أن القاضي يفكر مثل هذه الإدارة. لكن الأمر الحاسم ليس أسس الحكم، بل أن حكمه أرجأ توقيت إبرام صفقة الإقرار بالذنب النهائية بحيث لم تكن تلك التي توصلت إليها إدارة بايدن، بل الإدارة الجديدة. وهكذا، فإن حكم القاضي أوكونور هو كيف حصلت شركة بوينغ على فرصة الحصول على صفقة جديدة من الإدارة الجديدة – صفقة أفضل بكثير.
لا تفكر في شركة بوينج باعتبارها مؤسسة خيرية أحادية الاتجاه من أوكونور أو وزارة العدل في ترامب. وستجد بالتأكيد طرقًا للتعبير عن امتنانها. سيكون من الأفضل لو أن الصحافة لم تغض الطرف عما حدث.