يمكن أن تصبح إفريقيا أيضًا غنية ، كما كانت الدول الآسيوية الفقيرة ذات يوم ، ولكن ليس إذا استمرت الحكومات في القيام بما كانت تفعله. في الأساس ، سيتعين عليهم التخلص من أنظمة الضرائب الخانقة الموروثة من حكوماتهم الاستعمارية السابقة. هناك أشياء أخرى يمكنك إضافتها إلى ذلك. لكن ، أعتقد أننا يمكن أن نقول ، بثقة ، أنه إذا بقيت الأمور كما هي ، فلا يوجد شيء ممكن.
كانت معظم أفريقيا تحكمها الحكومات الأوروبية ذات يوم ، بما في ذلك الحكومات في فرنسا وألمانيا وبريطانيا. اكتسبت هذه البلدان استقلالها في الخمسينيات والستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، ولكن لا يزال ، خاصة بين أولئك الذين لديهم صلة مسبقة بفرنسا ، احتفظوا بعلاقات وثيقة مع التأثيرات الفرنسية.
وشملت هذه أشكال مختلفة من الفساد والاستغلال – في الأساس صفقات حلوة للكيانات في فرنسا. لقد أطلقت العديد من الدول ، وخاصة في غرب إفريقيا ، هذه التأثيرات الفرنسية مؤخرًا – بما في ذلك غينيا (2021) ، وانضم إليها بوركينا فاسو (2022) ، مالي (2021) ، تشاد (2021) ، السودان (2021) ، النيجر (2023) وجابون (2023) ، وكلها كانت مساهمة فرنسية سابقة.
على طول الطريق ، ورثوا أيضًا العملة الفرنسية ، والآن اليورو. هذه هي فرانك CFA في غرب إفريقيا ، وفرنك CFA في وسط إفريقيا ، الذي تم ربطه في الأصل بالفرنك الفرنسي في عام 1945 ، وربط باليورو منذ عام 1999.
مع كل هذا ، ورثوا أيضا النظام الضريبي الفرنسي. في غينيا ، يبلغ معدل ضريبة الدخل الفردية 40 ٪ ، حيث بلغ دخل 20 مليون فرنك ، أو حوالي 30،000 يورو. يبدأ معدل 35 ٪ من 10 ملايين فرنك ، أو حوالي 15000 يورو. المعدل القياسي على دخل الشركات هو 35 ٪.
بعد ذلك ، هناك ضريبة كشوف المرتبات ، حيث بلغ مجموعها 24.5 ٪. زائد ، ضريبة القيمة المضافة ، من 18 ٪. و ، تعريفة عالمية قدرها 10 ٪ ، ترتفع إلى 20 ٪ على “السلع الاستهلاكية النهائية”.
ترى ما أعنيه حول ورث نظام ضريبي من فرنسا؟ لكن هذه الكومة الضخمة من الضرائب تولد الإيرادات المكافئة لحوالي 10.8 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي. لا أحد يدفع هذه الضرائب. أظن أن هذا كل شيء تقريبًا غير قانوني – كما يحدث في هذه الحالات في كثير من الأحيان ، لسبب بسيط هو أنه لا يمكن لأحد أن يدفع هذه الضرائب والبقاء على قيد الحياة ، وخاصة في غرب إفريقيا.
مع عملاتها المرتبطة باليورو ، فإن معظم هذه البلدان على الأقل لديها نصف ما أسميه الصيغة السحرية-الضرائب المنخفضة ، والمال المستقر. جيد! لكن خمنوا ما يفتقرون إليه … إنه أمر واضح تمامًا ، أليس كذلك؟ لا أعتقد أن هناك مثالًا واحدًا ، في جميع أنحاء العالم ، على أي بلد يحقق تنمية اقتصادية كبيرة مع نظام ضريبي مثل هذا. كانت الدول الآسيوية الناجحة جميعها لديها ضرائب منخفضة ، على الأقل خلال عصورها عالية النمو. (يمكنك أن تقرأ عنها في كتابي 2019 ، الصيغة السحرية.)
ما يحدث عادة في هذه الحالات هو أن الحكومة حولت جميع السكان إلى مجرمين يتعارضون مع الضرائب. على الرغم من أن لا أحد يدفع هذه الضرائب ، فإن النتيجة هي أنه لا يمكن لأحد أن يصبح ثريًا أو ناجحًا للغاية ، قبل أن يأتي جامعو الضرائب من أجل حصتهم. عادةً ما تتمثل الطريقة في أن جامع الضرائب يهدد بفرض جميع الضرائب المستحقة ، بالإضافة إلى جميع الضرائب الخلفية المستحقة ، بالإضافة إلى الغرامات والرسوم ، ما لم يتلقوا رشوة كبيرة من الدهون. لذلك ، تصبح الرشوة النظام الضريبي الجديد ، باستثناء الشركات الكبرى (على سبيل المثال مخاوف تعدين خارج الخارج) التي لا تستطيع اللجوء إلى مثل هذه الأساليب. الآن لقد جعلت مجرمين ليس فقط من جميع السكان ، ولكن البيروقراطية الحكومية بأكملها. بالطبع ، لا تتلقى الحكومة أبدًا إيرادات من هذه الرشاوى.
الشيء الجميل هنا هو أنه نظرًا لأن إيرادات الضرائب/الناتج المحلي الإجمالي لا يتجاوز 11 ٪ سوى على أي حال ، لا داعي للقلق كثيرًا بشأن “فقدان الإيرادات”. لذلك ، يمكننا أن نكون طموحين.
أود أن ألغي ، تمامًا ، نظام ضريبة دخل الفرد والشركات بأكمله. يمكن اعتبار ضريبة القيمة المضافة على أنها نوع من ضريبة الدخل غير المباشرة ، مما يشبه في الواقع أنظمة الضرائب المسطحة الشائعة في الولايات المتحدة. و VAT بنسبة 18 ٪ مرتفع بالفعل. ما عليك سوى القيام بذلك بين عشية وضحاها ، لا تهتم بالمرحلة الإضافية أو التأخيرات الأخرى.
لا مزيد من ضرائب الدخل. أصبحت الولايات المتحدة غنية بهذه الاستراتيجية ، في القرن التاسع عشر ، فلماذا لا؟
ثم لدينا ضرائب الرواتب المرتفعة للغاية ، بنسبة 24.5 ٪ في غينيا. من الواضح أن هذه في الغالب لا تحصل على رواتبهم أيضًا. يوضح الرسم البياني أعلاه إيرادات الضرائب/الناتج المحلي الإجمالي لغينيا ، وأيضًا إيرادات الضرائب/الناتج المحلي الإجمالي لغينيا باستثناء الدخل من ضرائب كشوف المرتبات. نظرًا لأن هذه هي نفسها تقريبًا ، يبدو أن الإيرادات من ضرائب كشوف المرتبات هذه هي صفر تقريبًا. قد تقطع هذا إلى 10 ٪ ، للبدء. ولكن ، في حالة غينيا ، لأنه يبدو أنه لا يوجد أي إيرادات تقريبًا من هذه الضرائب ، أود فقط إلغاءها.
هذا من شأنه أن يترك ضريبة القيمة المضافة بنسبة 18 ٪ – بالإضافة إلى بعض التعريفة الجمركية وإيرادات Nontax الأخرى. ضريبة القيمة المضافة بنسبة 18 ٪ ، وحدها ، ليست في الواقع ضريبة منخفضة. إذا دفعها الأشخاص فعليًا (ليس من الصعب للغاية نظرًا لعدم وجود ضرائب أخرى) ، بالإضافة إلى التعريفة الجمركية وإيرادات Nontax ، فمن المحتمل أن تولد الإيرادات/الناتج المحلي الإجمالي عن نفس الحكومات بالفعل.
ولكن ، الفائدة الحقيقية تأتي من ارتفاع الناتج المحلي الإجمالي. يمكن أن يشهد الاقتصاد المرتفع النمو زيادة بعشرة أضعاف في الناتج المحلي الإجمالي على مدار عشرين عامًا-كما فعلت العديد من الدول الآسيوية بالفعل. إذا قمت بعمل نفس 11 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي على الناتج المحلي الإجمالي أكبر بعشر مرات ، فهذا يعني عشرة أضعاف الإيرادات الضريبية. الحكومات والأشخاص يزداد ثراء.
إذا فعلت الحكومات الأفريقية ذلك فعليًا ، فسيكون لديهم فرصة ليصبحوا ثريين مثل سنغافورة – أو ، على الأقل ، الأثرياء مثل ماليزيا. لكنني متأكد من أنه إذا بقيت الأمور كما هي اليوم ، فلن يكون هناك شيء ممكن.