إليك ما يحدث إذا قامت المحكمة العليا بإلغاء تعريفة ترامب

الحقائق الرئيسية

متى يمكن أن تحكم المحكمة العليا؟

طلبت إدارة ترامب من المحكمة العليا أن تحكم ما إذا كانت ستسمع قضية التعريفة في 10 سبتمبر ، وإذا اتخذوا القضية ، لجدولة الحجج الشفوية بحلول نوفمبر. إذا قررت المحكمة العليا عدم تناول قضية التعريفة الجمركية ، فهذا يعني أن حكم الدائرة الفيدرالية سيؤدي إلى ساري المفعول ، مما يحظر على إدارة ترامب فرض سياسة التعريفة الجمركية. إذا اتخذوا القضية ، فإن حكمًا بشأن شرعية التعريفات يمكن أن يخرج بحلول نهاية العام ، في حين أن تناول القضية ولكن عدم وضعها على جدول زمني أسرع يعني أن الحكم لن يخرج إلا في وقت ما قبل انتهاء فترة المحكمة في يونيو 2026.

هل ستبقى أي تعريفة سارية إذا قامت المحكمة العليا بإلغاءهم؟

تتعلق قضية التعريفة أمام المحكمة العليا على وجه التحديد بتعريفات “يوم التحرير” ، أو “التعريفات المتبادلة” ، التي تنبع من إعلان ترامب في أبريل الذي يفرض التعريفة الجمركية على جميع الدول الأجنبية تقريبًا. هذه التعريفات هي معدلات تعريفة عامة تنطبق على جميع البضائع تقريبًا من الدول الأجنبية ، مع معدلات التعريفة الجمركية التي وضعتها البلد. كما استخدم الرئيس IEEPA في تعريفيته ضد المكسيك وكندا والصين ، والتي فرضها بسبب فشل البلدان المزعومة في معالجة تدفق الفنتانيل إلى الولايات المتحدة ، لذلك ستتأثر هذه التعريفات أيضًا بحكم يعلن أن ترامب لا يمكن أن يفرضه تعريفات تحت إيبا. لن تؤثر الدعوى على التعريفة الجمركية الأخرى التي يتم فرضها بشكل منفصل على صناعات أو سلع محددة ، مثل تعريفة السيارات أو التعريفة الجمركية على الصلب والألومنيوم ، حيث تم تبريرها بموجب قوانين اتحادية مختلفة.

كيف يمكن للشركات استعادة أموالها

أخبر الخبراء القانونيون شركات Forbes أن تعريفة “يوم التحرير” على الواردات للولايات المتحدة يحق لها أن يستردون الرسوم ، إذا اعتبرت التعريفة الجمركية في نهاية المطاف غير دستورية. وقال روبرت شابيرو ، الشريك في طومسون كوبورن ذ.م. وأضاف شابيرو أن “الآلية” لاسترداد التعريفات “يصعب التنبؤ بها في الوقت الحالي”.[ing]”التعريفات للمستوردين أو إنشاء عملية للشركات للتقدم إلى إرجاع أموالها. تشيدريس ، شريك في هولاند آند نايت ، أشار إلى أنه من الممكن أيضًا أن تكون إدارة ترامب يمكنها محاربة المبالغ المستردة ، وتجادل الشركات التي ستقاموا فقط على بعض الشركات التي تربحها على الأقل”. وقال بيسينت لـ “Meet the Press” يوم الأحد حول ما يحدث إذا تم إلغاء التعريفات.

كيف يمكن أن تنقل التعريفات المستهلكين المؤثرون؟

إن الحكم ضد تعريفة ترامب يعني أن الشركات لن تضطر إلى اجتياز الأسعار المتزايدة التي يتعين عليهم دفعها للمستهلكين ، ومن المحتمل أن توفر أموال الأميركيين مقابل ما إذا كانت التعريفات سارية. وجد تحليل أجرته مؤسسة الضرائب أن تعريفة “يوم التحرير” في ترامب تعادل الأميركيين الذين يتلقون زيادة ضريبية قدرها 1،304 دولارًا لكل أسرة في عام 2025 و 1588 دولارًا في عام 2026 ، ولكن إذا تعرضت الرسوم الجمركية ، فإن هذه الزيادة تنخفض إلى 292 دولارًا في عام 2025 و 387 دولارًا في عام 2026. يمكن للمستهلكين تقديم دعاوى جماعية أو دعاوى قضائية أخرى ضد الشركات التي قالت إنها ترفع الأسعار بسبب التعريفة الجمركية ، حيث تم العثور على التعريفات غير قانونية ويمكن للشركات الآن استعادة أموالها ، ويجب أن يحق للعملاء أيضًا استرداد الأموال الإضافية التي دفعوها. وقال شابيرو لـ Forbes: “أعتقد أن بعض هذه الإعلانات” التي قدمتها الشركات حول التعريفات “ستمنح العملاء على الأقل حجة قابلة للتلوين لاستعادة جزء من تلك التكاليف الإضافية” ، على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح كيف يمكن أن يتم تشغيل أي حالات.

هل ما زال ترامب يفرض التعريفات؟

نعم ، ولكن ليس على نطاق واسع. على الرغم من أن قدرة ترامب على فرض الرسوم الجمركية الشاملة بموجب IEEPA هي من أجل النقاش القانوني ، إلا أن هناك عددًا من القوانين الفيدرالية الأخرى التي تمنح ترامب سلطة أكثر وضوحًا لفرض التعريفات. إن سلطة التعريفة الجمركية هذه محدودة أكثر بكثير مما فعله ترامب مع تعريفة “يوم التحرير” ، ومع ذلك ، فغالبًا ما يفرض قيودًا على المدة التي يمكن أن تكون سارية أو أقصى معدلات تعريفة. تتيح المادة 232 من قانون التوسع التجاري لعام 1962 فرض الإدارة على تعريفة ضد صناعات أو منتجات محددة ، على سبيل المثال ، كما فعل ترامب بالفعل مع منتجات مثل الصلب والسيارات ، ولكنها تتطلب من الحكومة إجراء تحقيق أولاً قبل أن تفرض التعريفة الجمركية. تتيح المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974 ترامب أن يفرض التعريفات على الفور على بلدان أخرى مع قضايا توازن الدفع ، لكن التعريفة الجمركية لا يمكن أن تصل إلى 15 ٪ فقط وتستمر لمدة 150 يومًا. في فترة ولايته الأولى ، قام ترامب بسن الرسوم الجمركية ضد الصين بموجب المادة 301 من قانون التجارة لعام 1974 ، والذي يسمح بالتعريفات ضد البلدان التي ارتكبت ممارسات تجارية غير عادلة ، لكن التعريفة الجمركية بموجب هذه السياسة تتطلب أيضًا من الحكومة إجراء تحقيق قبل أن تتمكن من فرضها.

ماذا يحدث لصفقات ترامب التجارية؟

حذرت بيسين في إعلان للمحكمة العليا من أن الحكم ضد تعريفة ترامب يمكن أن يهدد الصفقات التجارية للإدارة مع الدول الأجنبية ، حيث استخدم البيت الأبيض تهديد التعريفة الجمركية على البضائع لمحاولة الحصول على شروط أفضل للولايات المتحدة. بعيدًا عن المفاوضات أو تأخيرها ، و/أو فرض حساب حساب تفاوضي مختلف على موقفهم التفاوضي. ” كما أشارت إدارة ترامب إلى أن حكم التعريفة غير المواتية يمكن أن “يعرض” جهود ترامب لإنهاء حرب روسيا أوكرانيا ، حيث استخدم ترامب التعريفة الجمركية لمعاقبة البلدان الأخرى التي لا تزال تتعامل مع موسكو. صرح تشيلدريس ، المستشار العام السابق في مكتب الممثل التجاري الأمريكي ، لـ Forbes بأنه يعتقد أن المفاوضات قد لا تكون رهيبة كما تنبأت إدارة ترامب. من المرجح أن يشير المحامي المفاوضون إلى السلطات الأخرى للحكومة لفرض التعريفة الجمركية ، والتي “من شأنها أن تحافظ على نفس الضغط أو ما شابه على الشركاء التجاريين ، والحفاظ على بعض هذه الرافعة المالية التي اكتسبوها باستخدام تعريفة IEEPA.”

خلفية رئيسية

أعلن ترامب في 2 أبريل أنه كان يفرض تعريفات شاملة على جميع البلدان تقريبًا ، حيث حقق وعدًا في الحملة منذ فترة طويلة على الرغم من المخاوف من الاقتصاديين من أن القيام بذلك سيزيد من تكاليف المستهلكين وإلحاق الأذى بالاقتصاد. كانت التقاضي بشأن التعريفات قد تم تشغيله منذ ذلك الحين ، حيث أن أصحاب الأعمال الصغيرة والولايات التي يقودها الديمقراطية قد رفعوا دعاوى قضائية تجادل ترامب لم يكن لدى ترامب السلطة التي ادعى تحت إيبا لفرض مثل هذه التعريفات الشاملة. وافقت المحاكم الفيدرالية حتى الآن ، حيث قضى محكمة الحكم التجاري الدولي ضد التعريفات في مايو ، وقضى القضاة في قضايا أخرى على الأرجح أن ترامب لا يمكن أن يفرضهم بموجب IEEPA. ومع ذلك ، ظلت التعريفة الجمركية سارية حتى الآن ، حيث احتفظت محاكم الاستئناف بالرسوم في مكانها أثناء تقدم التقاضي إلى الأمام. طلب ترامب من المحكمة العليا أن تأخذ نزاع التعريفة الجمركية الأسبوع الماضي ، وتقديم التماس للمحكمة لسماع القضية على أساس عاجل بعد أن قضت الدائرة الفيدرالية بأن التعريفات غير قانونية.

مزيد من القراءة