أطلقت Stripe and Paradigm Tempo ، وهي عبارة عن blockchain “المدفوعات الأولى” المصممة لتحسين معاملات stablecoin. وقد أثار هذا مناقشات ساخنة حول تأثيرها على Ethereum و Solana وغيرها من السلاسل الحالية التي تركز على الدفع.
في حين أن العديد من الخبراء ينظرون إلى ذلك على أنه فرصة لتوسيع اعتماد المستخدم وتعزيز البنية التحتية عبر السلسلة ، إلا أن الآخرين يظلون متشككين في دوافعه “الحياد” المدعومة ودوافع ستريب الحقيقية. يمكن أن يصبح Tempo حافزًا كبيرًا لسوق StableCoin ، ولكنه يخاطر أيضًا بإعادة تشكيل المشهد التنافسي للتشفير.
الإيقاع كما الميزان V2؟
لفت الشريط والنموذج اهتمامًا كبيرًا في السوق من خلال الإعلان عن مفهوم المدفوعات الأولى من blockchain يسمى Tempo. أدى هذا الإعلان على الفور إلى إجراء مناقشات حول نموذج “المدفوعات الأولى”-وهو تصميم يعطي الأولوية لعمليات نقل StableCoin وتجارب الدفع بدلاً من التركيز على العقود الذكية متعددة الأغراض مثل Ethereum.
على مستوى الماكرو ، يوفر blockchain المدفوعات الأولى مسارًا مباشرًا للمستخدمين الجدد (التجار وقاعدة عملاء Stripe) للوصول إلى stablecoins والمدفوعات على السلسلة دون أن تمر بالضرورة عبر جسور متعددة أو حلول معقدة الطبقة 2 (L2). هذا يمكن أن يفسر لماذا يفضل عمالقة Fintech Layer-1 (L1) على L2.
ومن المثير للاهتمام ، أن الكثير منهم قارنوا Tempo بـ Libra ، وهو المشروع المشؤوم بمجرد أن يقوده Meta (سابقًا Facebook). ومع ذلك ، قد يكون لدى Tempo احتمالات أفضل ، حيث يتمتع Crypto الآن بدعم سياسي ومؤسسي أكبر.
وأشار ريان آدمز من Bankless إلى أن سلسلة Tempo by Stripe هي Libra v2 ولكن مع مناخ سياسي لن يخنقها في سرير السرير “.
ومع ذلك ، تعتمد القيمة الحقيقية لـ Tempo على ما إذا كان يمكن أن تجذب حجم الدفع ذي معنى أو تصبح مجرد “سلسلة أخرى” في النظام البيئي.
العديد من الشكوك
على الرغم من أن Tempo تم تصنيفها على “Libra V2” ، إلا أن البعض يجادل بأن أسسه التقنية قد لا تتماشى مع الوضع الحالي للسوق ، بالنظر إلى أن المنصات الأخرى تقدم بالفعل أكثر بكثير مما يقترحه Tempo.
“قد تكون هناك أسباب تجارية لشريط L1 ، ولكن المنظمة البحرية الدولية للدوافع التقنية المذكورة هي SUS قليلاً في عام 2025” ، علق الرئيس التنفيذي/CTO في Mysten Labs.
أثار خبراء آخرون مخاوف بشأن مطالبات المشروع بشأن “الحياد” فيما يتعلق بالستابلات ورموز الغاز داخل النظام البيئي للإيقاع. تبقى المخاطر التنظيمية ، حيث قد يواجه مصدري Stablecoin تضاربًا في المصالح أو يفتقرون إلى الثقة في إطار السلسلة.
“هناك سبب يجعل L1s الناجحة فقط قبول الرمز المميز الأصلي الخاص بها للغاز. إن خطر الطرف المقابل هو القيام بذلك بطريقة أخرى مرتفع وينمو فقط إذا نجحت السلسلة …”
تأثير Tempo على سوق التشفير
تبرز بعض المنظورات أن “تجزئة السلاسل” يمكن أن يستفيد من بروتوكولات قابلية التشغيل المتداخل عبر السلسلة ، مع زيادة الطلب على الجسور و /أو Oracles. وبالتالي ، يمكن لاعبي البنية التحتية مثل Bridges ومقدمي Oracle مثل ChainLink (Link) ومقدمي خدمات الدفع على السلسلة الحصول على أكثر من غيرهم ، لأن خدماتهم تصبح ضرورية لنقل القيمة عبر النظم الإيكولوجية.
ومع ذلك ، في حين أن نمو stablecoins هو عمومًا إشارة إيجابية للتشفير ، ولا يزال بإمكان مستخدمي الشريط الجدد الاستفادة من Ethereum Defi ، إلا أن المحلل Ignas حذر من أنه من الصعب تفسير ذلك على أنه إشارة صعودية لـ ETH.
تحدث معظم معاملات StableCoin على شبكات Tron و Solana و Polygon و L2. يمكن أن يتنافس إدخال Tempo مباشرة مع هذه النظم الإيكولوجية. ومع ذلك ، يتوقع الخبراء أن يكون Ethereum فائزًا كبيرًا في اقتصاد StableCoin الجديد.
المعاملات stablecoin بواسطة blockchain. المصدر: Ignas على x
بتبادل هذا الرأي ، جادل الرئيس التنفيذي لشركة BlockWorks جيسون يانويتز بأن الإيقاع يمكن أن يصبح منافسًا جادًا للبطاقة والدائرة والأيثريوم وسولانا في مكانة المدفوعات. إذا نجحت Tempo في التقاط السيولة واعتماد التاجر ، يمكن إعادة توجيه تدفقات StableCoin بشكل كبير.
أطلقت Stripe and Paradigm Tempo ، وهي عبارة عن blockchain “المدفوعات الأولى” المصممة لتحسين معاملات stablecoin. وقد أثار هذا مناقشات ساخنة حول تأثيرها على Ethereum و Solana وغيرها من السلاسل الحالية التي تركز على الدفع.
في حين أن العديد من الخبراء ينظرون إلى ذلك على أنه فرصة لتوسيع اعتماد المستخدم وتعزيز البنية التحتية عبر السلسلة ، إلا أن الآخرين يظلون متشككين في دوافعه “الحياد” المدعومة ودوافع ستريب الحقيقية. يمكن أن يصبح Tempo حافزًا كبيرًا لسوق StableCoin ، ولكنه يخاطر أيضًا بإعادة تشكيل المشهد التنافسي للتشفير.
الإيقاع كما الميزان V2؟
لفت الشريط والنموذج اهتمامًا كبيرًا في السوق من خلال الإعلان عن مفهوم المدفوعات الأولى من blockchain يسمى Tempo. أدى هذا الإعلان على الفور إلى إجراء مناقشات حول نموذج “المدفوعات الأولى”-وهو تصميم يعطي الأولوية لعمليات نقل StableCoin وتجارب الدفع بدلاً من التركيز على العقود الذكية متعددة الأغراض مثل Ethereum.
على مستوى الماكرو ، يوفر blockchain المدفوعات الأولى مسارًا مباشرًا للمستخدمين الجدد (التجار وقاعدة عملاء Stripe) للوصول إلى stablecoins والمدفوعات على السلسلة دون أن تمر بالضرورة عبر جسور متعددة أو حلول معقدة الطبقة 2 (L2). هذا يمكن أن يفسر لماذا يفضل عمالقة Fintech Layer-1 (L1) على L2.
ومن المثير للاهتمام ، أن الكثير منهم قارنوا Tempo بـ Libra ، وهو المشروع المشؤوم بمجرد أن يقوده Meta (سابقًا Facebook). ومع ذلك ، قد يكون لدى Tempo احتمالات أفضل ، حيث يتمتع Crypto الآن بدعم سياسي ومؤسسي أكبر.
وأشار ريان آدمز من Bankless إلى أن سلسلة Tempo by Stripe هي Libra v2 ولكن مع مناخ سياسي لن يخنقها في سرير السرير “.
ومع ذلك ، تعتمد القيمة الحقيقية لـ Tempo على ما إذا كان يمكن أن تجذب حجم الدفع ذي معنى أو تصبح مجرد “سلسلة أخرى” في النظام البيئي.
العديد من الشكوك
على الرغم من أن Tempo تم تصنيفها على “Libra V2” ، إلا أن البعض يجادل بأن أسسه التقنية قد لا تتماشى مع الوضع الحالي للسوق ، بالنظر إلى أن المنصات الأخرى تقدم بالفعل أكثر بكثير مما يقترحه Tempo.
“قد تكون هناك أسباب تجارية لشريط L1 ، ولكن المنظمة البحرية الدولية للدوافع التقنية المذكورة هي SUS قليلاً في عام 2025” ، علق الرئيس التنفيذي/CTO في Mysten Labs.
أثار خبراء آخرون مخاوف بشأن مطالبات المشروع بشأن “الحياد” فيما يتعلق بالستابلات ورموز الغاز داخل النظام البيئي للإيقاع. تبقى المخاطر التنظيمية ، حيث قد يواجه مصدري Stablecoin تضاربًا في المصالح أو يفتقرون إلى الثقة في إطار السلسلة.
“هناك سبب يجعل L1s الناجحة فقط يقبل الرمز المميز الأصلي الخاص بهم للغاز. إن خطر الطرف المقابل هو القيام بذلك بأي طريقة أخرى هو ارتفاع وينمو فقط إذا نجحت السلسلة …”
تأثير Tempo على سوق التشفير
تبرز بعض المنظورات أن “تجزئة السلاسل” يمكن أن يستفيد من بروتوكولات قابلية التشغيل المتداخل عبر السلسلة ، مع زيادة الطلب على الجسور و /أو Oracles. وبالتالي ، يمكن لاعبي البنية التحتية مثل Bridges ومقدمي Oracle مثل ChainLink (Link) ومقدمي خدمات الدفع على السلسلة الحصول على أكثر من غيرهم ، لأن خدماتهم تصبح ضرورية لنقل القيمة عبر النظم الإيكولوجية.
ومع ذلك ، في حين أن نمو stablecoins هو عمومًا إشارة إيجابية للتشفير ، ولا يزال بإمكان مستخدمي الشريط الجدد الاستفادة من Ethereum Defi ، إلا أن المحلل Ignas حذر من أنه من الصعب تفسير ذلك على أنه إشارة صعودية لـ ETH.
تحدث معظم معاملات StableCoin على شبكات Tron و Solana و Polygon و L2. يمكن أن يتنافس إدخال Tempo مباشرة مع هذه النظم الإيكولوجية. ومع ذلك ، يتوقع الخبراء أن يكون Ethereum فائزًا كبيرًا في اقتصاد StableCoin الجديد.
المعاملات stablecoin بواسطة blockchain. المصدر: Ignas على x
بتبادل هذا الرأي ، جادل الرئيس التنفيذي لشركة BlockWorks جيسون يانويتز بأن الإيقاع يمكن أن يصبح منافسًا جادًا للبطاقة والدائرة والأيثريوم وسولانا في مكانة المدفوعات. إذا نجحت Tempo في التقاط السيولة واعتماد التاجر ، يمكن إعادة توجيه تدفقات StableCoin بشكل كبير.
أطلقت Stripe and Paradigm Tempo ، وهي عبارة عن blockchain “المدفوعات الأولى” المصممة لتحسين معاملات stablecoin. وقد أثار هذا مناقشات ساخنة حول تأثيرها على Ethereum و Solana وغيرها من السلاسل الحالية التي تركز على الدفع.
في حين أن العديد من الخبراء ينظرون إلى ذلك على أنه فرصة لتوسيع اعتماد المستخدم وتعزيز البنية التحتية عبر السلسلة ، إلا أن الآخرين يظلون متشككين في دوافعه “الحياد” المدعومة ودوافع ستريب الحقيقية. يمكن أن يصبح Tempo حافزًا كبيرًا لسوق StableCoin ، ولكنه يخاطر أيضًا بإعادة تشكيل المشهد التنافسي للتشفير.
الإيقاع كما الميزان V2؟
لفت الشريط والنموذج اهتمامًا كبيرًا في السوق من خلال الإعلان عن مفهوم المدفوعات الأولى من blockchain يسمى Tempo. أدى هذا الإعلان على الفور إلى إجراء مناقشات حول نموذج “المدفوعات الأولى”-وهو تصميم يعطي الأولوية لعمليات نقل StableCoin وتجارب الدفع بدلاً من التركيز على العقود الذكية متعددة الأغراض مثل Ethereum.
على مستوى الماكرو ، يوفر blockchain المدفوعات الأولى مسارًا مباشرًا للمستخدمين الجدد (التجار وقاعدة عملاء Stripe) للوصول إلى stablecoins والمدفوعات على السلسلة دون أن تمر بالضرورة عبر جسور متعددة أو حلول معقدة الطبقة 2 (L2). هذا يمكن أن يفسر لماذا يفضل عمالقة Fintech Layer-1 (L1) على L2.
ومن المثير للاهتمام ، أن الكثير منهم قارنوا Tempo بـ Libra ، وهو المشروع المشؤوم بمجرد أن يقوده Meta (سابقًا Facebook). ومع ذلك ، قد يكون لدى Tempo احتمالات أفضل ، حيث يتمتع Crypto الآن بدعم سياسي ومؤسسي أكبر.
وأشار ريان آدمز من Bankless إلى أن سلسلة Tempo by Stripe هي Libra v2 ولكن مع مناخ سياسي لن يخنقها في سرير السرير “.
ومع ذلك ، تعتمد القيمة الحقيقية لـ Tempo على ما إذا كان يمكن أن تجذب حجم الدفع ذي معنى أو تصبح مجرد “سلسلة أخرى” في النظام البيئي.
العديد من الشكوك
على الرغم من أن Tempo تم تصنيفها على “Libra V2” ، إلا أن البعض يجادل بأن أسسه التقنية قد لا تتماشى مع الوضع الحالي للسوق ، بالنظر إلى أن المنصات الأخرى تقدم بالفعل أكثر بكثير مما يقترحه Tempo.
“قد تكون هناك أسباب تجارية لشريط L1 ، ولكن المنظمة البحرية الدولية للدوافع التقنية المذكورة هي SUS قليلاً في عام 2025” ، علق الرئيس التنفيذي/CTO في Mysten Labs.
أثار خبراء آخرون مخاوف بشأن مطالبات المشروع بشأن “الحياد” فيما يتعلق بالستابلات ورموز الغاز داخل النظام البيئي للإيقاع. تبقى المخاطر التنظيمية ، حيث قد يواجه مصدري Stablecoin تضاربًا في المصالح أو يفتقرون إلى الثقة في إطار السلسلة.
“هناك سبب يجعل L1s الناجحة فقط قبول الرمز المميز الأصلي الخاص بها للغاز. إن خطر الطرف المقابل هو القيام بذلك بطريقة أخرى مرتفع وينمو فقط إذا نجحت السلسلة …”
تأثير Tempo على سوق التشفير
تبرز بعض المنظورات أن “تجزئة السلاسل” يمكن أن يستفيد من بروتوكولات قابلية التشغيل المتداخل عبر السلسلة ، مع زيادة الطلب على الجسور و /أو Oracles. وبالتالي ، يمكن لاعبي البنية التحتية مثل Bridges ومقدمي Oracle مثل ChainLink (Link) ومقدمي خدمات الدفع على السلسلة الحصول على أكثر من غيرهم ، لأن خدماتهم تصبح ضرورية لنقل القيمة عبر النظم الإيكولوجية.
ومع ذلك ، في حين أن نمو stablecoins هو عمومًا إشارة إيجابية للتشفير ، ولا يزال بإمكان مستخدمي الشريط الجدد الاستفادة من Ethereum Defi ، إلا أن المحلل Ignas حذر من أنه من الصعب تفسير ذلك على أنه إشارة صعودية لـ ETH.
تحدث معظم معاملات StableCoin على شبكات Tron و Solana و Polygon و L2. يمكن أن يتنافس إدخال Tempo مباشرة مع هذه النظم الإيكولوجية. ومع ذلك ، يتوقع الخبراء أن يكون Ethereum فائزًا كبيرًا في اقتصاد StableCoin الجديد.
المعاملات stablecoin بواسطة blockchain. المصدر: Ignas على x
بتبادل هذا الرأي ، جادل الرئيس التنفيذي لشركة BlockWorks جيسون يانويتز بأن الإيقاع يمكن أن يصبح منافسًا جادًا للبطاقة والدائرة والأيثريوم وسولانا في مكانة المدفوعات. إذا نجحت Tempo في التقاط السيولة واعتماد التاجر ، يمكن إعادة توجيه تدفقات StableCoin بشكل كبير.