Topline
أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الأربعاء حكمًا على المحكمة الأدنى التي منعت أمر الرئيس دونالد ترامب الذي يسعى إلى إنهاء المواطنة المرجانية واعتبرته غير دستوري ، حيث كان يتعامل مع ضربة قانونية أخرى لإدارة ترامب في هذا الشأن على الرغم من حكم المحكمة العليا في الشهر الماضي الذي يقتصر على قدرة المحاكم على سياسات ترامب في جميع أنحاء البلاد.
الحقائق الرئيسية
يحكم الحكم 2-1 الصادر عن محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية التاسعة على مستوى البلاد على إنفاذ أمر الرئيس الذي يمنحه قاضي محكمة مقاطعة واشنطن في يناير.
قال رأي المحكمة الأغلبية: “نستنتج أن الأمر التنفيذي غير صالح لأنه يتناقض مع اللغة البسيطة لمنح التعديل الرابع عشر للمواطنة لجميع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة”.
أشار الرأي إلى أن محكمة المقاطعة: “استنتج بشكل صحيح أن التفسير المقترح للأمر التنفيذي ، ويرفض الجنسية للعديد من الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة ، غير دستوري … نحن نتفق تمامًا”.
أصدر قاضي المعين ترامب باتريك ج. بوماتاي معارضة جزئية ، بحجة أن الدول التي تقودها الديمقراطية التي جلبت القضية تفتقر إلى الدعوى ؛ ومع ذلك ، لم يعالج ما إذا كان الأمر التنفيذي نفسه غير دستوري.
هذا هو الحكم الأول في هذا الأمر من قبل محكمة الاستئناف الفيدرالية ، ومن المحتمل أن يضع جلسة استماع في المستقبل من قبل المحكمة العليا.
ما الذي نعرفه عن حكم المحكمة العليا بشأن أمر المواطنة المولد؟
في حين أن المحكمة العليا لم تحكم في دستورية الأمر التنفيذي للمواطنة في مجال المواليد ، إلا أنها سلمت انتصارًا قانونيًا كبيرًا لترامب الشهر الماضي من خلال الحد من قدرة قضاة المحكمة الأدنى على منع سياساته على مستوى البلاد. كان حكم المحكمة العليا في حالة تعزيز دعاوى قضائية متعددة على مستوى البلاد ضد الأمر ، حيث طلبت إدارة ترامب من الحكام الحكم على ما إذا كان القضاة الفيدراليون من ولاية أو منطقة واحدة يمكنهم منع سياسة الرئيس من تنفيذها على مستوى البلاد. قضت المحكمة العليا 6-3 على غرار الحزبيين ورأي الأغلبية من قضاة المحكمة المحافظة أن المحاكم ليس من المفترض أن “تمارس الإشراف العام على الفرع التنفيذي”. وقالت رأي القضاة المعارضين للقضاة التي صاغها القاضي سونيا سوتومايور إن أغلبية المحكمة تتجاهل “المبادئ الأساسية للإنصاف” ووصفها بأنها “هجوم على نظامنا للقانون”. ثم حذر الرأي المعارض: “لا يوجد حق آمن في النظام القانوني الجديد الذي تنشئه المحكمة. اليوم ، يتمثل التهديد في المواطنة الرأسية. غدًا ، قد تحاول إدارة مختلفة الاستيلاء على الأسلحة النارية من المواطنين الملتزمين بالقانون أو منع أشخاص من بعض الأديان من التجمع إلى العبادة”.
ما الذي نعرفه عن حكم آخر آخر يحجب الأمر؟
في وقت سابق من هذا الشهر ، منع قاضٍ فيدرالي في نيو هامبشاير الأمر التنفيذي من الدخول حيز التنفيذ على مستوى البلاد. حظر حكم القاضي جوزيف لابلانتي الأمر ، الذي كان من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في 27 يوليو ، بعد أن ألغى أمر المحكمة العليا الكتل السابقة التي فرضتها المحاكم الأدنى. اعتمد قرار لابلانتي على واحدة من العديد من النقاط المحددة من قبل المحكمة العليا في حكمها ، بما في ذلك الحكم الذي سمح بإحضار القضايا كقضايا جماعية ، وبالتالي منع إدارة ترامب من تنفيذ سياسة ضد أي مجموعة محددة. تم اعتماد قضية نيو هامبشاير كإجراء جماعي ، مما يمنع تنفيذ أمر ترامب ضد أي طفل مولود في الولايات المتحدة والذي يمكن أن يتأثر به – بتجميد السياسة بشكل فعال.
مزيد من القراءة
تم حظر أمر المواطنة المولد ترامب مرة أخرى – قرار المحكمة العليا (فوربس)
تحد المحكمة العليا القضاة من منع بعض سياسات ترامب – ولكن الركلات على حكم المواطنة المستهلكة (Forbes)