ماذا يعني ذلك للدعاوى القضائية ضد ترامب

الحقائق الرئيسية

كيف يمكن للقضاة أن يمنعوا السياسات على مستوى البلاد؟

دعاوى الدعوى الجماعية: قالت المحكمة العليا صراحة يوم الجمعة إنه لا يزال بإمكان المدعين محاولة وقف السياسات ترامب في جميع أنحاء البلاد من خلال رفع دعاوى الدعوى الجماعية ، حيث يمكن للمحكمة أن توفر الإغاثة لأي شخص ينتمي إلى فصل معين. في القضية بشأن أمر ترامب التنفيذي الذي يقيد الجنسية المولودة – التي أشعلت حكم يوم الجمعة – على سبيل المثال ، طلب المدعون يوم الجمعة تغيير الدعوى إلى دعوى جماعية تم تقديمها نيابة عن كل طفل يولد أو سيولد في الولايات المتحدة بعد 19 فبراير وتأثره بأمر ترامب. يعني هذا النحت أنه لا تزال هناك قضايا يمكن أن توفر فيها المحكمة راحة واسعة النطاق ، ولكن هناك المزيد من القواعد الفيدرالية حول دعاوى الدعوى الجماعية ، مثل تقييد الأشخاص الذين يفقدون قضية في محكمة واحدة من مجرد تقديم دعاوىهم في محكمة مختلفة.

قانون الإجراءات الإدارية: لاحظت المحكمة العليا في حكمها أن المحاكم الفيدرالية الأدنى لا تزال تظل أيضًا منع السياسات الفيدرالية بموجب قانون الإجراءات الإدارية ، وهو قانون اتحادي يحكم كيف يمكن للسلطة التنفيذية إصدار اللوائح. وقالت المحكمة العليا إن المحاكم لا تزال تعلن أن السياسات غير قانونية بموجب هذا القانون وتمنعها على مستوى البلاد نتيجة لذلك ، مشيرة إلى القواعد الفيدرالية التي تمنح المحاكم سلطة “الاحتفاظ بتكوين إجراءات ونتائج واستنتاجات غير قانونية”. تتهم العديد من الدعاوى القضائية ضد إدارة ترامب حكومة انتهاك قانون الإجراءات الإدارية ، وبالتالي يمكن أن تتركها دون أن يمسها حكم المحكمة العليا.

الحاجة اللوجستية للإغاثة على مستوى البلاد: اعترفت المحكمة العليا أيضًا بوجود حالات ضرورية لمنع سياسة على مستوى البلاد من أجل أن يحصل الطرف في القضية في الواقع على “إغاثة كاملة”. على سبيل المثال ، جادلت الدول التي تحدت سياسة المواطنة في مجال المواليد ، من الضروري أن يتم حظر السياسة على مستوى البلاد من أجل أن يكون لهم راحة تامة ، لأنه خلاف ذلك سيخلق وضعًا يمكن أن يكون فيه الأطفال المولودين في ولايتهم مواطنين ، لكن لن يعتبر مواطنين في دولة مختلفة. ورفضت المحكمة العليا أن تقرر يوم الجمعة ما إذا كان الحكم الذي يمنع أمر المواطنة في مجال الولادة يمتد على مستوى البلاد – مما يسيطر على المحكمة السفلية – لكنهم يتركون الحكم المجال للأطراف في الدعاوى القول بأنه يجب حظر السياسة على مستوى البلاد حتى يتمكنوا من الحصول على ارتياح فعليًا.

ماذا يحدث للسياسات التي تم حظرها بالفعل؟

أخبر ترامب المراسلين يوم الجمعة أنه من المحتمل أن تعود إدارته بسرعة إلى المحكمة في عدد من القضايا لتحدي الآن الأوامر الزجرية التي منعت سياسات الحكومة على مستوى البلاد. بالإضافة إلى القضية المتعلقة بالمواطنة المستمرة ، اقترح الرئيس أن الإدارة ستقاتل أيضًا الأحكام بشأن قضايا مثل تمويل مدينة الحرم والرعاية الصحية المتحولين جنسياً والقبول للاجئين ، من بين أمور أخرى. يبقى أن نرى كيف ستلعب هذه القضايا ، ويمكن للمدعين اتخاذ خطوات مثل تلك الموجودة في قضية المواطنة المولودة ومحاولة تغيير دعاوىهم إلى دعاوى الدعاوى الجماعية ، أو تعديلها بطريقة أخرى لتناسب النقاط التي تم تحديدها للمحكمة العليا. ومع ذلك ، إذا لم يتمكنوا من الالتزام بحكم المحكمة العليا بتقييد الأوامر التي تم تطبيقها مسبقًا على مستوى البلاد ، مما يؤدي على الأرجح إلى وضع مرقوق يمكن فيه حظر السياسات في بعض المناطق أو ضد بعض الأميركيين ، ولكن ليس غيرهم.

كم من الوقت سيستغرق الآن لمنع سياسات ترامب؟

من المحتمل أن يبطئ قرار المحكمة العليا في الجدول الزمني لسياسات ترامب التي يتم حظرها على مستوى البلاد. في حين أن القضاة يمكنهم سابقًا منع السياسات في غضون ساعات أو أيام – يحتاجون فقط إلى عقد جلسة استماع واحدة قبل إصدار أمر – سيكونون الآن قادرين فقط على إصدار أوامر محدودة. نتيجة لذلك ، قد تكون مسألة أسابيع ، أو أكثر ، قبل أن يتم حظر السياسة على مستوى البلاد. بعد قواعد محكمة المقاطعة ، سيتعين على القضية أولاً الذهاب إلى محكمة الاستئناف – والتي لا تزال لا تستطيع وضع سياسة في مكانها على مستوى البلاد – وبعد ذلك إلى المحكمة العليا للحصول على حكم بشأن ما إذا كان بإمكانها البقاء في مكانها على مستوى البلاد أم لا. في حين أن محاكم الاستئناف والمحكمة العليا يمكن أن تحكم بسرعة في بعض الحالات ، يمكن أن يتم سحب أحكام أخرى لفترة أطول ، مما قد يترك سياسات تحدي في مكانها لفترات طويلة قبل إصدار حكم نهائي.

ما هو الدور الذي ستلعبه المحكمة العليا؟

يمكّن حكم المحكمة العليا المحكمة من أن تكون الحكم في المزيد من القضايا حول أجندة ترامب للمضي قدمًا-والتي قد تكون مفيدة للرئيس ، بالنظر إلى أن المحكمة المحافظة 6-3 قد حكمت إلى حد كبير لصالحه منذ يوم الافتتاح. وكتب القاضي بريت كافانو في رأي يوم الجمعة: “لقد عملت هذه المحكمة … غالبًا ما تكون بمثابة القرار النهائي للوضع القانوني المؤقت للقوانين الفيدرالية الجديدة والإجراءات التنفيذية. بعد قرار اليوم ، لن يتغير أمر العمليات”. أقر كافانو بأن حكم المحكمة سيؤدي على الأرجح إلى “طوفان من القرارات من المحاكم الأدنى ، وبعد ذلك ، من المحتمل أن تغمر الأطراف الخاسرة على كلا الجانبين هذه المحكمة مع طلبات الإقامات أو الأهم” – مع الإجراءات الفيدرالية الجديدة “.

هل سيصبح أمر المواطنة المولود في ترامب حيز التنفيذ؟

في حين أن القضية في قلب حكم يوم الجمعة تركز على أمر ترامب الذي يقيد الجنسية المستهلكة لأطفال غير المواطنين ، فإن القرار لا يزال يترك مصير تلك السياسة في الهواء. لم تحكم المحكمة في أي من الاتجاهين على ما إذا كان الأمر التنفيذي دستوريًا ، لكنها قالت إنه لن يدخل حيز التنفيذ لمدة 30 يومًا أخرى. عندما تنتهي تلك الأيام الثلاثين ، لن يتم تضييق قرارات المحكمة الحالية التي تمنع السياسة على مستوى البلاد فقط إلى الحد الذي يمنحون فيه الدول والأفراد الذين تقودهم الديمقراطية الذين جلبوا القضية “إغاثة تامة”. ما يعنيه هذا في الواقع في الممارسة العملية لا يزال يتعين رؤيته ، حيث لا يزال يتعين على المحكمة الأدنى أن تقرر إلى أي مدى ينبغي حظر السياسة – سواء كانت على مستوى البلاد ، كما يجادل المدعون بأنه لا يزال ينبغي ، أو في الولايات التي رفعت دعوى على السياسة. إذا أصبح الأمر التنفيذي ساري المفعول في بعض الدول على الأقل ، فمن غير الواضح أيضًا كيف سيتم فرضه ، حيث رفض المدعي العام بام بوندي الإجابة على أسئلة محددة يوم الجمعة حول كيفية قيام الحكومة بإنفاذ الأطفال وغير المؤهلين للمواطنة عندما يولدون. وقال المدعي العام في ولاية كونيتيكت وليام تونغ للصحفيين يوم الجمعة بعد حكم المحكمة ، مشيرًا إلى أنه “ليس من الواضح ما سيحدث بعد تلك الأيام الثلاثين” التي تم إيقافها ، “

خلفية رئيسية

يمثل حكم الجمعة على الأوامر الوطنية على مستوى البلاد أول حكم رئيسي للمحكمة العليا على جدول أعمال إدارة ترامب منذ يوم الافتتاح. طلبت إدارة ترامب من المحكمة العليا أن تتولى النزاع بعد أن أصدر القضاة العشرات من الأحكام على مستوى البلاد لوقف سياساتها ، مما دفع ترامب وحلفاؤه إلى فك ما يسمى القضاة الحزبيين ، الذين ادعوا أنهم “يسيئون” سلطتهم عن طريق حظر جدول أعمال الرئيس. أثارت الضربة على القضاة الفيدراليين الذين حكمون ضد ترامب دعوات للقضاة لإقالة القضاة ، والشرعين الذين يقدمون تشريعًا من شأنه أن يقيد الأوامر الزجرية على مستوى البلاد ، على الرغم من أن أيا من هذه الإجراءات لم يمر. أشاد ترامب بحكم المحكمة باعتباره “مذهلاً” و “فوزًا كبيرًا” يوم الجمعة على الحقيقة الاجتماعية وفي التعليقات على المراسلين ، قائلاً إن المحكمة العليا يجب أن تكون “فخورة جدًا” وأنه “ممتن للمحكمة العليا لدخوله وحل هذه المشكلة الكبيرة والمعقدة للغاية”.

مزيد من القراءة