مرحبا ومرحبا بكم في الأسرار التجارية. سيجد الأجيال القادمة من منظري الألعاب الذين يجدون اختيارات غنية في مناورات الحكومات حول دونالد ترامب اسم “التعريفات المتبادلة” ، والتي تم فرضها في 2 أبريل وبعد أسبوع معلق لمدة 90 يومًا في انتظار المفاوضات. لقد أبرمت المملكة المتحدة والصين حتى الآن صفقات يمكن وصفها بسخاء بأنها رسومات أولية ، على ما يرام ، على افتراض أنهما يتحولان بالفعل إلى أعمال من الفن المنتهي من الفن الملزم.
أدناه أنظر إلى كيفية رد فعل الحكومات الأخرى الآن ، وردود القراء على سؤالي من الأسبوع الماضي حول ما إذا كانت المملكة المتحدة والصين قد فعلت الشيء الصحيح. ترسم المياه، حيث ننظر إلى البيانات الكامنة وراء التجارة العالمية ، في فائض تجارة الاتحاد الأوروبي مع أوكرانيا. بالمناسبة ، إذا كنت تريد مناقشة للقضايا أدناه في شكل صوتي ، فأنا هنا في البودكاست غير المحصن في الأسبوع الماضي مع كاتي مارتن العظيمة ، والتي يوجد فيها النص هنا.
التكتيكات الصعبة لمعالجة ترامب
في ظل ذلك ، أطلق ترامب قنبلة مع تأكيده الأسبوع الماضي بأنه سيفرض “تعريفة متبادلة” على مجموعة من البلدان في الأسابيع القليلة المقبلة دون التفاوض أو التشاور. في الواقع ، لم يكتسب الكثير من الاهتمام من مجتمع التجارة أو الأسواق المالية. لماذا؟ لا أحد متأكد حقًا مما إذا كان ترامب جادًا في أي شيء هذه الأيام ، ولا في الواقع ما إذا كان يفهم ما يقوله.
إذا كنت تفكر في الأمر ، فمن المذهل أن رئيس الولايات المتحدة الأمريكية يهدد التعريفات الضخمة التي يحتمل أن تكون على العشرات من الشركاء التجاريين والرد العام هو “أيا كان”. في غضون ذلك ، كان يقنع نفسه بالتجول في الشرق الأوسط ، مما يجعل إعلانات وهمية من الواضح أن توقيع صفقات تستحق شريعة بازليون دولار وتم منح طائرة لأخذها إلى المنزل ، مثل حقيبة الحفلات في احتفال عيد ميلاد الطفل المفرط.
إذن ما الذي يمكن أن نستنتجه حتى الآن حول تعاملات الحكومات مع ترامب؟ لأحد ، يمكننا الآن استبعاد وجود جهد متضافر للتعامل معه بشكل جماعي ، سواء بسبب اهتمامات ومواقف مختلفة أو قلة السجناء. كما أن الحكومات لا تتسارع إلى بناء شبكات بديلة أو تعزيز تلك الموجودة بالفعل. تحدث الوزراء من دول آسيا والمحيط الهادئ في اتفاقية CPTPP الأسبوع الماضي بشكل غامض عن “العمل نحو الحوارات” مع رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيا) والاتحاد الأوروبي ، فقط عن وعد الحليب والماء الذي يمكن أن تتخيله.
كما ، بالتأكيد في حالة المملكة المتحدة ، هناك الالتزام الصارم بقواعد متعددة الأطراف. قبلت المملكة المتحدة صفقة انتهكت مبدأ “الأمة الأكثر فاعلية” ، ووافقت بشكل غامض على التغلب على الصين إذا دعا إلى ذلك. اتخذت صلاحيات التداول الكبيرة نظرة قاتمة على أعمال الحفاظ على الذات هذه. كان وزراء الاتحاد الأوروبي متقاطعين حول نحافة صفقة المملكة المتحدة ، والتي أقسمت عليها بعدم تكرارها ، وحذر بكين لندن من أن تتجول في حرب تجارية في الولايات المتحدة الصينية.
في الممارسة العملية ، من الممكن تمامًا أن تركز الولايات المتحدة تمامًا ولا تصمم بما يكفي لتقويض مبدأ MFN بشكل منهجي مع شركاء تجاريين كبار ، ولا تجبر المملكة المتحدة على التمسك بالحواجز التجارية ضد الصين وحظر الاستثمار الصيني. بعد كل شيء ، قدمت أول إدارة ترامب حبة سامة في اتفاقية التجارة الأمريكية والمكسيكية الصينية (USMCA) من خلال تقييد الموقعين من إجراء صفقات مع الاقتصادات غير السوق (أي الصين). لكن هذا لم يؤثر بشكل ملحوظ على حسابات مكسيكو وكندا منذ ذلك الحين.
يمتلك الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة قمة اليوم ، حيث من الواضح أن الصفقة المعتادة في اللحظة الأخيرة قد تمكنت من التوصل إلى نوع من الاتفاق على مجموعة من القضايا المثيرة للجدل التي سوء بها المملكة المتحدة في طريقها المعتاد (تنقل الشباب) وعادة ما يكون الاتحاد الأوروبي قصير المرقى وتسويقه حول (مصايد الأسماك). لكن صفقة بريطانيا مع الصين لا تتسكع مثل سحابة سوداء ممنوعة خلال الاجتماع أو تعطيل قدرة الجانبين على اتفاق مجدي سياسيًا.
أما بالنسبة لمعاملات الاتحاد الأوروبي مع الولايات المتحدة ، فقد صنعت بروكسل قبضة جيدة من رفض الاندفاع إلى طاولة المفاوضات والإصرار على أنها لن تقبل خط الأساس بنسبة 10 في المائة “تعريفة متبادلة” دون انتقام – على الرغم من أن هذا المبدأ الأخير قد ينحني تحت الضغط. ذكرت FT الأسبوع الماضي أن بروكسل وواشنطن قد بدأت المراحل المبكرة من المحادثات. ولكن يبدو من غير المحتمل أن يركض الاتحاد الأوروبي للتوقيع على صفقة سريعة. ضع في اعتبارك ، قلت ذلك عن الصين أيضًا.
في أخبار مفاوضات أخرى ، قالت أستراليا إنه من الحريص على اتفاق مع الولايات المتحدة ، ولكن ليس على حساب الانضمام إلى Posse لمكافحة الشينا (والتي ، بالنظر إلى الانحراف الهائل لصادراتها تجاه الصين ، ليست مفاجئة). اليابان أقل شغفًا بالإشارة إلى أنها تريد اتفاقًا سريعًا ، جزئيًا لأسباب سياسية محلية.
أين نذهب من هنا؟ يعتقد العديد من الحكماء (على ما أظن بشكل صحيح) أن الأسواق المالية قد انخفضت بتكاليف التعريفات ، وخاصة تلك التي تبقى في مكانها بين الولايات المتحدة والصين ، ربما لأنهم يعتقدون أننا على طريق لا مفر منه نحو الحياة الطبيعية. لكن هذا يبدو راضيًا إلى حد ما إذا تم تعريف الحالة الطبيعية على أنها تعريفة أساسية بنسبة 10 في المائة على جميع البلدان الأخرى ؛ واجبات قطاعية على الصلب والسيارات والمستحضرات الصيدلانية وما إلى ذلك ؛ و – بشكل حاسم – نظام لتصنيع السياسات غريب الأطوار يمكن بموجبه يمكن أن تطلق الرسوم الجمركية مرة أخرى في أي وقت. إذا بدأ ترامب حقًا في الإعلان عن مجموعة كاملة من الواجبات الأحادية الجانبية ، فيمكنني أن أرى المستثمرين يخافون مرة أخرى بسرعة كبيرة.
ما فكر القراء في معالجة ترامب
بينما نحن في هذا الموضوع ، سألتك عن رأيك في المملكة المتحدة والصين تتعامل مع الولايات المتحدة وما إذا كانت لندن وبكين على حق في توقيعهم. تساءلت عما إذا كنت سلبي بعض الشيء بشأن صفقة المملكة المتحدة على وجه الخصوص. ولكن في الواقع ، إذا كان أي شيء ، كنت أكثر تشككًا مني.
لم يكن هناك تعبير واحد عن الحماس على هذا النحو. تراوحت الردود من “لا” مستقيم إلى تفسير أكثر تفصيلاً مفاده أن المملكة المتحدة كان ينبغي أن تتوافق مع الاتحاد الأوروبي ، في حين أن الصين كان لديها بطاقات أفضل بكثير من الولايات المتحدة ويمكن أن تستخرج أكثر. في الواقع ، قال العديد منكم إن الولايات المتحدة كانت محظوظة أو أكثر من الصين في الحصول على الصفقة التي فعلت.
لم يكن لدي أي فكرة أن قرائي كانوا صدقا جدا. ربما يجب أن أرفع حاصل العدوان في النشرات الإخبارية المستقبلية.
ترسم المياه
يدير الاتحاد الأوروبي فائضًا متزايدًا للتجارة مع أوكرانيا ولكن مع ذلك (انظر الروابط أدناه) يريد تقييد الواردات من البلاد لمساعدة مزارعيها.
الروابط التجارية
كتب ترامب يوم السبت أن التجزئة العملاقة وول مارت ، بدلاً من رفع الأسعار ، يجب أن “يأكل التعريفة الجمركية” التي قال في السابق إن المصدرين الصينيين سيأكلون. لا تزال الأموال الذكية على المستهلكين يأكلونهم ، أو بالأحرى تناول الطعام أقل بسببهم.
يزعج الاتحاد الأوروبي كييف من خلال التحضير لرفع التعريفات بشكل حاد على واردات المنتجات الزراعية من أوكرانيا في غضون أسابيع ، بعد حملة بقيادة بولندا نيابة عن مزارعيها.
في الأسبوع الماضي ، سمعت محكمة التجارة الدولية الأمريكية حجج شفهية ضد استخدام ترامب لقانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية (IEEPA). فيما يلي حساب لـ Ilya Somin ، وهو أكاديمي ساعد في إحضار القضية. إذا كان لديك ما يقرب من ساعتين لتجنيب وصبر أكثر مني ، فيمكنك الاستماع إلى الإجراءات هنا. سبق لك أن كتبت عن كيفية اعتقاد معظم العلماء أن المحاكم من غير المرجح أن توقف ترامب.
يبحث FT كيف يمكن أن تصل القيود الصينية على مبيعات الأرض النادرة إلى سلاسل التوريد العالمية. (سأعود إلى هذا في مرحلة ما.)
البودكاست الإذاعي الوطني العام أموال الكوكب ينظر إلى كيفية تعرض الولايات المتحدة للمزارعين من الانتقام الصيني من تعريفة ترامب من قبل. النص هنا.
تبدو FT بعمق في كيفية تعامل الحكومات في جميع أنحاء العالم مع ترامب.
تم تحرير الأسرار التجارية من قبل هارفي نريابيا
