في قرار في أغسطس 2022 ، وجدت محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة للدائرة الثالثة أن وكيل لاعب اتحاد كرة القدم الأميركي تود فرنسا قد “ارتكب احتيالًا” في تأمين انتصار ضد العميل المنافس جيسون بيرنشتاين في تحكيم في مارس 2020 من قبل جمعية لاعبي اتحاد كرة القدم الأميركي (NFLPA). ثم ، في قرار في ديسمبر 2023 ، في إعادة جزئية من هذا التحكيم ، أمر المحكم روجر كابلان فرنسا بدفع 810،846.67 دولار ، بما في ذلك 450،000 دولار من الأضرار العقابية لسلوكه. على الرغم من هذه الأحكام ، لم يتخذ NFLPA أي إجراء ضد فرنسا ، إلى ذعر منافسيه. من المتوقع أن يتغير ذلك بعد محاكمة قادمة بين بيرنشتاين وكا ، وكالة فرنسا السابقة.
الاتحادات والوكيل لائحة الوكيل
بموجب قانون علاقات العمل الوطنية (NLRA) ، فإن الاتحاد هو “الممثلين الحصريين لجميع الموظفين في [the employee] وحدة لأغراض المفاوضة الجماعية فيما يتعلق بمعدلات الأجور أو الأجور أو ساعات العمل أو شروط التوظيف الأخرى. ” بمعنى آخر ، يُمنع كل من الموظفين وأرباب العمل من التفاوض على شروط عمل الموظف دون مشاركة النقابة أو إذنها.
في الرياضة ، تعني السلطة الحصرية للاتحاد بموجب NLRA ، على سبيل المثال ، أن NFLPA لها الحق في التفاوض على جميع عقود اللاعب البالغ عددهم 1700 لاعب تقريبي على قوائم اتحاد كرة القدم الأميركي. مثل عبء العمل غير عملي. وبالتالي ، فإن اتحاد كرة القدم الأميركي والنقابات الأخرى في الرياضة المهنية تبرز بشكل فعال بعض هذه السلطة التفاوضية للوكلاء وفقًا لعملية إصدار الشهادات.
في اتفاقية المفاوضة الجماعية الخاصة بهم ، يتفاوض اتحاد كرة القدم الأميركي و NFLPA حول العديد من المعلمات حول توظيف اللاعب ، بما في ذلك الحد الأدنى من الرواتب ، وشروط عقد اللاعب القياسي ، وحل النزاعات ، والمزايا ، وجداول العمل ، وأكثر من ذلك. ومع ذلك ، لا يزال هناك قدر كبير من المجال المتبقي للتفاوض الفردي بين اللاعب ووكيله والفريق ، لا سيما الراتب السنوي وطول العقد.
تختلف عملية إصدار شهادة الاتحاد عبر النقابات ولكنها تتطلب عمومًا فحصًا واسعًا للخلفية ، وأحيانًا امتحان ، والاتفاق للالتزام بأنظمة وكيل الاتحاد. اللوائح واسعة النطاق وتهدف إلى ضمان أن الوكلاء يمثلون اللاعبين بكفاءة وحماسة وأخلاقية. يتم تعزيز سلطة النقابات كجزء من اتفاقيات المفاوضة الجماعية ، حيث توافق الفرق على عدم التفاوض بشأن عقود اللاعبين مع الوكلاء غير معتمدين من قبل الاتحاد ذي الصلة.
أول داون: تحكيم بيرنشتاين فرانس
من بين القواعد الواردة في لوائح وكيل النقابات شرطًا عامًا أن يتم حل أي نزاع حول اللوائح أو بين الوكلاء أو بين اللاعب والوكيل حصريًا من خلال عملية التحكيم التي تديرها الاتحاد (والتي يسعى دانييل هازان لاعب الدوري الاميركي للمحترفين (والتي يبحث عنها دانييل هازان في مسألة غير ذات صلة).
وفقًا لتلك القواعد ، في يوليو 2019 ، قدم بيرنشتاين شكوى مع اتحاد كرة القدم الأميركي ضد فرنسا يزعم أنه انتهك لوائح اتحاد كرة القدم الأميركي من خلال بدء محادثات مع عميل بيرنشتاين ، ودايترت آنذاك ليونز المستقبِل كيني جولداي ، بما في ذلك مساعدته في تسجيل البطاقة ، ثم يسجل في النهاية عميلًا. ليس من غير المألوف بالنسبة للوكلاء إحضار مثل هذه الحالات عندما يرون أن العميل قد سُرق ، لكن لم يكن هناك قرار يجد أن أحد الوكيل ينتهك اللوائح (القضايا تستقر بشكل متكرر).
في مارس 2020 ، أصدر كابلان قرارًا لصالح فرنسا ، ووجد أن بيرنشتاين قد فشل في إثبات أن فرنسا شاركت في السلوك غير المشروع المزعوم. ثم قدم الأطراف إجراءات منافسة لإخلاء أو تأكيد الجائزة. كشف اكتشاف الوثيقة في تلك الحالات أن فرنسا كانت غير صادقة خلال عملية التحكيم NFLPA. على وجه التحديد ، أنكرت فرنسا كلاهما في ترسب ما قبل السمع ومرة أخرى في جلسة الاستماع إلى أنه كان لديه أي تورط مع حدث توقيع Golladay في يناير 2019. في الواقع ، أظهرت رسائل البريد الإلكتروني التي تم إنتاجها في تلك الحالات أن فرنسا وفريقه قد رتبوا الحدث وتفاوضوا على العقد لهذا الحدث. ومع ذلك ، أثناء عملية التحكيم ، نفت فرنسا وجود أي مستندات تتعلق بحدث التوقيع.
على الرغم من هذه الكشف ، رفضت محكمة المقاطعة إخلاء قرار التحكيم ، وهو عبء كبير تحت أي ظرف من الظروف.
شعرت الدائرة الثالثة بشكل مختلف – وبشكل قوي. ووجدت أن فرنسا شاركت في توقيع التوقيع وأنه “ارتكب عملية احتيال” في عملية التحكيم. لذلك أمرت بإخلاص قرار التحكيم في مارس 2020.
الثاني لأسفل: إعادة النظر في تحكيم بيرنشتاين فرانس
مع إخلاء القرار السابق ، بدأ بيرنشتاين إجراءً جديدًا ضد فرنسا في مارس 2023.
في قرار في سبتمبر 2023 ، قضى كابلان أن مسألة ما إذا كانت فرنسا قد تسببت بشكل غير صحيح في Golladay إلى التوقيع معه وما إذا كان قد ارتكب عملية احتيال بالكامل وعادلة من قبل الدائرة الثالثة ولن يتم إعادة توحيدها. وبالتالي ، كان التحكيم الجديد محدودًا لمقدار الأضرار التي تدين فرنسا بيرنشتاين.
في 28 ديسمبر 2023 ، أصدر كابلان قرارًا يأمر فرنسا بدفع 810،846.67 دولارًا من الأضرار ، بما في ذلك 450،000 دولار من الأضرار العقابية.
تعرض كابلان ، حارس عملية التحكيم NFLPA ، إهانة بوضوح بسبب سلوك فرنسا. أشار قراره مرارًا وتكرارًا إلى فرنسا على أنها كذبت أو ارتكاب احتيالًا ، ووصف “الكذب تحت القسم [as] جريمة بغيضة ، وربما “جريمة أيضًا”. وصف كابلان “سلوك فرنسا خلال جلسة التحكيم لعام 2019 [as] إهانة لنظام جيد. ” وبالتالي ، قرر كابلان أن “استجابة كبيرة” “مبرر لحماية سلامة ووظائف نظام التحكيم وردع سوء السلوك المماثل في المستقبل.” لهذه الأسباب ، أصدر كابلان أول جائزة الأضرار العقابية على الإطلاق في تحكيم NFLPA.
ركلات NFLPA
تتابع فرنسا دعوى في المحكمة الفيدرالية لإخلاء قرار كابلان. هذا الإجراء مستمر ، بما في ذلك جهود من فرنسا للحصول على اكتشاف فيما يتعلق بالاتصالات بين NFLPA و Kaplan.
طوال الوقت ، واصلت فرنسا حياته المهنية كواحد من الوكلاء الرئيسيين في العمل. في الواقع ، يمثل والتر نولين ، الاختيار السادس عشر العام في مسودة اتحاد كرة القدم الأميركي 2025 من قبل أريزونا الكرادلة.
يجب أن تكون النتائج المرفوعة ضد فرنسا تجذب تدقيق لجنة NFLPA المعنية بلقائها وإنشاء الوكيل (CARD) ، وهي لجنة من لاعبي اتحاد كرة القدم الأميركي النشطين أو السابقين والتي تتمتع بسلطة وكلاء الانضباط ، بما في ذلك من خلال إلغاء شهاداتهم. من الأهمية هنا ، فإن لوائح NFLPA التي تحكم مستشارو العقود تحظر “[e]ngaging في السلوك غير القانوني و/أو السلوك الذي ينطوي على خيانة الأمانة أو الاحتيال أو الخداع أو التحريف أو أي نشاط آخر يعكس سلبًا على لياقته كمستشار عقود. ” في الواقع ، في عام 2016 ، ألغت NFLPA شهادة بن دوجرا ، في ذلك الوقت أحد أكثر الوكلاء نجاحًا في هذا العمل ، لمجموعة متنوعة من المخالفات.
ومع ذلك ، حتى الآن ، لا يوجد تحقيق معروف في البطاقة ضد فرنسا. خلال جلسة للوكلاء في اتحاد كرة القدم الأميركي في فبراير 2025 ، أشار مسؤولو NFLPA لكنهم لم يناقشوا الإجراء ويبدو أنهم يشيرون إلى أن البطاقة ستأخذها لكنها لم تقدم أي تفاصيل أخرى.
في 16 يونيو 2025 ، من المقرر أن تبدأ محاكمة في محكمة الولايات المتحدة المقاطعة للمنطقة الوسطى في ولاية بنسلفانيا في دعوى من قبل بيرنشتاين ووكالته ، Clarity Sports International ، LLC ، مقابل CAA ، Redland Sports (شركة متورطة في توقيع جالواي) والأفراد ذوي الصلة (ولكن ليس فرنسا) للداخل العذاب. تجدر الإشارة إلى ذلك ، في أمر في 8 مارس 2024 ، منحت المحكمة طلب بيرنشتاين للعقوبات الناشئة عن سلوك CAA أثناء الاكتشاف. على وجه التحديد ، أمرت المحكمة أنه يجوز لبيرنشتاين “تقديم دليل على [the defendants’] الافتراضات الافتراضية والتأخير في المحاكمة لدعم الادعاء بأن هذا الإخفاء المزعوم يشكل دليلًا على الوعي بالذنب. “
قد يساعد قرار فرنسا في إخلاء قرار كابلان لعام 2023 في توضيح بعض المشكلات قبل المحاكمة وبالتالي قد يكون قادمًا. وبالتالي ، يبدو أنه سيكون هناك قريبًا نتائج التقاضي الحاسمة التي يبدو أن NFLPA وبطاقة تنتظر قبل التمثيل.
هذا الانتظار ، ومع ذلك ، لا يبدو ضروريًا. حتى لو تجد المحكمة أن قرار التحكيم في كابلان بشأن الأضرار يجب إخلاءه أو تعديله بطريقة أو بأخرى ، فإنه (أو ينبغي) لا يغير النتائج الواقعية الأساسية للدائرة الثالثة وكابلان التي شاركت فرنسا في السلوك الاحتيالي.
في كلتا الحالتين ، تم تعيين المرحلة ل NFLPA و CARD للعمل على حالة فرنسا. سوف يريد وكلاءه المتنافسون ويتوقعون عقوبة سريعة وقوية.
لم يستجب NFLPA أو محامي فرنسا طلب التعليق.
