فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
مررني ييتس ، الولد العجوز. “المركز لا يمكن أن يحمل” ؛ “كل شيء تغير ، تغير تماما”. انتصر انتصار نايجل فاراج في المملكة المتحدة في الانتخابات المحلية باللغة الإنجليزية في الأسبوع الماضي ، وقد أقسم النقاد بين الغلو الشاعري لأولئك الذين يرون نهاية السياسة كما كنا نعرفها وتثبيط التنازل لأولئك الذين يصرون على أن الأشياء ستعود على الأرجح إلى الوسيلة.
لا أحد يستطيع أن ينكر الاضطرابات. منذ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، أصبحت سياسة المملكة المتحدة أكثر أوروبية. دعم الأطراف الرئيسية قد ذبلت. هناك حكومة غير محبوبة ومعارضة لا تشوبها شائبة. تم إغراء الناخبين في اتجاهات متعددة ، وقبل كل شيء ، استحوذت بريطانيا على قوته القومية الشعبية.
شهدت المملكة المتحدة لحظات متعددة الأحزاب من قبل. ولكن في الانتخابات العامة الأخيرة ، انخفض الدعم المشترك للعمالة والمحافظين من 82 في المائة في عام 2017 إلى 57 في المائة فقط. في الأسبوع الماضي كان بالكاد فوق الثلث. هذا يبدو وكأنه أكثر من مجرد.
من السابق لأوانه تحديد ما إذا كانت النتائج الحديثة تعكس تغييرًا دائم للهندسة المعمارية السياسية أو مجرد فترة من التدفق حيث يغير الحكم الحالي شخصية – حقائق جديدة أو أثاث جديد. ولكن يتعين على الأحزاب الرئيسية الآن العمل في مشهد أجنبي ، حيث يتم تآكل اليقين القديم.
أحد الكأس الشهيرة هو أننا نشهد نهاية السياسة المكونة من ثنائية الحزبين. الإصلاح هو ضرب المحافظين أثناء تصويت حزب العمل على اليسار. لكن في حين أن صعود فاراج يهدد الوضع الراهن ، فليس من الواضح ما إذا كان الانهيار البريطاني الذي استمر 100 عام محطمة بشكل لا يمكن إصلاحه أو في حالة انتقالية من قوة بارزة على اليمين إلى آخر.
من المؤكد أن المملكة المتحدة تشهد إعادة تنظيم على اليمين (على الرغم من أن الإصلاح يتحدى مثل هذا التصنيف السهل) حول سياسة الهجرة والعيث – وهو نمط مماثل لنقصه في العديد من الدول الغربية. كان المحافظون قد تحركوا بالفعل بشكل كبير في هذا الصدد. سواء تم استبدالهم بالإصلاح ، أو استعادة أو توافق في النهاية على شكل من أشكال الاتفاق ، فإن بطريقة أو أخرى في النهاية المحتملة هي كيان مهيمن واحد.
أحد الاختلافات هو أنه ، على حد تعبير شخصية حزب العمال ، “لم تعد أجندة المعارضة تحددها المعارضة الرسمية”. لأول مرة في الذاكرة الحديثة ، فإن حركة المعارضة الأكثر حيوية هي إلى حد كبير خارج البرلمان ، وفي مجالس المقاطعات والبلدة ومع الخطاب على وسائل التواصل الاجتماعي. كانت هناك معارضة بلدية للاتشاب في الثمانينات ولكن تحت مظلة العمل الواسعة. هناك إيجابيات وسلبيات لهذا ل Farage. سيكون من الصعب التحكم في جحافله الإقليمية الجديدة التي لديها القدرة على الإفراط في الوصول وإحراجه. ومع ذلك ، فإن هذه القاعدة خارج لندن تغير طابع النقاش وتضيف إلى الشعور بالخروج من الخارج ، وحركة شعبية تتحدى المؤسسة. لهذا السبب ، فإن الإصلاح يضع بالفعل جدول أعمال كلا الحزبين الرئيسيين.
ثم هناك التأثير المتغير للنظام الانتخابي الأول في المملكة المتحدة. لقد كان هذا تقليديًا بمثابة بلوارك ضد المتمردين ، وهذا هو السبب في أن الإصلاح قد دعم التغيير. إنه يعيق أحزابًا جديدة: ما لم تكن فعالة للغاية في الاستهداف المحلي ، فإنها بحاجة إلى تأمين حصة تصويت ما يقرب من 30 في المائة قبل أن يتمتعوا باختراق برلماني كبير. ومع ذلك ، إذا تمكن أحد الحزب من خرق هذا السقف المرتفع ، فإن النظام يعمل فجأة لصالحه ، مما يحقق مئات المكاسب وضلا شاغليها بشكل غير متناسب. في الأسبوع الماضي ، ضرب الإصلاح تلك المستويات.
لا يزال النظام الانتخابي الحالي يعقد ضد السياسة متعددة الأحزاب على المدى الطويل. تعكس الأطراف الجديدة فجوة في السوق. ثم تعمل الأطراف المؤسسة على سد هذه الفجوة ، لكنها أيضًا تغير الشخصية للقيام بذلك. يمكن أن يجد العمل نفسه تحت ضغط لحماية الجناح الأيسر أيضًا.
إن التنقل في هذا المشهد الجديد أكثر تعقيدًا بسؤال استراتيجي أكبر. تاريخيا ، يتم فوز الانتخابات من خلال احتلال أرض الوسط. لكن المركز يتحول. يعتبر العديد من الناخبين أن الاقتصاد الأرثوذكسي والسياسة الاجتماعية التقدمية قد فشلوا. إعادة تنظيم الينابيع اليمنى من هذا التحول الانتخابي. بدلاً من ذلك ، فإن الموقف الوسيط الجديد هو مزيج من المحافظة الاجتماعية والمزيد من الاقتصاد اليساري والاقتصاد-كما يتضح من الدعم الواسع لتأميم الفولاذ البريطاني.
هذا التغيير يثير قضيتين. الأول هو ما إذا كان لا يزال هناك المساحة الانتخابية لحزبين رئيسيين في الوسط السائد التقليدي ، أو مركزًا قويًا يسارًا ووسطًا يمينًا ، أو إذا كان هذا المساحة ، كما هو الحال في الكثير من الاتحاد الأوروبي ، يمكن الآن أن يدعم حزبًا رئيسيًا واحدًا فقط.
والثاني هو ما إذا كان أي من الجانبين لا يزال يريد هذا المركز الليبرالي. لقد تخلى المحافظون والإصلاح إلى حد كبير. إذا كان هناك مجال لحزب واحد فقط في هذا المجال ، فإن حزب العمال (المؤيد إلى حد ما أوروبي ، ليبرالي سياسيًا ، حكيمة من الناحية المالية) هو في وضع أفضل في الوقت الحالي لشغله.
لكن حزب العمل أيضًا هو مطاردة إصلاح هؤلاء الناخبين. إنه يعرّف على أنه صوت المستضعف وليس حزب العولمة ، ويكافح من أجل تجميع تحالف من الليبراليين الناجحين وأقل عمالًا. كما يخشى تجزئة تصويتها إلى اليسار ، وخاصة الخضر. خيمة كبيرة ليست بالضرورة ميزة.
من الممكن أن نرى الطرق مرة أخرى إلى الحياة الطبيعية (انهيار الإصلاح ، واستعادة العمل ، وإحياء المحافظين). لكن اليقين الاستراتيجي القديم يذوب. جزء من نجاح الإصلاح حتى الآن هو أنه كان أسرع في التعرف على المشهد الانتخابي الجديد. وفي الوقت نفسه ، يبدو أن الاثنان الكبار في بريطانيا مثل السياح في بلد أجنبي.
