فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
أطلقت مجموعتان لحقوق الإنسان تحديًا قانونيًا ضد محاولة حكومة المملكة المتحدة لإجبار Apple على إنشاء “باب خلفي” في أنظمة الأمن ، حيث يستعد صانع iPhone للذهاب إلى المحكمة لمحاربة الأمر السري يوم الجمعة.
في التقديمات القانونية إلى محكمة قوى التحقيق ، التي تستفيد من الشكاوى ضد خدمات الأمن في المملكة المتحدة ، يجادل Privacy International و Liberty بأنه ينبغي الاستماع إلى استئناف Apple في الأماكن العامة. يضيفون أن طلب الشركة للتسوية لأمن منتجاتها ينتهك حقوق حرية وحرية عملاء عملائها.
وقالت كارولين ويلسون بالو ، المديرة القانونية في Privacy International: “إن استخدام المملكة المتحدة لأمر سري لتقويض الأمن للأشخاص في جميع أنحاء العالم أمر غير مقبول وغير متناسب”. “يعتمد الناس في جميع أنحاء العالم على التشفير الشامل لحماية أنفسهم من المضايقات والقمع. لا ينبغي أن يكون لدى أي بلد القدرة على تقويض هذه الحماية للجميع. “
قدمت شركة Apple شكواها القانونية إلى المحكمة في الشهر الماضي ، في نفس الوقت تقريبًا حيث سحبت أكثر خدمات النسخ الاحتياطي عبر الإنترنت من المملكة المتحدة.
قامت بسحب نظام حماية البيانات المتقدم لـ ICLOUD بعد تلقي “إشعار القدرة الفنية” (TCN) بموجب قانون القوى الاستقصائية في المملكة المتحدة في يناير. طالب الإشعار بتمكين الشركة من تطبيق القانون من الاستفادة من عمليات احتياطية iPhone ، وفقًا للأشخاص المطلعين على هذه المسألة.
ضمن ADP ، طبقة اختيارية من الأمان الإضافي لـ iCloud ، يتم تخزين بيانات العميل باستخدام التشفير من طرف إلى طرف حتى لا تستطيع Apple الوصول إليها.
وقالت أبل في ذلك الوقت: “لم نقم أبدًا ببناء باب خلفي أو مفتاح رئيسي لأي من منتجاتنا ، ونحن لن نفعل ذلك أبدًا”.
بموجب IPA ، لا يتمكن مستفيدون من TCN من مناقشة الأمر علنًا ما لم يمنح أذن الدولة. ونتيجة لذلك ، فإن شكوى Apple ضد الأمر تعقد سراً.
يسرد موقع المحكمة على الإنترنت جلسة يوم الجمعة فقط على أنها “طلب على انفراد” الذي سيعقد أمام اللورد القاضي السير رابيندر سينغ ، رئيسه ، والعدالة جيريمي جونسون.
يتحدى الخصوصية الدولية والحرية في سرية عملية TCN ، والتي يقولون إنها تفشل في تلبية المتطلبات القانونية لقانون صلاحيات التحقيق. تعمل شركة Law Leigh Day نيابة عن الناشطين.
وقال أكيكو هارت ، مدير ليبرتي: “سيكون خطوة متهورة تمامًا وغير مسبوقة من حكومة المملكة المتحدة لفتح باب خلفي لهذه البيانات ، وسيكون لها عواقب عالمية”. “نحن بحاجة إلى ضمانات ملموسة من حكومة المملكة المتحدة بأنها لن تتقدم في هذه الخطط.”
المنظمات الإعلامية البريطانية ، بما في ذلك بي بي سي ، ورويترز ، و Sky News وناشري The Guardian ، و The Times ، و Telegraph ، و Computer Weekly و Financial Times ، قد قدمت أيضًا تقديم IPT بحجة أنه لا ينبغي سماع قضية Apple على انفراد.
وقد دعت مجموعات الحملات الأخرى ، بما في ذلك Big Brother Watch ، الفهرس على الرقابة ومجموعة الحقوق المفتوحة ، أيضًا إلى IPT لجعل القضية علنية.
تأتي التقديمات القانونية وسط ضغوط تصاعد من الولايات المتحدة على الحكومة البريطانية لفتح العملية القانونية المحيطة بـ IPA.
كتب خمسة من المشرعين الأمريكيين من الحزبين إلى IPT يوم الخميس مطالبين بذلك “إزالة عباءة السرية المتعلقة بالإشعارات التي قدمتها المملكة المتحدة لشركات التكنولوجيا الأمريكية ، التي تنتهك حرية التعبير والخصوصية”. انتقد كل من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ومديره للمخابرات الحكومة البريطانية بسبب أمر التفاح.
وكتب السناتور الديمقراطي رون وايدن وآخرون في الرسالة: “من المصلح العام أن تكون هناك جلسات استماع مفتوحة حول مدى تعمد خدمات الاتصالات المهمة لجعلها أقل أمانًا”.
قال وزارة الداخلية في المملكة المتحدة إنها لا تستطيع التعليق على “الأمور التشغيلية”.
عندما سئل عن قضية Apple من قبل MPS الشهر الماضي ، قال وزير الأمن Dan Jarvis: “إن الاقتراح بأن الخصوصية والأمن على خلاف غير صحيح ؛ يمكننا ويجب أن يكون على حد سواء. ”
