ابق على اطلاع مع التحديثات المجانية
ببساطة الاشتراك في الشؤون الاجتماعية Myft Digest – يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
كيف حققت بريطانيا نفسها في موقف يتم فيه تقديم مشروع قانون موت بمساعدة يحتوي على أقوى ضمانات في العالم كهجوم على الضعف؟ أولئك منا الذين يريدون الرحمة من أجل الأشخاص الذين يائسون وأمراضهم في نهاية المطاف يتم تصويرهم على أنهم متعصبين لا يفكرون ، أو البلهاء المفيدين لأولئك الذين يرغبون في تخليص أنفسهم من الأقارب المرهقة. يقوم اللوبي المحافظ في البرلمان بضبط الغالبية العظمى من الناخبين الذين يتحدون لدعم للموت بمساعدة.
عندما جاء السير كير ستارمر إلى منصبه ، بدا دعمه لإنسانية ومحدودة في الهروب من آلام المرض الطرفي لجعله واحداً من أكثر رؤساء الوزراء في الآونة الأخيرة. أراد بحق أن يمنح البرلمانيين تصويتًا مجانيًا على هذه المسألة الأساسية للضمير. لكنه كان مترددًا في وضع ختمه بحزم للغاية مع العلم أن حكومته قد انقسمت. لذلك دعم داونينج ستريت النائب كيم ليدبيتر لجلب فاتورة أعضاء القطاع الخاص.
كان هذا خطأ. Leadbeater وفاتورة لها الآن في ورطة خطيرة. بعد أن أصر على أنه ينبغي على قاضي المحكمة العليا الإشراف على كل قضية ، وقدمت هذه النواب كحماية حيوية ضد سوء المعاملة ، فقد أدركت أنها غير ضرورية وستضع الكثير من الضغط على المحاكم. بدلاً من ذلك ، اقترحت حماية أقوى – تتم إحالة الحالات إلى لجنة خبراء. لكن عثراتها الطفيفة في دائرة الضوء تركت خصومها يزعمون أن العملية هي شامبوليك ، وأن سؤالًا مهمًا بشكل حيوي لم يتم التفكير فيه بشكل كاف وأن هناك حماية كافية.
تتمثل المأساة في أن Leadbeater ومؤيديها في Downing Street قد تجاوزوا حماية حمايةهم في الجهود المبذولة لإقناع أولئك الذين يتهمونهم بأنهم عديمي الضمير. لا يمكنني العثور على أي بلد آخر يستخدم القضاة بهذه الطريقة. تعتمد معظم الولايات القضائية – بما في ذلك الولايات في أستراليا ونيوزيلندا وأمريكا – على رأي طبيبين مستقلين. في ولاية أوريغون ، التي قامت بتقنين الانتحار بمساعدة الأطباء في عام 1997 ، وهولندا ، والتي فعلت ذلك في الثمانينيات ، لم تجد الدراسات الاستقصائية والتقارير المتعددة-التي تم تلخيصها في مجلة الأخلاقيات الطبية في عام 2007-أي دليل على وجود مجموعات عرضة للخطر تحت الضغط ، أو طلب غير متناسب للموت.
فكرة اللوحة لديها أيضا السوابق القليلة. أقرب تشبيه هو إسبانيا ، حيث تتم إحالة القضايا إلى محام ومحترف في الصحة بمجرد أن يكون هناك طبيبان قد شهدوا أن المريض يفي بالمعايير. في عام 2023 ، تم تنفيذ أقل من نصف الطلبات الإسبانية البالغة 766 للحصول على المساعدة ، مع وفاة ربع المتقدمين قبل اتباع رغباتهم. هذا بالكاد “منحدر زلق”.
إذا تمر مشروع القانون البريطاني ، فقد تم رسمه بشكل ضيق بحيث يتأهل عدد قليل من الناس. حوالي بريطاني واحد في الأسبوع يسافر إلى سويسرا للموت – وهذا لن يتغير كثيرا. حتى أولئك الذين يعانون من مرض الخلايا العصبية الحركية لن يتأهلوا ما لم يعتقد الأطباء أن لديهم ستة أشهر فقط للعيش. جادل القاضي السابق السير نيكولاس موستن ، الذي يعاني من مرض باركنسون ، لتمديد ذلك إلى الأمراض التنكسية العصبية. قال إن معاناة نهاية الحياة لمرضى باركنسون “لا تطاق” ، مع بعض القادر على البلع أو التنفس. “هذا ما أواجهه. وأود أن أعرف لماذا العارضين مصممون على إدانتي لذلك. “
هذا هو السؤال الذي يجب أن نستمر في العودة إليه. يعتقد الكثير من أولئك الذين لديهم إيمان ديني قوي أن الحياة مقدسة. أنا أحترم ذلك. لكنني أجد صعوبة في التحذير من “لعب الله” عندما يبقي الطب الناس على قيد الحياة ضد رغباتهم. هذا ليس يا إلهي. ولم يكن إله صديقي القديم فرانك فيلد ، النائب الكاثوليكي والكاثوليكي السابق الذي غير رأيه بشأن المساعدة في الموت بعد مشاهدة صديق مقرب يتحمل أهوال السرطان. لم يكن يريد الموت بمساعدة بنفسه ، لكنه لم يعتقد أنه من الصواب إنكار رحمة الآخرين.
يبدو لي أحيانًا أننا نعيش في عصر قاسي فريد. الناس يعيشون لفترة أطول ومع أمراض أكثر تعقيدًا من أي وقت مضى. غالبًا ما يعطي جدي ، وهو نائب ، الطقوس الأخيرة للأشخاص الذين توقفوا عن العمل قبل بضع سنوات فقط ؛ كان الوفاة المستمرة نادرة. لقد فقدنا أيضًا الطمأنينة بأن طبيب الأسرة الذي يعرفنا قد يسرع الأمور بقارورة المورفين لتخفيف الألم. انتهت هذه العملية الرحمة بعد إدانة الدكتور هارولد شيبمان بجرائم قتل متعددة من كبار السن في الغالب قبل 25 عامًا.
كلمتين تهيمن على هذا النقاش: “ضعيف” و “عبء”. يقول النائب المحافظ المسيحي داني كروغر إن التقدميين في حزب العمال يجب أن يعارضوا تغيير القانون ، لأن السياسة يجب أن تكون “حول حماية الضعف من انتهاكات السلطة”. بالفعل. لكن من يسيء استخدام من؟ ألا تسيء الدولة على قوتها عندما تمنع أولئك الذين يعانون من تعذيب عقلي وجسدي لا يلين ولكنهم غير قادرين جسديًا على أخذ حياتهم الخاصة؟ كان الطريق الوحيد لتوني نيكلينسون ، لاعب الركبي الذي عاش لمدة سبع سنوات مع شلل كامل تقريبًا ، هو تجويع نفسه حتى الموت أمام عائلته. أليس هذا ظلمًا خطيرًا؟
قام المعارضون أيضًا بسلاح فكرة أن عدم الرغبة في أن يكون عبئًا أمر غير طبيعي إلى حد ما. لا ينبغي الضغط على أحد في الموت من قبل قريب يحاول الحصول على أيديهم على أموالهم. لكن من الغريزة البشرية العميقة أن ترغب في حماية أحبائهم من الألم ، ويريد الكرامة. لم يكن والدي يريدني أن أراه في الولاية الذي كان فيه عندما كان يموت. لم يكن يريد أن يتحمل معاناتي وكذلك. “آمل ألا أموت في المستشفى مع أنابيب تخرج مني” ، كان يقول. فعل.
إذا تم رفض هذا الفاتورة ، فمن غير المرجح أن يتم النظر فيه مرة أخرى لسنوات عديدة. بالنسبة للعديد من النواب الذين لم يتخذوا عقولهم ، من الأسهل ألا يفعلوا شيئًا. لكن الوضع الراهن لا يمكن الدفاع عنه.
