صباح الخير. الحكومة البريطانية لا تنضم إلى الحرب التجارية العالمية أو في محاولات لتنظيم الذكاء الاصطناعي. بعض الأفكار حول سبب هذا أدناه.
البقاء على الهامش
لن تنضم المملكة المتحدة إلى الاتحاد الأوروبي في تهديد العقوبات ضد الولايات المتحدة رداً على تعريفة دونالد ترامب العالمية على واردات الصلب والألمنيوم ولن توقيع بيئة دولية على سلامة الذكاء الاصطناعي.
من منظور السياسة ، هذا أمر غير عقلاني. في النشرة الإخبارية لوجبة الغداء المجانية يوم الأحد ، ذهب تيج باريخ على الطرق التي يمكن أن تفاجئها بريطانيا في الاتجاه الصعودي خلال السنوات القليلة المقبلة ، وكانت إحدى الطرق أن تكون البلاد “بتفاقصًا جيوسيسيًا” ، مثل ماركو بابيتش ، الكلي والخبير الجيوسياسي في BCA البحث ، ضعه:
يجب أن تتبع المملكة المتحدة سياسة تجارية مستقلة. إن ميزة التواجد خارج الاتحاد الأوروبي سوف تتضاءل إذا كانت المملكة المتحدة تتبنى ببساطة موقفًا أمريكيًا تجاه الصين. العالم متعدد الأقطاب هو عالم يتفوق فيه البلدان الجيوسياسية على الأداء. “
المملكة المتحدة ليست داخل الاتحاد الجمركي للاتحاد الأوروبي. في الواقع ، إنه خارج كل الكتل التجارية ذات الأهمية الاقتصادية. كما يعلم القراء العاديون ، أعتقد أن هذا شيء سيء وأتمنى أن يكون ذلك خلاف ذلك. ومع ذلك ، بالنظر إلى أن لدينا حكومة عمل لا تريد إعادة فتح مسألة علاقتنا المؤسسية مع بروكسل ، ومعارضة محافظة ستصرخ المنزل في أي شيء حتى تبدو مثل الاقتراب من الاتحاد الأوروبي ، فإن ما يجب أن نفعله هو إيجاد طرق لتحقيق أفضل ما في هذا الموقف.
ويوفر عصر ترامب طريقة واحدة للقيام بذلك. في حين أن الاتحاد الأوروبي أكثر تعرضًا لتدابير تعريفة الرئيس ، فإن المملكة المتحدة – التي تصدر 5 في المائة فقط من الصلب إلى الولايات المتحدة – لديها مساحة أكبر للمناورة. يمكن أن يكون لها في كلا الاتجاهين ، تتجنب حلمه مقابل التجارة مع ترامب وتجنب الاضطرار إلى وضع نهجه المنخفض في الصين على الطاولة.
المملكة المتحدة ، كما هي ، لديها تعريفة أقل على الصين من الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي. تخدم اهتماماتنا جيدًا من خلال إيجاد طرق لتجنب الاضطرار إلى اختيار جانب بين صلاحيات التداول في العالم. وعندما يتعلق الأمر بمنظمة العفو الدولية ، أيضًا ، فإن المملكة المتحدة لا تستفيد حقًا من خلال كونها سوقًا صغيرة “آمنة” خارج تلك القوى. إذا كنت تفكر في إجراء البحوث في المملكة المتحدة ، فعليك بالفعل قبول سوق محدود إلى حد ما ، وسلسلة من الحواجز التنظيمية والبشرية بينك وبين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والصين. ما هي القيمة بصراحة إلى المملكة المتحدة إذا كانت تنظم بإحكام وحذر مثل الاتحاد الأوروبي ، ولكنها أصغر وأضعف؟
لكن في حين أن حساب السياسة أمر غير عقلاني ، فإن السياسة ليست كذلك. يريد الكثير من الناخبين العماليين من المملكة المتحدة أن تستخدم عصر ترامب كفرصة للتراجع عن طلاقها مع الاتحاد الأوروبي ، بدلاً من اغتنام فرص كونها “اختلافًا عالميًا”. إن رؤية الحكومة تجلس وتدحرج من أجل ترامب لن تجعل الناخبين الليبراليين دافئًا للعمل. وإذا جعل بعض الحدث أو لحظة الصين غير شعبية بين الليبراليين البريطانيين مثل ترامب ، فإن الضغط على النهج البراغيلي الفائق في المملكة المتحدة تجاه التجارة العالمية قد يثبت أنه لا يمكن التغلب عليه.
علاوة على ذلك ، فإن ما هو أفضل بالنسبة للمملكة المتحدة كاقتصاد صغير مفتوح خارج الاتحاد الأوروبي قد يجعل من الصعب على المملكة المتحدة أن ترسم مسارًا إلى كونه اقتصادًا صغيرًا مفتوحًا داخلها: الشيء الذي لا يزال أكثر ما في الحكومة يأمل سرا في يوم من الأيام.
احصل على الإحاطة الأسبوعية لـ FT حول التجارة للمشتركين المتميزين مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك (اشترك هنا). توقع تحليلًا صارمًا من قبل كبار الكاتب التجاري آلان بيتي ، الذي كان سابقًا محرر الاقتصاد الدولي في FT ومحرر التجارة العالمي وأبلغ عن واشنطن وبروكسل.
الآن جرب هذا
كنت في إطلاق كتاب المراسل السياسي القديم باتريك ماجواير أدخل (شارك في كتابته مع Gabriel Pogrund) الليلة الماضية. إنني أتطلع إلى قراءتها. مراجعة روبرت شريمسلي هنا.
