افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية لعام 2024 لواشنطن والعالم
وحتى الكتابات المناهضة لدونالد ترامب في شوارع غرب هوليود أصبحت نادرة وفاترة الآن. قبل ثماني سنوات، كانت كاليفورنيا ولاية «المقاومة». إنها حالة مزاجية مختلفة يواجهها الزائر في عام 2025: الاستسلام، والملل من الموضوع، والموقف السائد بين الديمقراطيين المفكرين، وفي بعض الأحيان، شيء يقترب من الفضول حول الإمكانات الاقتصادية لأمريكا في ظل رئيس يرفع القيود التنظيمية.
هناك هزة ليبرالية كبيرة تجري الآن. لقد حدث هذا في مختلف أنحاء العالم منذ حقق ترامب فوزه في نوفمبر/تشرين الثاني، وهو أمر طبيعي. لا يمكنك أن تكون غاضبًا طوال الوقت. في الأنظمة الاستبدادية في أوروبا في القرن العشرين، غالبًا ما قام الأشخاص ذوو الضمير المعارض بما كان يُعرف باسم “الهجرة الداخلية”. وهذا يعني أنهم بدلاً من الفرار أو القتال، انسحبوا إلى الحياة الخاصة عندما أظلم العالم السياسي من حولهم. الانفصال بهذه الطريقة هو أمر ذكي وليس ضعيفًا.
فقط لا تبالغي، هذا كل شيء. أشعر أن الليبراليين سمحوا للقبول الصحي للواقع الانتخابي بالتحول إلى أمل في ألا تكون ولاية ترامب الثانية سيئة للغاية. لو سمحت.
ثلاثة أشياء خففت من تأثير ترامب في المرة الأخيرة. ولا ينطبق أي منهم الآن. أولاً، كان يتوق إلى إعادة انتخابه. وهذا ما جعله على استعداد لاستفزاز الناخب المتوسط إلى حد معين، ولكن ليس أبعد من ذلك. (لقد أظهرت السرعة التي تبرأ بها من المشروع الثيوقراطي الباهت 2025 في الصيف الماضي مدى سعي هذا المتهور المفترض إلى تجنب فقدان الشعبية بلا داع). وما لم يحدث شيء ما للتعديل الثاني والعشرين، فقد تحرر ترامب الآن من الانضباط الفطري للسياسة الانتخابية. وحتى الانتخابات النصفية لا تعني الكثير، حيث أن السباق لخلافته سيبدأ بعدها مباشرة. الرؤساء في الفترة الثانية لديهم سنتان.
ماذا بعد؟ وكانت إدارته الأولى مليئة بما يكفي من الجمهوريين من الطراز القديم – غاري كوهن، وريكس تيلرسون – للحد من تجاوزاته. إنه الآن مدلل للمسؤولين ووزراء الحكومة الذين هم في قالب ماجا. قد يصبح تولسي جابارد على رأس المخابرات الأمريكية قريبًا. لا يوجد شيء رواقي أو مهذب في تجاهل ذلك.
قبل كل شيء، كان العالم في عام 2017 مستقرا بما يكفي لاستيعاب قدر معين من الفوضى. وكان التضخم منخفضا وأوروبا في سلام. آخر جائحة كبير في الغرب كان منذ قرن من الزمان. ومن خلال شبكة أضعف بكثير، سوف يفرض ترامب تعريفاته الجمركية ومغامراته الخارجية هذه المرة.
ويمكننا أن نستمر على هذا المنوال، مستشهدين بأسباب عملية ومحتملة تدعو للقلق. وبوسعنا أن نذكر القضاء الفيدرالي، الذي أصبح الآن أكثر ميلا إلى ترامب مما كان عليه عندما تولى منصبه لأول مرة. هل سيقيده؟ يمكننا أن نذكر أيضًا أنه سيكون عمره 82 عامًا عندما يتنحى. في المرة الأخيرة، كان عليه أن يفكر في التعرض القانوني، وكسب السمعة الاجتماعية المحتملة التي سيحظى بها في حياته بعد الرئاسة. هل سيكون هذا عاملاً الآن؟
ولكن في النهاية، فإن حجتي – والكثير من التعليقات السياسية – تعود إلى الغريزة. هناك غطرسة في عالم ماغا في الوقت الحالي لم تكن موجودة في عام 2017، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن ترامب لم يفز بالتصويت الشعبي. الحديث عن نمو اقتصادي أعلى بكثير، وغزو إقليمي، ووضع علم الولايات المتحدة على المريخ: إذا كان هذا لا يفوح منك رائحة الفخر قبل السقوط، أو الإفراط في الوصول الوشيك، فلدينا هوائيات مختلفة. (وأرجو أن يكون رأيي مخطئا). في كل الديمقراطيات، لا يصبح الحزب أكثر خطورة مما كان عليه عندما يحقق نجاحا انتخابيا جديدا. والفارق مع الولايات المتحدة هو حجم المخاطر التي يتحملها العالم الخارجي. ولنتأمل هنا جورج دبليو بوش بعد الانتخابات النصفية الجيدة تاريخياً في عام 2002، أو التصعيد الذي قام به ليندون جونسون في فيتنام بعد عام 1964، عندما كان من الممكن رؤية كومة أصواته من الفضاء.
نعم، الحرب الاختيارية غير محتملة في عهد ترامب. (رغم أن الأحداث من الممكن أن تدفع الزعماء إلى أفعال غير معهود. ولنتذكر أن التصور الذي كان سائداً لدى بوش قبل الحادي عشر من سبتمبر/أيلول كان يتلخص في أنه كان انعزالياً لا يفعل شيئاً). ومن المرجح أن تؤدي فورة التعريفات الجمركية إلى إطلاق استجابة عالمية لا يمكن السيطرة عليها، أو سوف ينهار الاقتصاد. حار للغاية، أو سوف يصرخ الدستور إلى نقطة الانهيار بينما يسعى ترامب إلى مكافأة الأصدقاء ومطاردة الأعداء. وعلى أقل تقدير، سوف تنشأ اتهامات داخلية متبادلة عندما يصبح من الواضح أن الدين العام، والبؤس الحضري، والقضايا الأخرى التي تواجهها أميركا ليست قابلة للإصلاح التحرري التكنولوجي.
وأياً كان الشكل الدقيق للفوضى المقبلة، فإن الافتقار النسبي للقلق بشأنها هو ما يبرز منذ ثماني سنوات. ويبدو أن الخط الليبرالي في عام 2025 يسير على النحو التالي: لقد بالغنا في الذعر بشأن ترامب في المرة الأخيرة، لذا دعونا لا نكرر الخطأ. ولا ينجو أي من نصف هذا الاقتراح من أدنى تدقيق فكري. الذعر كان يمكن إثبات ذلك، ما لم يتم احتساب عمليتي العزل – إحداهما للسعي لإلغاء نتيجة الانتخابات – بطريقة أو بأخرى. وأيضًا، حتى لو لم يكن الفصل الأول سيئًا للغاية، فلماذا نفترض أن الفصل الثاني سيكون هو نفسه تمامًا؟ لقد أصبح ترامب وحركته كيانات أكثر جدية الآن. كان خطابه الافتتاحي هذا الأسبوع هائلاً في الرؤية والتعبير.
لا شيء من هذا يعني أن الأشخاص الذين لا يحبون ترامب يجب أن يأخذوا بنصيحة الرجل في “القتال، القتال، القتال”. لقد كان الاحتجاج والنشاط طريقًا مسدودًا بالنسبة للديمقراطيين. ولكن إذا كان العجرفة أمرًا سيئًا، فإن الشعور بالشك في الذات أيضًا هو أمر سيئ. كان الدرس المستفاد من انتخابات عام 2024 بالنسبة لليبراليين، أو كان ينبغي أن يكون، ضيقا: التوقف عن اختيار مرشحين عديمي الفائدة. وقد تطور هذا بطريقة أو بأخرى إلى أزمة ثقة أوسع نطاقا حول ما إذا كان تقييمهم الأساسي لترامب باعتباره تهديدا صحيحا على الإطلاق. إن التبرئة خلال السنوات القادمة لن تكون ممتعة على الإطلاق.
