افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
“لا ألعاب ولا حيل ولا تخريب.” وبدا هربرت كيكل وكأنه بدأ مفاوضات للحصول على فدية بدلاً من محادثات ائتلافية الأسبوع الماضي بعد حصوله على الضوء الأخضر من الرئيس النمساوي لمحاولة تشكيل حكومة بعد ثلاثة أشهر من فوزه في الانتخابات البرلمانية.
مما لا شك فيه أن الزعيم اليميني المتطرف لديه اليد العليا في المفاوضات مع حزب الشعب الذي ينتمي إلى يمين الوسط، والذي انهارت جهوده الائتلافية في وقت سابق من هذا الشهر. وهدد كيكل بأن أي عبث سيؤدي إلى انتخابات جديدة، وتشير استطلاعات الرأي إلى انتصار ساحق لحزب الحرية الذي يتزعمه على المحافظين.
لن يحصل كيكل على كل شيء بطريقته الخاصة. ويصر حزب ÖVP على موافقته على ضمانات لحماية حرية الصحافة والحفاظ على علاقة بناءة مع الاتحاد الأوروبي ومواصلة الدعم لأوكرانيا. لكن يمين الوسط لا يظهر الكثير من العمود الفقري. وفي الخريف الماضي، وصف كريستيان ستوكر، الزعيم الجديد لحزب الشعب النمساوي، حزب الحرية النمساوي الذي يتزعمه كيكل بأنه “لا يشكل تهديداً للديمقراطية فحسب، بل يشكل تهديداً كبيراً بنفس القدر لأمن النمسا”. وبعد بضعة أشهر، لا يوجد مثل هذا الشعور بالندم.
النمسا في طريقها لاختيار أول مستشار يميني منذ الحرب العالمية الثانية. وسيكون هذا تطوراً منطقياً بالنسبة للبلاد، حيث شارك حزب كيكل بالفعل في ثلاث حكومات اتحادية مع يمين الوسط، على الرغم من أنه لم يكن في المقدمة أبداً. ولكنه سيظل بمثابة اختراق تاريخي بالنسبة لحزب الحرية النمساوي، وستكون له أصداء تتجاوز حدود النمسا.
ومن شأنه أن يؤدي إلى تطبيع وتشجيع الحركات القومية الشعبوية الأخرى في أوروبا. كثيرا ما يستمد حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف توجهاته الإيديولوجية من نظيره النمساوي الأكثر رسوخا. أليس فايدل، مرشحة حزب البديل من أجل ألمانيا لمنصب المستشار، تبنت مؤخرا مفهوم “إعادة الهجرة” – الترحيل الجماعي للمهاجرين الذين يعتبر أنهم فشلوا في الاندماج، بغض النظر عن وضعهم كمواطنين. وقد تبنى هذه الفكرة لأول مرة المنظر النمساوي القومي مارتن سيلنر، ثم تبناها كيكل وحزبه ثم تبناها الجناح المتطرف لحزب البديل من أجل ألمانيا. وعندما تبين أن مجموعة من السياسيين والناشطين في حزب البديل من أجل ألمانيا قد حضروا اجتماعا مع سيلنر في نوفمبر 2023 لمناقشة “إعادة الهجرة”، تبرأ فايدل منهم في الواقع. والآن جعلت هذه السياسة خاصة بها.
ومن شأن كيكل أن يعزز الفرقة المتنامية من الزعماء القوميين المتشككين في أوروبا في وسط أوروبا، والذين يبدون عازمين، بقيادة رئيس المجر فيكتور أوربان، على تحدي المؤسسة الليبرالية في الاتحاد الأوروبي وسياستها الخارجية المؤيدة لأوكرانيا. ومن الممكن أن ينضم إليهم أندريه بابيش، الملياردير الذي يسير على الطريق الصحيح للفوز بالانتخابات البرلمانية في جمهورية التشيك في وقت لاحق من هذا العام. يمكن انتخاب القومي كالين جورجيسكو رئيسًا لرومانيا في إعادة الانتخابات بعد أن ألغت المحكمة الدستورية في البلاد محاولته في ديسمبر بسبب ما زعمت السلطات الرومانية أنها حملة نفوذ مدعومة من روسيا. قد لا يتصرف مثيرو الشغب في منطقة أوروبا الوسطى دائمًا في انسجام تام، لكن أصبح من المستحيل تهميشهم، ناهيك عن تجاهلهم.
كما يسلط صعود كيكل المحتمل إلى السلطة الضوء على هشاشة المركز السياسي في أوروبا في بداية عام 2025. وتكافح الأحزاب الرئيسية التي تكره التعاون مع اليمين المتطرف أو اليمين الشعبوي من أجل إيجاد أرضية مشتركة فيما بينها للحكم بفعالية. ولا تؤدي الموارد المالية العامة المتوترة إلا إلى تفاقم المشكلة.
وفي النمسا، دُعي كيكل لتشكيل حكومة لأن يمين الوسط لم يتمكن من الاتفاق مع يسار الوسط والليبراليين حول كيفية خفض العجز العام الهائل. وفي فرنسا، أصبحت حكومة الأقلية الجديدة برئاسة فرانسوا بايرو معلقة بخيط رفيع، في انتظار التوصل إلى اتفاق بشأن الميزانية. وكانت الخلافات الجوهرية حول قواعد الديون سبباً في إصابة تحالف “إشارة المرور” في ألمانيا بالشلل في البداية، ثم تفجيره، الأمر الذي دفع حزب البديل من أجل ألمانيا إلى آفاق جديدة.
ولا يزال جدار الحماية الذي أقامته الأحزاب الألمانية الرئيسية ضد تقاسم السلطة مع اليمين المتطرف سليما – في الوقت الحالي. لكن قدرتهم على العمل معًا في المكتب سوف تتعرض لاختبار مؤلم. ومن المتوقع أن يفوز الديمقراطيون المسيحيون، الذين تحولوا بشكل ملحوظ نحو اليمين تحت قيادة فريدريش ميرز، ولكن سيتعين عليهم أن يتعاونوا إما مع الديمقراطيين الاشتراكيين أو حزب الخضر، وربما كليهما، لتشكيل ائتلاف. ومع ذلك، فإن بعض حلفاء ميرز عازمون على تشويه سمعة حزب الخضر.
وقال روبرت هابيك، مرشح حزب الخضر لمنصب المستشار: “النمسا هي مثال على الكيفية التي لا ينبغي أن تسير بها الأمور”. “إذا كانت أحزاب الوسط غير قادرة على تشكيل تحالفات ورفض التنازلات باعتبارها من عمل الشيطان، فإن ذلك يساعد المتطرفين”.
إذا لم نظهر الرغبة في تشكيل تحالفات ديمقراطية، فإننا نواجه عدم الاستقرار وعدم القدرة على التحرك. لا تستطيع ألمانيا تحمل ذلك ولا يمكننا أن نتوقع أن تقبله أوروبا».
هابيك على حق. لقد أصبحت التسوية كلمة قذرة في السياسة الأوروبية. واحدة من المؤكد أنها لن تمر أبدًا على شفاه هربرت كيكل.
