رفض أحد القضاة قضية إدانة تسعة رجال مصريين بشأن أسوأ حادث غرق لسفينة مهاجرين في البحر الأبيض المتوسط منذ أكثر من عقد، وسط تساؤلات من جماعات حقوق الإنسان التي تتحدى نزاهة المحاكمة.
رفض قاض يوناني دعوى قضائية ضد تسعة رجال مصريين متهمين بالتسبب في غرق سفينة أسفرت عن مقتل مئات المهاجرين العام الماضي وأحدثت صدمة في عمليات حماية الحدود واللجوء في الاتحاد الأوروبي بعد أن أبلغ المدعي العام المحكمة أن اليونان لا تتمتع بالولاية القضائية.
وجاء قرار رئيس المحكمة إفتيشيا كونتاراتو بعد وقت قصير من بدء المحاكمة في مدينة كالاماتا بجنوب اليونان، وقد قوبل بالهتافات والتصفيق من أنصار المتهمين في قاعة المحكمة.
وجاء حكم القاضي في أعقاب توصية من المدعي العام إيكاتريني تسيروني برفض القضية لأن سفينة الصيد غرقت خارج المياه الإقليمية اليونانية.
وقالت: “من الواضح أن غرق السفينة وقع في المياه الدولية، ولا يمكن إثبات اختصاص المحاكم اليونانية. أقترح إعلان براءتهما”.
هل فشلت محاولة الإنقاذ؟
واتهم الرجال الذين كان من المقرر أن يمثلوا للمحاكمة بالتسبب في أسوأ حادث غرق لسفينة مهاجرين في البحر الأبيض المتوسط منذ عشر سنوات.
وقالت جماعات حقوق الإنسان، بما في ذلك منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش، إنه لا ينبغي استخدام الرجال ككبش فداء قبل الانتهاء من التحقيق حول ما إذا كان خفر السواحل اليوناني قد أفسد محاولة الإنقاذ.
وكان المتهمون، الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و41 عامًا، يواجهون عقوبة السجن مدى الحياة إذا أدينوا بتهم جنائية متعددة تتعلق بغرق سفينة الصيد “أدريانا” في 14 يونيو من العام الماضي. وقد نفوا جميعاً بشكل قاطع تورطهم في عملية تهريب.
ويُعتقد أن أكثر من 500 شخص قد غرقوا على متن سفينة الصيد التي كانت مسافرة من ليبيا إلى إيطاليا. وفي أعقاب الغرق، تم إنقاذ 104 أشخاص – معظمهم من المهاجرين من سوريا وباكستان ومصر – وتم انتشال 82 جثة. وكان الحادث بمثابة ضربة لعمليات حماية الحدود واللجوء في الاتحاد الأوروبي.
ونفى خفر السواحل اليوناني باستمرار ارتكاب أي مخالفات في الكارثة. ويصر المسؤولون الحكوميون على أن السلطات لم تتمكن من اتخاذ أي إجراء مبكر لأن سفينة الصيد كانت في المياه الدولية في ذلك الوقت.
وتزعم السلطات أيضًا أن القارب كان مسافرًا لمدة سبع ساعات على الأقل قبل حدوث الغرق، لكنها لم تحاول الإنقاذ لأنه لا يبدو أن القارب في خطر.
ويجري حاليا تحقيق منفصل في سلوك خفر السواحل.
“مذنب بسبب أدلة غير كاملة”
واضطر المسؤولون البحريون أيضًا إلى درء الاتهامات المستمرة بأنهم فشلوا عمدًا في التدخل لأنهم كانوا يخشون جلب هذا العدد الكبير من المهاجرين إلى الشاطئ.
لكن الناجين ومن يمثلونهم يعارضون هذه الرواية للأحداث. وأشار تقرير أصدرته وكالة الحدود الأوروبية فرونتكس في ديسمبر/كانون الأول الماضي، والتي رصدت القارب أولاً أمام خفر السواحل من الجو، إلى التقصير في أداء الواجب. وتشير الأدلة التي جمعتها الوكالة إلى أن السلطات اليونانية فشلت في الرد على طلبات المساعدة.
يجادل الناجون أيضًا بأن المحاولة القاتلة التي قامت بها السلطات اليونانية لقطر سفينة الصيد تسببت بالفعل في غرق القارب.
وقالت جوديث سندرلاند، المديرة المساعدة لأوروبا وآسيا الوسطى في مكتب التحقيقات الفيدرالي: “هناك خطر حقيقي في إدانة هؤلاء الناجين التسعة على أساس أدلة غير كاملة ومشكوك فيها، نظراً لأن التحقيق الرسمي في دور خفر السواحل لم يكتمل بعد”. وقالت منظمة هيومن رايتس ووتش في بيان صحفي يوم الجمعة الماضي.
“إن المساءلة الموثوقة والهادفة عن واحدة من أسوأ حوادث غرق السفن في البحر الأبيض المتوسط يجب أن تتضمن تحديد أي التزامات تتحملها السلطات اليونانية”.
لكن السلطات تقول إن المتهمين تم التعرف عليهم من قبل ناجين آخرين وأن لوائح الاتهام مبنية على شهاداتهم.
وتقول فرونتكس إن عمليات الكشف غير القانوني على الحدود على حدود الاتحاد الأوروبي زادت لمدة ثلاث سنوات متتالية حتى عام 2023، لتصل إلى أعلى مستوى منذ أزمة الهجرة 2015-2016 – مدفوعة إلى حد كبير بالوافدين إلى الحدود البحرية.