استخدمت روسيا والصين حق النقض (الفيتو) ضد مشروع قرار اقترحته الولايات المتحدة في مجلس الأمن الدولي يدعو إلى وقف إطلاق النار في غزة المرتبط باتفاق الرهائن.
وجاء التصويت في مجلس الأمن المؤلف من 15 عضوا بموافقة 11 عضوا ورفض ثلاثة، بما في ذلك الجزائر، الممثل العربي في المجلس. وامتنعت دولة واحدة عن التصويت، من غيانا.
وقبل التصويت، صرح فاسيلي نيبينزيا، السفير الروسي لدى الأمم المتحدة، أن روسيا تؤيد الوقف الفوري للأعمال العدائية. ومع ذلك، انتقد اللغة المخففة التي تشير إلى الضرورات الأخلاقية، والتي وصفها بالصياغة الفلسفية التي لا تنتمي إلى قرار للأمم المتحدة.
واتهم نيبينزيا وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن والسفيرة الأميركية ليندا توماس غرينفيلد بـ”تضليل المجتمع الدولي عمداً”.
وحثت توماس جرينفيلد المجلس على تبني القرار للضغط من أجل وقف فوري لإطلاق النار وإطلاق سراح الرهائن، فضلا عن معالجة الأزمة الإنسانية في غزة ودعم الجهود الدبلوماسية المستمرة من قبل الولايات المتحدة ومصر وقطر.
وبعد التصويت، اتهم توماس جرينفيلد روسيا والصين بالتصويت “لأسباب ساخرة للغاية”، قائلًا إنهما لا يستطيعان إدانة هجمات حماس الإرهابية في جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر، وهو ما كان سيفعله القرار لأول مرة. .
وكانت إحدى القضايا الرئيسية في التصويت هي اللغة غير المعتادة المتعلقة بوقف إطلاق النار. وقالت إن مجلس الأمن “يحدد ضرورة وقف إطلاق النار الفوري والمستدام” – وليس “مطلب” أو “دعوة” مباشرة.
ويعكس القرار تحولاً من جانب الولايات المتحدة، التي وجدت نفسها على خلاف مع قسم كبير من العالم، حيث يسعى حتى حلفاؤها المقربون إلى وضع نهاية غير مشروطة للقتال.
وفي قراراتها السابقة، ربطت الولايات المتحدة بشكل وثيق بين الدعوات لوقف إطلاق النار والمطالبة بإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين في غزة. وقد استمر هذا القرار، من خلال عبارات غريبة ومفتوحة للتأويل، في الربط بين القضيتين، ولكن ليس بنفس الدرجة من الحزم.
ورغم أن القرار كان سيكون ملزماً رسمياً بموجب القانون الدولي، إلا أنه لم يكن لينهي القتال أو يؤدي إلى إطلاق سراح الرهائن. لكنه كان سيزيد من الضغط على إسرائيل لأن أقرب حليف لها يتماشى مع المطالب العالمية بوقف إطلاق النار في وقت تتصاعد فيه التوترات بين الحكومتين الأمريكية والإسرائيلية.