العدوان الروسي على أوكرانيا لا يترك مجالاً للمفاوضات

على مدار عام ونصف تقريبًا ، صدم الغزو الروسي لأوكرانيا عالم المشاهدة وأصابه بالصدمة أكثر من أي حدث آخر في التاريخ الأوروبي الحديث.

ومع ذلك ، لا يزال هناك العديد من الأصوات الدولية التي تنادي بنوع من التسوية مع الكرملين.

على كل من اليمين الأمريكي واليسار الأوروبي ، ومن الصين إلى البرازيل ، تستمر الشخصيات البارزة في المطالبة بوقف فوري لإطلاق النار ، على الرغم من أن أي تسوية تفاوضية ستؤدي بالتأكيد إلى ترك مساحات شاسعة من أوكرانيا تحت السيطرة الروسية.

عادة ما يزعم مؤيدو صفقة الأرض مقابل السلام أنهم واقعيون تدفعهم الرغبة في إنهاء المذبحة في أوكرانيا في أسرع وقت ممكن.

في حين أن البعض بلا شك صادقون تمامًا في نواياهم ، فإن كل هؤلاء الذين يسمون الواقعيين متحدون بفشل جوهري في إدراك الطبيعة الحقيقية لنظام بوتين والطابع الإبادة الجماعية للغزو الروسي.

تصاميم وقحة وطموحات إمبراطورية

الحرب التي شنها فلاديمير بوتين في فبراير 2022 ليست مجرد نزاع حدودي يمكن حله عن طريق التنازلات الإقليمية ؛ إنها حرب غزو إمبراطوري قديمة الطراز تسعى إلى القضاء على الدولة الأوكرانية والقضاء على كل آثار الهوية الوطنية الأوكرانية.

إن مطالبة الأوكرانيين بالتوصل إلى حل وسط مع هذه الأجندة الإقصائية أمر بشع وسخيف. ومع ذلك ، هذا هو بالضبط ما نشهده حاليًا.

ربما ليس من المستغرب أن الكثير من الناس ما زالوا يسيئون فهم نوايا بوتين الحقيقية في أوكرانيا.

لقد عمل الديكتاتور الروسي بجد لتعكير المياه ، وقدم سلسلة من الأعذار لتبرير الحرب وصرف الانتباه عن طموحاته الإمبريالية.

كان الخداع الأكثر فاعلية لبوتين هو الادعاء بأن روسيا ترد ببساطة على عقود من توسع الناتو.

منذ بدء غزو أوكرانيا ، ردد العديد من السياسيين والمعلقين في جميع أنحاء العالم شكاوى بوتين بشأن نمو الناتو بعد عام 1991 ، بحجة أن هذه العملية شكلت تهديدًا لا يطاق للأمن القومي الروسي مما جعل الحرب أمرًا لا مفر منه.

ومع ذلك ، فإن اللامبالاة الروسية الواضحة تجاه انضمام فنلندا مؤخرًا إلى الناتو جعلت مثل هذه التأكيدات تسخر من هذه التأكيدات.

الناتو ليس السبب

أعلن الفنلنديون ، الذين يشتركون في حدود 1300 كيلومتر مع روسيا ، عن نيتهم ​​الانضمام إلى الناتو في مايو 2022 وانضموا إلى الحلف بعد أحد عشر شهرًا.

خلال تلك الفترة ، لم تتخذ روسيا أي خطوات للاحتجاج أو زيادة وجودها العسكري بالقرب من فنلندا.

على العكس من ذلك ، قلل بوتين من أهمية عضوية فنلندا في الناتو ، بينما سحب الجيش الروسي بالفعل الجزء الأكبر من قواته من المنطقة الحدودية.

تبنت روسيا منذ ذلك الحين نفس الموقف غير المكترث بشأن عضوية السويد الوشيكة في الناتو ، على الرغم من حقيقة أن هذا سيحول بحر البلطيق إلى بحيرة تابعة لحلف شمال الأطلسي.

من الواضح أن بوتين لا يعتبر الناتو تهديدًا أمنيًا للاتحاد الروسي.

إن كراهية روسيا لتوسيع الناتو أمر حقيقي بما فيه الكفاية ، لكن لا علاقة له بمخاوف الأمن القومي المشروعة.

بدلاً من ذلك ، يعترض بوتين على الناتو لأنه يمنعه من التنمر على جيران روسيا.

استمرار سخافة مزاعم “النازيين” الأوكرانيين

في حين أن حجج الناتو الروسية لا تصمد أمام التدقيق ، فإن أعذار بوتين الأخرى أبعد ما تكون عن الاحتمال.

والأكثر شهرة ، أنه صنف غزوه لأوكرانيا على أنه حملة صليبية “للتخلص من النازية” في البلاد.

يجب أن تكون نظرة سريعة على المشهد السياسي في أوكرانيا كافية لفضح سخافة هذا الادعاء.

الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يهودي وقد برز لأول مرة على المستوى الوطني كممثل كوميدي ناطق بالروسية ، لكن هذا لم يمنعه من الفوز بالرئاسة الأوكرانية بأغلبية ساحقة.

بينما يتمتع زيلينسكي بمعدلات تأييد قياسية ، يظل السياسيون اليمينيون المتطرفون في أوكرانيا على هامش الديمقراطية في البلاد.

بعد سنوات من الإخفاقات المحرجة في الانتخابات ، اتحدت الأحزاب القومية الأوكرانية في عام 2019 تحت راية انتخابية واحدة ولكن انتهى بها الأمر بنسبة 2٪ فقط من الأصوات.

بينما يحتج الكرملين بشأن الفاشيين الأوكرانيين الوهميين ، هناك عدد قليل من الدول الأوروبية حيث يتمتع السياسيون اليمينيون المتطرفون بدعم أقل من أوكرانيا.

تم تصميم حديث بوتين عن الناتو والنازيين لإخفاء الدوافع الأكثر قتامة التي كانت وراء غزوه.

كما هو الحال مع الملايين من مواطنيه ، يرفض بوتين فكرة الدولة الأوكرانية بأكملها ويرى أن الاستقلال الأوكراني هو رمز للظلم التاريخي الذي حل بروسيا في أعقاب انهيار الاتحاد السوفيتي.

عندما يتحسر على تفكك الاتحاد السوفياتي و “زوال روسيا التاريخية” ، فإن أوكرانيا في المقام الأول هو الذي يدور في ذهنه.

لقد أصبح إخضاع أوكرانيا حجر الزاوية لما يعتبره مهمته المقدسة لإحياء الإمبراطورية الروسية.

هوس أوكرانيا ليس بالأمر الجديد بالنسبة لروسيا وبوتين

كما تعكس معارضة بوتين العنيفة لاستقلال أوكرانيا قلقه بشأن تبني أوكرانيا لما بعد الاتحاد السوفيتي للديمقراطية ، والتي يعتبرها تهديدًا وجوديًا لنظامه الاستبدادي.

ليس من قبيل المصادفة أن هوس بوتين بأوكرانيا ظهر لأول مرة في أعقاب الثورة البرتقالية المؤيدة للديمقراطية عام 2004 ، والتي أطاحت بالتصويت الرئاسي الأوكراني المزور.

إنه مرعوب من أنه مع تجذر التقاليد السياسية الديمقراطية في أوكرانيا ، فإن هذا سيؤدي إلى مطالب بتغيير مماثل داخل روسيا نفسها.

تعود جذور هذه المخاوف إلى تجربة بوتين الشخصية كضابط شاب في المخابرات السوفيتية في ألمانيا الشرقية في حقبة الحرب الباردة ، حيث شهد تفكك القوة السوفيتية عندما اجتاحت الحركات المؤيدة للديمقراطية الكتلة الشرقية في أواخر الثمانينيات.

لا يزال بوتين يطارد احتمالية قيام أوكرانيا الديمقراطية بدور المحفز لفصل جديد في التفكك المستمر للإمبراطورية الروسية ويبدو أنه مستعد لدفع أي ثمن تقريبًا لمنع حدوث ذلك.

مقالات غير مفككة ومقتطفات الأرض العارية

ازداد هذا الانشغال بأوكرانيا على مر السنين وسيطر على عهد بوتين بالكامل.

إنه سيئ السمعة لإصراره على أن الأوكرانيين هم في الواقع روس (“شعب واحد”) ، ونشر مقالًا مختلطًا مكونًا من 5000 كلمة في يوليو 2021 تقرأ كإعلان حرب ضد الدولة الأوكرانية.

ذهب بوتين إلى أبعد من ذلك في صيف عام 2022 ، حيث قارن بشكل مباشر الغزو المستمر لأوكرانيا بالفتوحات الإمبراطورية للقيصر الروسي بطرس الأكبر في القرن الثامن عشر.

بعد أشهر ، أشرف على حفل الكرملين الفخم الذي ضم رسميًا أربع مناطق محتلة جزئيًا في أوكرانيا ، والتي تمثل حوالي 20 ٪ من البلاد. وأوضح أن هذا الاستيلاء على الأرض كان جزءًا من المعركة من أجل “روسيا تاريخية أكبر”.

لم يخترع بوتين هذه العقيدة المناهضة لأوكرانيا. على العكس من ذلك ، فقد كانت سمة مركزية للهوية الإمبراطورية لروسيا لعدة قرون.

ومع ذلك ، فإن تثبيته لأوكرانيا حاد حتى بالمعايير الروسية وشوه الخطاب الوطني للبلاد إلى حد أن خطاب الإبادة الجماعية الذي يستهدف الأوكرانيين أصبح الآن سمة روتينية لوسائل الإعلام الروسية الخاضعة لرقابة شديدة.

مما لا يثير الدهشة ، أن هذا قد سمم المواقف تجاه أوكرانيا بين عامة الروس وساعد في تأجيج الدعم الشعبي القوي للغزو ، الذي ظل باستمرار فوق 70 ٪ وفقًا لاستطلاعات الرأي المستقلة الوحيدة في روسيا التي تحظى باحترام دولي ، مركز ليفادا.

في حين أن هناك مخاوف مشروعة بشأن صحة استطلاعات الرأي في الأنظمة الديكتاتورية ، فلا يمكن إنكار الغياب شبه الكامل للحركة المناهضة للحرب في روسيا اليوم. بالمعنى الحقيقي للكلمة ، هذه هي حرب روسيا ، وليست حرب بوتين فقط.

من العبث إلى الفظائع – وفي النهاية الإبادة الجماعية

إن جرائم الحرب التي يرتكبها الجنود الروس في أوكرانيا هي النتيجة المنطقية للهستيريا المعادية لأوكرانيا التي لطالما تم تطبيعها داخل روسيا نفسها.

بعد كل شيء ، كما حذر فولتير الشهير ، أولئك الذين يمكنهم جعلك تعتقد أن العبثية يمكن أن تجعلك ترتكب الفظائع.

كما أن هذه الجرائم ليست من صنع أفراد معزولين أو وحدات مارقة. على العكس من ذلك ، في كل منطقة محررة من البلاد ، كشف المسؤولون الأوكرانيون عن أدلة مشابهة بشكل لافت للنظر للإعدام بإجراءات موجزة ، والتعذيب ، والعنف الجنسي ، والترحيل الجماعي ، واختطاف الأطفال ، والتحول القسري إلى روسيا ، والقمع المنهجي للهوية الوطنية الأوكرانية.

هذا الانحدار إلى البربرية هو نتيجة مباشرة لنوايا الإبادة الجماعية الظاهرة في موسكو.

كل هذا معروف جيدًا في أوكرانيا ، وهو ما يفسر عدم وجود رغبة تقريبًا في أي حل وسط مع الكرملين.

وجدت دراسة حديثة أن 84٪ من الأوكرانيين يعارضون أي تنازلات إقليمية لموسكو ويصرون على التحرير الكامل للبلاد من الاحتلال الروسي ، حتى لو كان ذلك يعني إطالة أمد الحرب.

يدرك الأوكرانيون أنه ما لم تُجبر روسيا على الانسحاب الكامل من بلادهم ، فسيستخدم بوتين أي اتفاق لوقف إطلاق النار لإعادة التسلح وإعادة التجمع قبل تجديد غزوه.

بالنسبة لبعض المراقبين الخارجيين ، قد يبدو هذا التصميم الصلب على هزيمة روسيا متشددًا أو حتى غير مفيد. من وجهة النظر الأوكرانية ، إنها ببساطة الطريقة الوحيدة لتأمين البقاء الوطني.

اتفاق سلام من شأنه أن يعرض الآخرين للخطر أيضا

كما أن الأوكرانيين ليسوا الضحايا المحتملين الوحيدين لتسوية تفاوضية. سيكون لمكافأة الغزو الروسي بتنازلات إقليمية عواقب وخيمة على الأمن الدولي.

سوف يشجع الكرملين ويدعو إلى مزيد من العدوان الروسي ، مع أهداف محتملة مثل مولدوفا وكازاخستان ودول البلطيق.

سيتعلم الحكام الاستبداديون الآخرون أيضًا دروس نجاح بوتين ويشرعون في مغامراتهم التوسعية.

سيدخل العالم بأسره حقبة جديدة من عدم الاستقرار الدولي يتسم بموجة متصاعدة من النزعة العسكرية والتخويف الجيوسياسي.

مع اقتراب الحرب واسعة النطاق على الأراضي الأوروبية من عام ونصف العام ، يجدر التأكيد على أن لا أحد يريد السلام أكثر من الأوكرانيين أنفسهم.

بعد كل شيء ، هم الذين يتم ترهيبهم وذبحهم بشكل يومي. هم الذين أُجبروا على قضاء لياليهم في خنادق قذرة وملاجئ مؤقتة.

ومع ذلك فهم صادقون بما يكفي للاعتراف بأن السلام المبكر لن يكون سلامًا على الإطلاق. على العكس من ذلك ، سيضمن فعليًا المزيد من الحرب.

لا تساوم بوتين

يجب على أي شخص يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار أن يأخذ في الحسبان هذه الحقيقة المروعة.

روسيا ليست جهة فاعلة دولية معقولة تسعى إلى معالجة المخاوف الأمنية المشروعة ؛ إنها قوة إمبريالية علنية ترفض بشكل قاطع النظام الدولي الحالي وأوضحت نيتها في محو أوكرانيا من الخريطة بالكامل.

في مثل هذه الظروف ، يخاطر مؤيدو تسوية حل وسط بتمكين الإبادة الجماعية في قلب أوروبا وسرقة العالم الأوسع للأمن الذي غذى عقودًا من ارتفاع مستويات المعيشة.

إن أي محاولة للمساومة مع بوتين ستشكل سابقة كارثية لمستقبل العلاقات الدولية.

بدلاً من ذلك ، يجب أن يكون من الواضح الآن أن الطريقة الوحيدة لتأمين سلام دائم هي من خلال الانتصار الأوكراني والهزيمة الحاسمة للإمبريالية الروسية.

بيتر ديكنسون هو ناشر مجلة Business Ukraine ومحرر UkraineAlert في المجلس الأطلسي.

في يورونيوز ، نعتقد أن كل الآراء مهمة. اتصل بنا على view@euronews.com لإرسال العروض التقديمية أو التقديمات وتكون جزءًا من المحادثة.