تجبر الحرب في أوكرانيا الخبراء على إعادة التفكير في الأفكار حول الحرب وأصبحت اختبارًا جادًا للتسلح.
منذ بدء الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا العام الماضي ، تحركت عشرات الدول لدعم أوكرانيا من خلال تزويدها بالمساعدات الإنسانية والعسكرية كمسألة مبدأ.
من بين الأسلحة التي زودت بها القوات المسلحة الأوكرانية قطع من المعدات المستخدمة منذ فترة طويلة والجديدة نسبيًا. بالنسبة لهم جميعًا ، أصبحت الحرب الشاملة في أوروبا نوعًا من الاختبار لفعاليتهم في ظروف العمليات القتالية الحديثة.
وفقًا لمعهد كيل للاقتصاد العالمي ، الذي يدرس مشاكل العولمة ، منذ بداية الغزو الروسي الشامل ، وعد الشركاء الدوليون أوكرانيا بأكثر من 80 مليار يورو من المساعدات العسكرية. ولكن ما مدى فعالية تلك الأسلحة في ظروف القتال الحقيقية؟
إخفاقات بارزة
وفقًا للخبير العسكري سيزار بينتادو ، فإن دبابات ليوبارد ومركبات مشاة برادلي BMP ، على سبيل المثال ، كانت “بداية سيئة”. في الوقت نفسه ، ظهرت أوجه القصور في بعض النماذج القديمة ، مثل الدبابات ذات العجلات ، مما يشير إلى أنها لم تعد تستحق الاستخدام في الحرب الحديثة.
ومع ذلك ، يميل المحللون إلى إرجاع ذلك إلى أخطاء في استخدام مثل هذه المركبات ونقص التدريب. يلفت ماثيو شميدت من جامعة نيو هافن الانتباه إلى الاختلاف في مناهج الحرب في الغرب والشرق. يقول إنه من المهم اعتبار أن قابلية التشغيل البيني الراسخة مع الفروع الأخرى للجيش تعمل كنوع من المضاعف لزيادة فعالية كتائب الدبابات نفسها في الولايات المتحدة ، وأن التدريب يستغرق وقتًا وممارسة:
“إذا تم تشغيل الدبابات الفرنسية من قبل قوات الناتو المدربة جيدًا ، فستكون هناك خسائر أقل لهذه الدبابات في أوكرانيا. ليس لأن قوات الناتو أكثر مهارة من الناحية الفنية في التعامل مع الدبابات ، ولكن لأنهم يعرفون كيفية تشغيلها مع أنظمة أخرى مثل المدفعية أو المشاة. لديهم مهارات اتصال أفضل. ”
يعتقد شميدت أن القوات المسلحة الأوكرانية (AFU) تمكنت بمرور الوقت من تحسين تعاملها مع المعدات الغربية بشكل كبير. لكن الأمر يتطلب أكثر من ذلك للنجاح في الحرب.
حرب الحاضر والمستقبل
من السمات البارزة لهذا الصراع الاستخدام الواسع النطاق للطائرات بدون طيار. يقول سيزار بينتادو إن الطائرات بدون طيار أصبحت عنصرًا أساسيًا في الحرب في أوكرانيا. يسميها “ثورة”:
“طبيعة الحرب تتغير أمام أعيننا ، أحيانًا بهدوء ، وأحيانًا بشكل عفوي ، ولكن بدون شك يتم وضع الأسس لثورة ، لطريقة مختلفة تمامًا للقتال. إنه مثل دخول الطيران في الحرب العالمية الأولى. “
ماثيو شميدت ، من جانبه ، أقل ميلًا إلى الثناء على استخدام الطائرات بدون طيار. على العكس تماما. في رأيه ، أظهرت الطائرات بدون طيار عدم فعاليتها.
يقول أستاذ الشؤون الدولية والأمن القومي والعلوم السياسية بجامعة نيو هافن: “لقد لعبت الحرب الإلكترونية والاتصال دورًا أكثر أهمية بكثير”.
ويستشهد كمثال ببرنامج لجمع روايات شهود العيان عن التحركات العسكرية الروسية: استخدمت الجامعة الخدمات الموجودة بالفعل لإرسال شكاوى حول المشكلات في قطاع الإسكان والمرافق حتى يتمكن الأوكرانيون من تبادل المعلومات مع الجيش.
ويشير شميدت إلى أنه “بمجرد التحقق من صحة هذه البيانات والتأكد منها ، تحسن بشكل كبير من مستوى الوعي والتنسيق بين القوات في منطقة القتال”.
كما يشير إلى أهمية التنصت على المكالمات الهاتفية وقمع أنظمة الاتصالات. في الأشهر الأولى من الغزو الروسي على وجه الخصوص ، سمح ذلك باعتراض المعلومات السرية ومنع الوحدات الروسية من تبادل المعلومات. وبحسب شميدت ، فإن تطوير هذه المناطق هو مفتاح نجاح أوكرانيا في مواجهة مستقبلية مع روسيا ، حيث يسعى الجانبان إلى تعزيز قدراتهما العسكرية:
“هل ترى هذه الابتكارات الآن؟ أعتقد أنها ستكون أفضل. الآن يجب أن يتم ذلك بسرعة. عليك أن ترتجل. ولكن في صراع مستقر في المستقبل ، سنرى العديد من الابتكارات طويلة الأجل. ومن الجانب الروسي ، سوف يستغرق الجيش عقدًا أو أكثر لإعادة بناء ما خسروه في هذه الحرب. والشيء الرئيسي الذي سيتعلمه الروس من هذه الحرب هو أن أنظمتهم ليست جيدة جدًا “.
